Сообщений в теме: 671

[Рейчел]

Зато у меня сегодня глючит ЛК ФИПС - не дает скачать исходящие от экспертизы сообщения, в том числе и старые, которые раньше скачивались нормально.

а у меня все ок.

 

Зато теперь пытаюсь освоить ЕПГУ для подачи лицдоговоров.

 

П.С. это - какой-то генодиц - все в разных системах, с разными сертификатами, с разными требования (латинские-кириллица, пдф-ртф и тд).

Самому ФИПС разве вот такое удобно?

 

это как ждать сообщения по ватцап, почте, вайберу, телеге и допольнительно еще и на почту (России) бегать.

[Станислав Федоров]

это - какой-то генодиц - все в разных системах, с разными сертификатами, с разными требованиями

ЕПГУ, если я правильно помню, разрабатывал Ростелеком. И однозначно не под нужды Роспатента и его клиентов. Зато сколько народу при деле - пересылать, конвертировать, экспортировать, импортировать, отслеживать, налаживать, подлаживать, перелаживать и чинить!

[Рейчел]

 

это - какой-то генодиц - все в разных системах, с разными сертификатами, с разными требованиями

ЕПГУ, если я правильно помню, разрабатывал Ростелеком. И однозначно не под нужды Роспатента и его клиентов. Зато сколько народу при деле - пересылать, конвертировать, экспортировать, импортировать, отслеживать, налаживать, подлаживать, перелаживать и чинить!

 

еще и обновлять!

[1871]

Кстати, на мои обращения по поводу невозможности, например, сделать продление ТЗ через ЕПГУ с ЛК физ.лица отреагировали. Даже сказали, что поправят.

 

До сих пор не поправили, а я еще осенью, кажется, писал им.

[Рейчел]

продление ТЗ через ЕПГУ с ЛК физ.лица

т.е. имея на руках усиленную подпись ПП, нельзя через ЕПГУ продлить ТЗ или подать лицдоговор?

нужно обязательно иметь подпись компании-правообладателя и подавать через их ЭЦП?

[1871]

т.е. имея на руках усиленную подпись ПП, нельзя через ЕПГУ продлить ТЗ или подать лицдоговор?

 

Лиц.договор - не помню.

 

Заявление на продление, только если владелец ЭЦП - физик - является ИП и регистрируется в госуслугах как ИП.

 

Подать заявку тоже можно только будучи ИП.

Сообщение отредактировал 1871: 04 March 2019 - 18:29

[A_Vasilich]

Думаю, если освежить техподдержку, они это быстро исправят.

 

Да, в обед отписались, что починили. 

[Рейчел]

Коллеги, теперь у меня немилосердно глючит лк, а вчера с вечера - и сам сайт фипс.
Из лк документы не скачать, даже старые.
Надо просто подождать и все наладится?

[Станислав Федоров]

Коллеги, теперь у меня немилосердно глючит лк, а вчера с вечера - и сам сайт фипс. Из лк документы не скачать, даже старые.

Видимо, это связано с работами в системе. По моим наблюдениям, после перезагрузки сервера (пользователя при этом выбрасывает из ЛК) и повторного входа в ЛК все работает нормально. Нужно подождать.

[1871]

Оказывается, для того, чтобы получить льготу 30%, недостаточно добавить ранее поданную на бумаге заявку на ТЗ в ЛК.

 

"По указанной в Вашем письме заявке обращение за совершение юридически значимого действия государственной регистрацией товарного знака и выдачей свидетельства на него состоялось в момент подачи заявки. Указанная заявка была подана не в электронной форме, а на бумаге. Таким образом, основание для применения п.7 Положения о пошлинах в рассматриваемой ситуации отсутствует."

 

Правда, попробую поспорить - именно за регистрацией товарного знака и за выдачей свидетельства заявитель в данном случае не обращался вообще. На самом деле, даже не уведомлял ФИПС об оплате пошлин - ФИПС сам проверил оплату, по собственной инициативе.

 

IMHO, заявитель в таком случае пока что обращался только за регистрацией заявки и за экспертизой обозначения - об этом он сделал соответствующие отметки в бумажном заявлении.

 

Более того, получается, что заявитель может оплатить пошлину за регистрацию ТЗ, не уведомлять ФИПС, а ФИПС самостоятельно этот ТЗ зарегистрирует? А если заявитель передумает? У него 2 месяца на то, чтобы уведомить ФИПС об оплате.

 

У кого какое мнение?

 

UPD: вспоминается, что по изобретениям все диаметрально противоположно. Также, еще не имея ЭЦП, подавал заявки на бумаге. Потом благополучно добавил их в ЛК. Потом также через ЛК запросил регистрацию ИЗ и выдачу патента. ФИПС льготу в 30% учел. 

Сообщение отредактировал 1871: 15 March 2019 - 03:58

[Рейчел]

Оказывается, для того, чтобы получить льготу 30%, недостаточно добавить ранее поданную на бумаге заявку на ТЗ в ЛК.

да, скидка в 30% действует только для заявок, которые были "сразу в момент подачи поданы электронно".

Если по тому же ТЗ, вы подали на бумаге, а потом - просто перевели в ЛК, то скидки нет.

ЛК и АРМ регистратор и патдок - разные системы. Скидка есть только для заявок через АРМ регистратор и патдок.

Более того, получается, что заявитель может оплатить пошлину за регистрацию ТЗ, не уведомлять ФИПС, а ФИПС самостоятельно этот ТЗ зарегистрирует? А если заявитель передумает? У него 2 месяца на то, чтобы уведомить ФИПС об оплате.

раньше они сами видели пошлину и автоматом выдавали свидетельство.

Сейчас в регламенте указано, что надо подавать документы на выдачу свидетельства вместе с документом об уплате.

Клишина, насколько помню, сама лично говорила, что нужно посылать письмо с ходатайством о регистрации и выдаче свидетельства.

т.е. то, что оплатил -  еще не основания для юридически значимого действия.

Опять же, а, например, если ошибка в номере заявки в назначении платежа?

они вот сами увидели пошлину, зачли ее, и бац - свидетельство не на тот ТЗ выдали, и вообще не тому, т.к. у нас сейчас пошлины могут оплачивать третьи лица...

Потом также через ЛК запросил регистрацию ИЗ и выдачу патента. ФИПС льготу в 30% учел. 

вот такого у меня точно не было.

т.е. то, что в ЛК, но без электронно подачи, точно без скидки.

[Станислав Федоров]

 .

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 18 March 2019 - 16:54

[1871]

В общем, этот вопрос не регламентирован, а практика не единообразна. 

ЛК и АРМ регистратор и патдок - разные системы. Скидка есть только для заявок через АРМ регистратор и патдок.

 

Об этом где-то сказано? 

 

К тому же, все-таки юридический факт есть юридический факт. И обращение за осуществлением юридически значимого действия - это не оплата пошлины, как таковая. На это и буду давить.

[Станислав Федоров]

Сегодня ЛК ФИПС вообще отказался загружать документы. С любыми именами файлов. Пишет "В названии файла подписи допустимы только буквы на латинице и арабские цифры".

Пробовал разные имена. Даже просто одну арабскую единицу. Все едино. Похоже, у инженеров ФИПСа в голове ничего, кроме кофе, не осталось.
Сорри за грубость, но я раздражен до предела.

[A_Vasilich]

Пробовал разные имена. Даже просто одну арабскую единицу.

 

А у меня с единицей сегодня прошло.

Иначе не получалось.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 18 March 2019 - 17:49

[Станислав Федоров]

Иначе не получалось.

Спасибо за подсказку. Убрал из имени файла подписи pdf и с именем 1.sig он загрузился.

Ну это нормально, да, такие танцы с бубном?

[FreeCat]

Ну это нормально, да, такие танцы с бубном?

а что обратная связь пишет?

[Станислав Федоров]

а что обратная связь пишет?

Обратная связь пишет:

Ваше обращение передано специалистам.

Идентификатор обращения  – Workхххххххххххх.

Когда ответ появится, мы Вам сообщим.

[A_Vasilich]

Спасибо за подсказку.

Чем могу.

[Станислав Федоров]

а что обратная связь пишет?

Новости обратной связи:

В названиях файлов присутствуют пробелы. Их надо удалить. Также надо удалить первую точку в названии файла с ЭЦП.

 

 

То есть научить сервер правильно обрабатывать пробелы, точки, а заодно и кириллические символы Роспатенту не под силу. Конечно, это же не патЭнтные ландшафты на блокчейне рисовать. Это же мозги приложить нужно.

[Рейчел]

Об этом где-то сказано? 

вообще-то, ЕМНИП, в справке по пользованию системами.

По ЛК точно это есть.

 

 

Ну это нормально, да, такие танцы с бубном?

фига...выверты..

 

вчера и сегодня не пробовала, но да, были такие выражения от системы.

Сокращала как могла все - FE, RE и номер заявки, даже без дефисов и тд.

жесть вообще, конечно..

[A_Vasilich]

В названиях файлов присутствуют пробелы. Их надо удалить.

 

Что-то у меня стул задымился - волшебство, не иначе. Хоть бы методичку какую выложили по правильному называнию файлов для отправки.  

[1871]

вообще-то, ЕМНИП, в справке по пользованию системами.

 

Отлично, это не нормативный акт. Вздумали толковать постановления правительства, ишь какие!

[FreeCat]

То есть научить сервер правильно обрабатывать пробелы, точки, а заодно и кириллические символы Роспатенту не под силу. Конечно, это же не патЭнтные ландшафты на блокчейне рисовать. Это же мозги приложить нужно.

да. квалификация упала настолько низко что не знают что такое регулярные выражения  .

Что-то у меня стул задымился - волшебство, не иначе. Хоть бы методичку какую выложили по правильному называнию файлов для отправки.

я в другом месте когда начались проблемы с загрузкой просто стал называть все файлы цифрой 0 - и всё. ну если несколько - другие цифры.

[1871]

Сейчас в регламенте указано, что надо подавать документы на выдачу свидетельства вместе с документом об уплате.

 

Не могу этого найти в регламенте.

 

Порядок регистрации таков:

 

"163. Основанием для начала административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак является принятие решения о государственной регистрации товарного знака.

...

 

Административная процедура включает административные действия:

 

1) по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренной подпунктами 12, 13 пункта 31 настоящего Регламента;

2) по подготовке сведений, необходимых для регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак, внесению их в Государственный реестр;
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 31 октября 2016 года приказом Минэкономразвития России от 28 сентября 2016 года N 602.)

3) по публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене, оформлению и выдаче свидетельства на товарный знак, на коллективный знак (далее - свидетельство);
(Подпункт в редакции, введенной в действие с 31 октября 2016 года приказом Минэкономразвития России от 28 сентября 2016 года N 602.)

4) по рассмотрению заявления об отзыве заявки, предусмотренного подпунктом 12 пункта 3 Правил составления, поданного по инициативе заявителя после принятия решения, указанного в подпунктах 1 - 3 пункта 122 настоящего Регламента.

...

165. Максимальный срок выполнения административного действия, предусмотренного подпунктом 1 пункта 163 настоящего Регламента, составляет две недели со дня истечения установленного Положением о пошлинах 4-месячного срока для уплаты пошлины или со дня представления заявителем по собственной инициативе сообщения об уплате пошлины и (или) копии документа, подтверждающего уплату пошлины, если таковые представлены.

...

170. Максимальный срок выполнения административного действия, предусмотренного подпунктом 2 пункта 163 настоящего Регламента, составляет один месяц со дня уплаты пошлины, предусмотренной подпунктами 12 или 13 пункта 31 настоящего Регламента."

 

Получается, что ФИПС может самостоятельно проверить факт уплаты пошлины, но только в пределах 2-х недель после истечения (уже) 2-х месячного срока. 

 

Все остальные сроки и действия привязаны к дате подтверждения уплаты пошлины.

 

Соответственно, если уплата пошлины за пределами 2-х недель, ФИПС проверять ее по собственной инициативе права не имеет. И уж точно не имеет права за заявителя решать, регистрировать знак или нет (правда может в пределах этого срока, что тоже странно).

 

В общем, в порядке эксперимента - все тоже самое, но с заявкой на пром.образец (того же заявителя). Вчера ее добавили в ЛК, пошлину оплатили до добавления в ЛК, ФИПС сам пошлину не проверял. Направил стандартную просьбу о регистрации и выдаче патента - если учтут льготу по эл.обращению, то товарники, конечно, не правы.