Сообщений в теме: 404

[Святослав]

Вставка роликов с ютуба по кнопке "поделиться" и короткой ссылке с таймингом не работает вообще. 

 

Пример: https://youtu.be/zmbOigPBcJM?t=116

[Horatio Nelson]

Ну да, об этом говорилось неоднократно. Работает только путем вставки полной ссылки из адресной строки.

Медиа из ВК хрен вставишь, кстати.

[ВладимирD]

Святослав, все работает, просто нужно вставлять ссылку не формата , а https://youtu.be/....., а формата https://www.youtube.com/watch......

[Святослав]

ВладимирD сказал(а) 26 Янв 2021 - 10:44:

Святослав, все работает, просто нужно вставлять ссылку не формата , а https://youtu.be/....., а формата https://www.youtube.com/watch......

Это не просто - когда вместо простого копипаста нужно копаться в коде ссылки...

Почему если алгоритм столь однозначен, не сделать автоматическую коррекцию ссылки, сразу как надо для репоста?

[ВладимирD]

Не знаю, может Фрикет подскажет, но он вроде как-то уже что-то пояснял и я как всегда ничего не понял)))

[DimaBedlam]

а это новая фишка какая-то? вчера поставил 2, вроде, плюса, на 3 оказалось, что лимит израсходован. сегодня попытался поставить плюс - все еще лимит. не очень понятная тема

[Alexander V]

DimaBedlam сказал(а) 29 Янв 2021 - 06:45:

вчера поставил 2, вроде, плюса, на 3 оказалось,

 

Лимит, и карта бита, 

Но все ж наверняка -

На минусы лимита  

Здесь нету для "волчка"   

 

[Не леди]

Ох, нифига себе тут новости какие!

А я  не заходила долго на форум, потом пришла, как ни в чем не бывало, пишу себе и пишу...А тут оказывается верифицироваться надоть, копии дипломов отправлять, куда-то можно ходить, куда-то нельзя!

А на днях увидела ник "Денежка", ну, думаю, кто-то новенький себе  ник Дениса присвоил. Даже сказать хотела, что творится-то, чужие ники присваивают бесстыдно. Да посетовать хотела, что, мол, жаль, прежнего Дениса тут нет, вот был классный парень!

А тут вот оно чо. И ВД - владелец ЮК. Столько новостей, мамочки)))

[ВладимирD]

А Вы сразу в бой, в политику)))

[Не леди]

ВладимирD сказал(а) 04 Фев 2021 - 07:42:

А Вы сразу в бой, в политику)))

Ну, я в Интеллектуалке пописываю немного.

[Ludmila]

Очень много регистрируется ботов. Их можно разделить на несколько групп:

1) Создающие рекламный спам в темах (созданных ими или чужих);

2) Непосредственная реклама только в профиле. Рекламный текст в профиле. Этих тоже несколько групп:

- реклама противоправных действий - порнографические ресурсы, продажа поддельных дипломов, продажа наркоты, реклама азартных игр и проч.;

- реклама юридических услуг (при этом у человека ни одного сообщения на форуме);

- реклама всего прочего - грузоперевозки, продажа автозапчастей, ремонт, продвижение сайтов...

3) Косвенная реклама только в профиле. Профиль без явной рекламы, но в профиле ссылка на сайт с "рекламным" названием. По ссылкам не хожу, но иногда по названию сайта можно понять, о чём он.

Тех, кто спамит в конфе, а также тех, кто рекламирует всякие противоправные действия, сношу. Из зарегистрировавшихся в последнюю неделю снесла людей с рекламой публичного дома и сайта по продаже поддельных дипломов.

Вопрос  к Владимиру Д и коллегам-модераторам. Надо ли трогать остальных - вот всех этих рекламирующих юруслуги, грузчиков и проч.? С одной стороны, вроде не мешаются. Зарегистрировались. забили свой профиль рекламой, и больше никогда не появляются. С другой, - всё же реклама на ресурсе. Неизвестно, насколько соответствующая законодательству о рекламе, - проверять каждый такой профиль нет возможности.

[FreeCat]

Ludmila, я у таких убивал саму рекламу, но пользователей не банил  . 

[Ludmila]

FreeCat сказал(а) 30 Мар 2021 - 21:19:

я у таких убивал саму рекламу, но пользователей не банил 

Спасибо! Это только админ может? Таких несколько штук на день стало регистрироваться.

[FreeCat]

Ludmila, насколько я помню редакция профиля и модераторам была доступна. 

[Капитон]

FreeCat сказал(а) 31 Мар 2021 - 22:02:

насколько я помню редакция профиля и модераторам была доступна

пробовал- не получилось

[FreeCat]

Капитон, ну тогда делайте жалобы с примечанием что спамерская информация в профиле. будем убивать. 

[Ludmila]

FreeCat сказал(а) 01 Апр 2021 - 06:48:

ну тогда делайте жалобы с примечанием что спамерская информация в профиле. будем убивать. 

Дык убить я и сама могу - топор есть. У меня скальпеля нет, чтобы точечно вырезать кусок из профиля, не снося самого пользователя.

Так как лучше - просто жаловаться Вам на спамерскую информацию в профиле, и Вы будете точечно вырезать? На всю рекламу жаловаться, или только на проституток с поддельными дипломами?

[Carolus]

Ludmila сказал(а) 30 Мар 2021 - 08:25:

Очень много регистрируется ботов. Их можно разделить на несколько групп:

Зачем к ботам применять те же правила по банам, что и к людям? Это же скрипты, они не обидятся. Банить - сразу навсегда.

 

Если некто свои поведением напоминает бота - то же самое. Я имею в виду тех, кто постит явно автоматические посты (если это шутник с копипастой = сам виноват), или если некто зарегистрировался, ничего не пишет, но в профиле реклама.

[Ludmila]

Carolus сказал(а) 01 Апр 2021 - 08:41:

Зачем к ботам применять те же правила по банам, что и к людям? Это же скрипты, они не обидятся. Банить - сразу навсегда.   Если некто свои поведением напоминает бота - то же самое. Я имею в виду тех, кто постит явно автоматические посты (если это шутник с копипастой = сам виноват), или если некто зарегистрировался, ничего не пишет, но в профиле реклама.

Я так же считаю. Но хочу подтвердиться, правильно ли я понимаю.

Я бы лично сносила всех с рекламой в профиле, независимо от того, что они рекламируют, если только они не пишут какие-то осмысленные посты. У тех, кто пишет осмысленные посты, только рекламу в профиле сносить.

 

Carolus сказал(а) 01 Апр 2021 - 08:41:

тех, кто постит явно автоматические посты

 

, я сношу, если вижу.

Более того: насколько я вижу, в большинстве случаев это один и тот же человек. ВСЕ спам-боты в разделах, в которых я вижу айпишник, писали с одного айпишника. И вроде и банили этот айпи, но я видела его снова и снова.

[FreeCat]

Ludmila сказал(а) 01 Апр 2021 - 08:24:

Так как лучше - просто жаловаться Вам на спамерскую информацию в профиле, и Вы будете точечно вырезать? На всю рекламу жаловаться, или только на проституток с поддельными дипломами?

ну в каком профиле видите рекламу - на тех и жалуйтесь . реклама в профиле на посещаемом форуме - обычные SEO-шные штучки, ничего нового.

Ludmila сказал(а) 01 Апр 2021 - 09:37:

Я бы лично сносила всех с рекламой в профиле, независимо от того, что они рекламируют, если только они не пишут какие-то осмысленные посты. У тех, кто пишет осмысленные посты, только рекламу в профиле сносить.

разумно. если ничего не пишут - это явно те, что с SEO-шным спамом профили оставляют .

Ludmila сказал(а) 01 Апр 2021 - 09:37:

И вроде и банили этот айпи, но я видела его снова и снова

в самом деле IP банить в последнее время бесполезно как минимум по 2 причинам:

1. он может быть динамическим - просто сменят его и всё.

2. он может быть поддельным. https://ru.wikipedia.org/wiki/IP-%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3 . 

[Ludmila]

Вопрос к другим модерам и к админам.

Реклама в темах запрещена, в том числе реклама интернет-проектов, за исключениями, согласованными с администрацией. Регулярно в сообщениях даются ссылки на другие ресурсы. Значительная часть - ничем не прикрытая реклама никому не ведомых ресурсов со ссылками на безграмотные статьи ни о чём. Та

Ссылки на законодательство и судебную практику со на сайтах К+, Гаранта, сайте Госдумы, сайтах судов - очевидно, не реклама.

Но встречаются ссылки на закон.ру и право.ру. С одной стороны - данные ресурсы в рекламе вроде как не нуждаются, и если ссылка на статью по теме - вроде как и не совсем реклама. С другой стороны - всё же, пусть и относительно, раскрутка конкурирующих ресурсов. В особенности в случаях, когда на ЮК тема обсуждается урывками, а на право.ру - в виде более-менее структурированной статьи.

Так вот. У нас с Каролусом возник спор: допустимо ли размещать ссылки на право.ру (ну и до кучи на закон.ру), или их тоже следует рассматривать как рекламу и сносить?

Собственно, выношу спор на рассмотрение модеров и админов.

[Carolus]

Ludmila сказал(а) 05 Апр 2021 - 08:24:

или их тоже следует рассматривать как рекламу и сносить

Одновременно хочу напомнить, что сайт "судебные-решения.рф" (за точность пунктуации не ручаюсь) тоже является частным ресурсом, да ещё и запрещённым в Российской Федерации (по аналогии с сайтом Росправосудие). На него бывают ссылки, в частности, замечены пользователи Pastic и Ludmila.

 

При этом следует учесть:

- в России прецедентное право отсутствует (стало быть, решения не источники права);

- лишний клик по частному ресурсу точно даёт прибыль владельцу (сайт с судебными решениями на том и живёт);

- если уж так нужно дать ссылку на решение, то любое решение с этого сайта можно найти на сайте самого суда, с которого оно владельцами ресурса и скачано. Да, это очень трудоёмко. Очень неудобно. Но борьба с "рекламой", конечно, важнее

 

P.S. Неофициальность сайта судебных решений для меня выражается хотя бы в том, что если мне нужно показать решение судье или клиенту, то всё-таки приходится тратить до получаса и более времени, чтобы разыскать его на сайте суда какого-нибудь Nского района "Удмуртской области" и скачать уже оттуда. Ибо одно дело - самому искать практику, другое дело - её представлять в официальном качестве: с левого сайта - низзя, надо или с ГАС Правосудие, или с Консультанта/Гаранта.

 

Ludmila сказал(а) 05 Апр 2021 - 08:24:

судебную практику со на сайтах К+, Гаранта, сайте Госдумы, сайтах судов

Возможно, Вы не знаете, но pravo.ru это ещё и ПРАВОВАЯ БАЗА. С СУДЕБНОЙ, БЛИН, ПРАКТИКОЙ! Более того, практикой судов общей юрисдикции, которую там удобно искать, удобнее, чем на решения.рф и росправосудии в торе. Более того, это бесплатная и общедоступная база. Любая ссылка на Консультант Плюс - это реклама Консультанта Плюс. Который платный.

 

P.S. Конечно же, у меня есть нелегальный доступ к судебной практике первых инстанций в К+, но обсуждение этого вопроса нарушает законодательство РФ, поэтому публикация собственно документов, полученных с нарушением статьи 146 УК РФ - точно модераторами поощряться не должна. Ну, да я этого и не делаю.

Ludmila сказал(а) 05 Апр 2021 - 08:24:

со на сайтах К+, Гаранта

Ссылки на сайтах К+ и Гаранта - это и реклама, и ещё недостоверный источник. Достоверный - на gov.ru.

Сообщение отредактировал Carolus: 05 April 2021 - 14:46

[Святослав]

Не вижу оснований запрещать ссылаться на закон.ру и право.ру. Это обогащает и саму конфу. А подобный запрет еще больше ее окуклит. К тому же, придется заставить поменять подписи (или забанить) ряда участников - того же OldmANа, у которого стоит ссылка вообще на - ужас-ужас - форум компани ло)

[NVV]

Что главное в борьбе с коррупцией?
Главное - не выйти на самих себя (цы)

[Ludmila]

Можно назначить модера в Юрбизнес и во Встречи?

Там регулярно спам-боты отмечаются. По большей части в Юрбизнесе. А Адвайс уже давно не появляется. А сносить сообщения надо быстро - много идёт рекламы с нарушением законодательства.

Во Встречах спамят реже, но периодически очень нехорошо получается. Однажды спам-бот рекламировал подарки в теме про смерть Изверга.

Предлагаю Святослава или maverick2008 - Просмотр профиля - Конференция ЮрКлуба (yurclub.ru) , если они согласятся.

З.Ы. Каждый день сношу спам-ботов с рекламой всякого противоправного в профиле. Проститутки Нижнего Новгорода (не знаю, почему именно Нижнего), поддельные дипломы, поддельные паспорта, азартные игры... 

Но одно хорошо: реклама порнографии, поддельных паспортов, курительных смесей и прочего стала перемещаться в профили, в темах её стало меньше.