Сообщений в теме: 721

[Pastic]

По ее утверждению, данный авто был приобретен в период брака на совместные средства, при этом каких либо подтверждающих доков в деле нет.

Если автомобиль приобретен в период брака, то предполагается, что он находится в совместной собственности, доказывать следует ОБРАТНОЕ.

Однако, бывший супруг предоставил док-ва о том, что деньги на покупку им были получены в дар от его родителей.

И что? Получение денег в дар абсолютно не доказывает, что эти деньги были потрачены на автомобиль.

Вопрос: имела ли право бывшая супруга не заявляя иска о разделе имущества, подавать вышеоговоренный иск

Да. п.3 ст. 35 СК РФ - если автомобиль был продан до расторжения брака, п.3 ст. 253 ГК РФ - если после расторжения брака.

. может ли судья рассматривать данный иск не установив право собственности этого имущества?

Имущество, возмездно приобретенное в период брака, находится в совместной собственности супругов (пока не доказано обратное).

Не переживайте, шансы на удовлетворение иска стремятся к нулю, бывшей жене нужно доказать, что покупатель знал об отсутствии ее согласия на сделку - что недоказуемо в 99% случаев.

В ПОИСК, ТЕМА МНОГОКРАТНО ОБСУЖДАЛАСЬ В РАЗДЕЛЕ.

[-ЕгоР-]

По ее утверждению, данный авто был приобретен в период брака на совместные средства, при этом каких либо подтверждающих доков в деле нет.

Если автомобиль приобретен в период брака, то предполагается, что он находится в совместной собственности, доказывать следует ОБРАТНОЕ.

Однако, бывший супруг предоставил док-ва о том, что деньги на покупку им были получены в дар от его родителей.

И что? Получение денег в дар абсолютно не доказывает, что эти деньги были потрачены на автомобиль.

Вопрос: имела ли право бывшая супруга не заявляя иска о разделе имущества, подавать вышеоговоренный иск

Да. п.3 ст. 35 СК РФ - если автомобиль был продан до расторжения брака, п.3 ст. 253 ГК РФ - если после расторжения брака.

. может ли судья рассматривать данный иск не установив право собственности этого имущества?

Имущество, возмездно приобретенное в период брака, находится в совместной собственности супругов (пока не доказано обратное).

Не переживайте, шансы на удовлетворение иска стремятся к нулю, бывшей жене нужно доказать, что покупатель знал об отсутствии ее согласия на сделку - что недоказуемо в 99% случаев.

В ПОИСК, ТЕМА МНОГОКРАТНО ОБСУЖДАЛАСЬ В РАЗДЕЛЕ.

Немножко отошли от темы. Интересует, вправе ли судья выносить решение по существу дела, если еще не доказано, кому принадлежит это имущество? То сть, иска о разделе имущества не заявлялось, авто был зарегистрирован на бывшего мужа. Я имею в виду, не нарушается здесь подсудность? Может бывшая супруга заявила иск о н/сделки преждевременно?

[Pastic]

Немножко отошли от темы. Интересует, вправе ли судья выносить решение по существу дела, если еще не доказано, кому принадлежит это имущество?

Вот суд и исследует этот вопрос. ВПРАВЕ.

[-ЕгоР-]

Понятно, спасибо. Ну а по Вашему мнению, каковы шансы у нас: со стороны истицы кроме ее иск требований в деле ничего нет. Со стороны ответчика - платежные документы из банка о перечислении ему денежных средств от матери, данные о движении ден/ср по ее счету, запротоколированные объяснения матери о цели передачи денег сыну?

[Pastic]

Ну а по Вашему мнению, каковы шансы у нас

Я Вам уже ответил:

Не переживайте, шансы на удовлетворение иска стремятся к нулю, бывшей жене нужно доказать, что покупатель знал об отсутствии ее согласия на сделку - что недоказуемо в 99% случаев.

а это

Со стороны ответчика - платежные документы из банка о перечислении ему денежных средств от матери, данные о движении ден/ср по ее счету, запротоколированные объяснения матери о цели передачи денег сыну?

ничего не доказывает абсолютно. Получил деньги на машину, пропил и проиграл в казино.

[-ЕгоР-]

[
ничего не доказывает абсолютно. Получил деньги на машину, пропил и проиграл в казино.
[/quote]


Ясненько, спасибо. Тогда вот такой вопрос на эту же тему: если оспариваемое имущество выбыло из владения третьего лица, то есть, того человека кому был продан авто? Кстати он привлечен в качестве соответчика.
Какие действия может предпринять суд?

[-ЕгоР-]

-ЕгоР-

если оспариваемое имущество выбыло из владения третьего лица, то есть, того человека кому был продан авто?

50% стоимости - доля жены
если стоимость была занижена - 1/2 рыночной стоимости

С кого 50%?

[-ЕгоР-]

-ЕгоР-

С кого 50%?

Ну не с покупателя же - он уже отдал.
С того, кто получил - с продавца.

Это как я понимаю, если он (покупатель), будет признан добросовестным приобретателем, или могут быть другие варианты?

[nicksa]

Если будет признан недобросовестным машину вернут и сделку признают недействит в другом случае признать недействит. не могут

[-ЕгоР-]

Если будет признан недобросовестным машину вернут и сделку признают недействит в другом случае признать недействит. не могут

Всем спасибо, в иске неугомонной супруге сегодня отказали!

[Pastic]

Всем спасибо, в иске неугомонной супруге сегодня отказали!

Quod erat demonstrandum

[dikkens]

Коллеги, практики по семейному праву у меня маловато, поэтому туплю страшно.

Вопрос в следующем:
Жена в период брака продала нежилое помещение, находящееся в совместной собственности супругов, без согласия мужа третьему лицу.
Через пару месяцев жена с мужем развелась.

Так вот, применима ли в данном случае п. 3. ст. 35 СК, так как сделка по отчуждению недвижимого имущества была осуществлена в период брака, либо п. 3. ст. 253, так как на момент предъявления иска супруги уже бывшие?

[Pastic]

Так вот, применима ли в данном случае п. 3. ст. 35 СК, так как сделка по отчуждению недвижимого имущества была осуществлена в период брака, либо п. 3. ст. 253, так как на момент предъявления иска супруги уже бывшие? 

Применяется норма, действующая на момент совершения сделки.

[dikkens]

Добавлено в [mergetime]1179813262[/mergetime]
Pastic, значица 35 СК. преогромнейше благодарствую.

Убежал в суд признавать сделку недействительной)))

Сообщение отредактировал dikkens: 22 May 2007 - 11:54

[Наталья К]

Супруга подарила сыну квартиру, которая является совестной собственностью. Об этом муж узнал, спустя год после совершения сделки. Действительно в данном случае срок надо исчислять с момента когда совершена сделка или с момента когда узнал о том, что собственником квартиры стал сын? В данном случае сын то знал, о том, что отец против совершения сделки.

[Pastic]

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

[Mukina]

В браке на имя супруги заключен договор долевого участия. Расстались супруги. И супруга пошла и переоформила этот договор на свою дочь. Супруг вправе рпосить суд признать недействительным новый договор, в части признания его права на 1\2 денежных средств и на заключение договора на его имя?

[scorpion777]

Mukina

В браке на имя супруги заключен договор долевого участия. Расстались супруги. И супруга пошла и переоформила этот договор на свою дочь. Супруг вправе рпосить суд признать недействительным новый договор, в части признания его права на 1\2 денежных средств и на заключение договора на его имя?

Договор под ФЗ-214 подпадает?

[Pastic]

И супруга пошла и переоформила этот договор на свою дочь.

Что значит "переоформила"?

[Mukina]

Просто пошла и написала заявление. И договор переоформил застройщик. Договор долевого участия заключен в марте прошлого года, под 214 закон не подпадал по документам застройщика. Затем она написала заявление и договор переоформлен ТЕМ же числом за ту же сумму на имя дочери. Встречаюсь впервые и поэтому обратилась к вам.

[Alderamin]

Mukina

она написала заявление и договор переоформлен ТЕМ же числом за ту же сумму на имя дочери

Т.е. вместо договора с бывшей женой был составлен точно такой же договор с дочерью? Если так, то как Вы собираетесь доказывать, что имела место подобная операция, и что изначально договор был заключен бывшей женой?

[scorpion777]

Alderamin

Если так, то как Вы собираетесь доказывать, что имела место подобная операция, и что изначально договор был заключен бывшей женой? 

возможно и так:

Просто пошла и написала заявление. И договор переоформил застройщик.

если застрощик конечно не похоронил это заявление и не переделал все приходные документы о внесении денег по договору.

[Satira]

Учитывая это

Затем она написала заявление и договор переоформлен ТЕМ же числом за ту же сумму на имя дочери.

вряд ли застройщик сознается, что было заявление и какой-то там договор с матерью...Если он конечно себе не враг...

Сообщение отредактировал Satira: 11 July 2007 - 02:42