bora
ок. сообщу
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4245
#353
Отправлено 05 March 2004 - 14:49
Абсурдность 
Chiko кстати, Йеринг у нас тут уже популярен стал, у меня уже забрали на "почитать"
"Тебе повезло - ты не такой, как все, Ты работешь в офисе..."визет жи некатарым....
Chiko кстати, Йеринг у нас тут уже популярен стал, у меня уже забрали на "почитать"
#354
Отправлено 05 March 2004 - 14:52
"Тебе повезло - ты не такой, как все, Ты работешь в офисе..."
Chiko кстати, Йеринг у нас тут уже популярен стал, у меня уже забрали на "почитать"
Иеринг реально рулит
#355
Отправлено 05 March 2004 - 14:58
я бы с удавольствие занимался книгоиздательством, например в "Статуте"
#356
Отправлено 05 March 2004 - 15:01
Alexey2
Предлагаю присвоить ЮрКлубу имя этого великого юриста!
Напишем письмо Arcу?
Абсурдность
Иеринг реально рулит
Предлагаю присвоить ЮрКлубу имя этого великого юриста!
Напишем письмо Arcу?
Абсурдность
угуя бы с удавольствие занимался книгоиздательством, например в "Статуте"
#357
Отправлено 05 March 2004 - 23:52
Chico
Понял. Буду ждать.
Кстати, купил Трепицина "Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения" в Спарке, репринт 1903 г. Очень неплохо делают книги! Один недостаток - дорого, около 1.500 руб. А так - классика. Неплохо бы его вторую книгу издать - и был бы полный набор по основному дореволюционному специалисту по праву собственности.
Полистал Басина "Избранные труды" - что то не очень. Какие то отрывки из чего то разного и не совсем однородного и с каким то советским привкусом. Хотя на меня наверно плохо подействовала дореволюционная литература.
Попробуем сравнит цивилистику до 1917 г и после, Коллеги?!
С уважением Bora
Понял. Буду ждать.
Кстати, купил Трепицина "Переход права собственности на движимые имущества посредством передачи и соглашения" в Спарке, репринт 1903 г. Очень неплохо делают книги! Один недостаток - дорого, около 1.500 руб. А так - классика. Неплохо бы его вторую книгу издать - и был бы полный набор по основному дореволюционному специалисту по праву собственности.
Полистал Басина "Избранные труды" - что то не очень. Какие то отрывки из чего то разного и не совсем однородного и с каким то советским привкусом. Хотя на меня наверно плохо подействовала дореволюционная литература.
Попробуем сравнит цивилистику до 1917 г и после, Коллеги?!
С уважением Bora
#359
Отправлено 06 March 2004 - 18:59
Smertch
До революции писали лабуды меньше, чем сейчас, но тоже не мало!
До революции писали лабуды меньше, чем сейчас, но тоже не мало!
#360
Отправлено 06 March 2004 - 22:40
bora
НУ а сейчас лабуды процентов 90. За последние 10 значительные работы можно по пальцам перещитать.
НУ а сейчас лабуды процентов 90. За последние 10 значительные работы можно по пальцам перещитать.
#361
Отправлено 08 March 2004 - 21:28
bora
я, кстати, не думаю, что 1917 г. это рубеж... После 1917 г. были очень симпатичные вещи... и у Граве, и у Ландкофа, и у Черепахина, и у Агаркова... ИМХО все началось после того, когда в цивилистике стали насаждаться вещи типа "партия и гражданско-правовая наука едины..." Мне, например, поздний Венедиктов совсем не нравится...
Попробуем сравнит цивилистику до 1917 г и после, Коллеги?!
я, кстати, не думаю, что 1917 г. это рубеж... После 1917 г. были очень симпатичные вещи... и у Граве, и у Ландкофа, и у Черепахина, и у Агаркова... ИМХО все началось после того, когда в цивилистике стали насаждаться вещи типа "партия и гражданско-правовая наука едины..." Мне, например, поздний Венедиктов совсем не нравится...
#362
Отправлено 08 March 2004 - 23:59
Chiko
Согласен с тем, что и после ВОР были неплохие исследования. Но в 20-е гг. - это наследие прошлого, а дальше - это ведь единицы.
Мне кажеться, что рубикон был пройден именно в октябре 1917 г. Конкретный книжный пример. Месяц назад, я просматривал подшивки журнала министерства юстиции. И за 1916 г. нашел рецензию на книгу В.Д. Мочульского "Юридическая природа исков о нарушении прав участия частного. Историко-критическое исследование происхождения текста п. 3 ст. 29 Устава гражд-го судопро-тва." Прг. 1916. Сделал копию книги. Она отчасти по теме моего дисера, но ссылки на нее не встречал нигде и никогда (если ошибаюсь - поправте).
Может она и не шедевр, но, мне кажеться, что если бы она была выпущена не в 1916, а даже в 1910 г. этого бы не случилось и она не была бы обойдена молчанием, как это случилось после 1917 г.
Кроме того, что указали Вы, к причина упадка я бы еще добавил еще и упадок романистики, да и всеобщее упрощение всего. Бунин вроде сказал, что отмена буквы ять - это и есть признак примитивизации.
С уважением.
Согласен с тем, что и после ВОР были неплохие исследования. Но в 20-е гг. - это наследие прошлого, а дальше - это ведь единицы.
Мне кажеться, что рубикон был пройден именно в октябре 1917 г. Конкретный книжный пример. Месяц назад, я просматривал подшивки журнала министерства юстиции. И за 1916 г. нашел рецензию на книгу В.Д. Мочульского "Юридическая природа исков о нарушении прав участия частного. Историко-критическое исследование происхождения текста п. 3 ст. 29 Устава гражд-го судопро-тва." Прг. 1916. Сделал копию книги. Она отчасти по теме моего дисера, но ссылки на нее не встречал нигде и никогда (если ошибаюсь - поправте).
Может она и не шедевр, но, мне кажеться, что если бы она была выпущена не в 1916, а даже в 1910 г. этого бы не случилось и она не была бы обойдена молчанием, как это случилось после 1917 г.
Кроме того, что указали Вы, к причина упадка я бы еще добавил еще и упадок романистики, да и всеобщее упрощение всего. Бунин вроде сказал, что отмена буквы ять - это и есть признак примитивизации.
С уважением.
#363
Отправлено 09 March 2004 - 13:09
Попробуем сравнит цивилистику до 1917 г и после, Коллеги?!
в развитие этого скажу примерно следующее:
прогресс или регресс в науке можно определить и по качеству защищаемых диссеров (что уже упоминалось).
До революции был прекрасный обычай - защитивший диссер, как правило, после этого опубликовывал свой труд.
Это во многом, служило определенным барьером для коньюктурщины, поскольку при последующем публичном обсуждении можно было погибноть просто.
А сейчас - защитился и сидиш тихоньку - никто и не знает что ты там написал, хорошо ли, плохо ли...
Мое почтение
#364
Отправлено 09 March 2004 - 13:14
Абсурдность
хммм..... интересно, за чей счет он это делал?
после этого опубликовывал свой труд.
хммм..... интересно, за чей счет он это делал?
#365
Отправлено 09 March 2004 - 13:22
Chiko Не знаю точно, но думаю, за счет средств кафедры или соотвтетствующего фонда Министерства....
#366
Отправлено 09 March 2004 - 13:25
Абсурдность
я когда издавал монографию - то делал это на свои деньги... поэтому большого тиража, естественно, не получилось...
хотя щас бы с удовольствием бы его переработал и предложил к изданию...
я когда издавал монографию - то делал это на свои деньги... поэтому большого тиража, естественно, не получилось...
хотя щас бы с удовольствием бы его переработал и предложил к изданию...
#367
Отправлено 09 March 2004 - 14:07
Chiko
так то ж было до революции....
то делал это на свои деньги...
так то ж было до революции....
#368
Отправлено 09 March 2004 - 14:59
я их переплюнул!До революции был прекрасный обычай - защитивший диссер, как правило, после этого опубликовывал свой труд
у меня - до
#370
Отправлено 09 March 2004 - 15:19
Абсурдность :
Chiko ок, оба
Впрочем, это все эйфория от того, что наконец, после года мурыжения моего диссера, что-то сдвинулось с мертвой точки.
Chiko
ок, оба Впрочем, это все эйфория от того, что наконец, после года мурыжения моего диссера, что-то сдвинулось с мертвой точки.
#372
Отправлено 16 March 2004 - 23:50
bora, Chiko сейчас на пути в Москву, но сомневаюсь, что у него с собой Иеринг. Впрочем, если он захватит, я для Вас приберегу экземпляр.
#374
Отправлено 17 March 2004 - 13:12
Боря не получит в этот раз книжку. bora - не огорчайтесь, недели через 3 три книжка может у Чико появится, он будет в Москве и все организуем. Да, если Вам так нужно, я могу дать ее отксерить, но с возвратом, конечно!
bora - не огорчайтесь, недели через 3 три книжка может у Чико появится, он будет в Москве и все организуем. Да, если Вам так нужно, я могу дать ее отксерить, но с возвратом, конечно!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
