Сообщений в теме: 1121

[RN-16]

Да вот нет у меня заявок на руках, но думаю что там скорее всего указано с НДС.

А процедура изменения протокола какая?
Просто исправить и подписать комиссией или где то нужно указать по какой причине изменяем протокол?

У нас все контракты и договоры проходят через казначейство

Если в заявке указано с НДС (не знаю тогда, почему в протоколе иначе стало), то составляете протокол с теми же подписями тех же членов комиссии об исправлении технической ошибки. Что-нибудь вроде: "В целях исправления технической ошибки, допущенной в протоколе рассмотрения и оценки котировочных заявок от ____ №____ в пункте ___ указанного Протокола слова "без НДС" заменить словами "с НДС". Че-нить такое, но пограмотнее... )))

Что у вас за организация и что за казначейство-то? Может я чего не так понимаю...

[Sir-Alex]

Что у вас за организация и что за казначейство-то? Может я чего не так понимаю...

Муниципальное специализированное учреждение по ведению бюджетного учета

[RN-16]

Что у вас за организация и что за казначейство-то? Может я чего не так понимаю...

Муниципальное специализированное учреждение по ведению бюджетного учета

Шайтаны какие-то
Ну делайте протокол, вывешивайте на Вашем оф.сайте и живите спокойно...

[Sir-Alex]

[quote name='RN-16' date='16.07.2008 - 12:36']
[/quote]

Шайтаны какие-то
Ну делайте протокол, вывешивайте на Вашем оф.сайте и живите спокойно...
[/quote]


Да, спасибо, уже сделал

Сообщение отредактировал Sir-Alex: 16 July 2008 - 21:05

[Sir-Alex]

Такой вот вопрос:
В извещении сказано к примеру
Максимальная цена контракта 250000
В цену включены транспортные расходы, страховые, НДС и т.д.
В заявке победитель указал сумму 245000
Так вот мне сказали, что если участник, который признан победителем не платит НДС, то сумму контракта нужно уменьшать на НДС

То есть цена контракта = 245000 (предложенные победителем) - НДС

Скажите пожалуйста насколько это правильно??!!

Заранее спасибо

[Dimochka]

кажите пожалуйста насколько это правильно??!! 

я думаю это неправильно, по крайней мере, 94-й закон таких ограничений не знает

[MoRsKaYa]

Не подскажете ли, при приобретении товаров на СОБСТВЕННЫЕ средства ФГУПа (из прибыли) на сумму свыше 500 тыс. рублей следует ли руководствоваться 94-ФЗ? или же эти средства не относятся к федеральному бюджету и руководствоваться №94-ФЗ вовсе не обязательно????

[chel74]

MoRsKaYa

при приобретении товаров на СОБСТВЕННЫЕ средства ФГУПа 

подскажите, а что ГУПа могут быть несобственные средства?

руководствоваться №94-ФЗ вовсе не обязательно

ГУПу не обязательно

[MoRsKaYa]

подскажите, а что ГУПа могут быть несобственные средства?

Ну конечно же могут! Потому что им выделяются средства из ФЕДЕРАЛЬНОГО Бюджета!

ГУПу не обязательно

А в соответствии с чем??? И не может ли прибыль относится к федеральным средствам, так как она появляется от использования государственного имущества, переданного ФГУПу на праве хозяйственного ведения?

Сообщение отредактировал MoRsKaYa: 22 July 2008 - 13:11

[chel74]

MoRsKaYa

Ну конечно же могут! Потому что им выделяются средства из ФЕДЕРАЛЬНОГО Бюджета!

по смете?
или субсидии?

ГУПу не обязательно

А в соответствии с чем???

в соответствии с 94-фз,
если Вы не поленитесь, а используете поиск, либо хотя бы ознакомитесь с данной теомй, то найдете сцылку на соответсвующие разъяснения.

И не может ли прибыль относится к федеральным средствам, так как она появляется от использования государственного имущества, переданного ФГУПу на праве хозяйственного ведения?

да, та ее часть, которая перечисляется в бюджет...
пы\сы не вся прибыль перечисляется в бюджет, часть остается у ГУПа,
дык вот та часть которая осталась у ГУПа не является доходом бюджета.

[RN-16]

Sir-Alex

Неправильно это, УРЗ Вам предлагает цену, по которой он согласен заключить госконтракт и изменять ее в одностороннем порядке Вы не вправе. Уменьшение цены на сумму налогов предусмотрено только в случае если контракта заключается с физ.лицом по результатам торгов.

chel74
+1

MoRsKaYa
См. ст.42 БК РФ.

Сообщение отредактировал RN-16: 22 July 2008 - 13:53

[Марелла]

Такой вот вопрос:
В извещении сказано к примеру
Максимальная цена контракта 250000
В цену включены транспортные расходы, страховые, НДС и т.д.
В заявке победитель указал сумму 245000
Так вот мне сказали, что если участник, который признан победителем не платит НДС, то сумму контракта нужно уменьшать на НДС

То есть цена контракта = 245000 (предложенные победителем) - НДС

Скажите пожалуйста насколько это правильно??!!  

Заранее спасибо

Участники определяют цену заявки по своему усмотрению. В заявке необходимо указывать что включено в стоимость. Если вы плательщик НДС, сумма должна быть с учетом НДС, если нет, то НДС не имеет значение (приложите Уведомление о возможности применения упрощенки). Победителем признается тот, чьи качественные характеристики лучше и цена меньше. Если Вы укажите сумму 245 000 без НДС, то это будет значит 245000 + НДС. А кто-то предложит 245000 включая все обязательные платежи, расходы и сборы. В таком случае победит последний. Либо указываете 245 000 нДС не обл. вот и все.

Сообщение отредактировал Марелла: 23 July 2008 - 17:58

[RAV 1]

Подскажите

Надо выполнить следующие работы:
1. Замена электрооборудования (светильники)
2. Замена сантехнического оборудования (радиаторы)
3. Ремонт коридора (очистка от краски, штукатурка, покраска)
4. Ремонт в кабинетах (потолок, пол, положить линолеум)
5. текущий ремонт крыши

Все эти работы можно разбить по договорам или же на до будет путем размещения заказа?????????
Не является ли все это одноименными работами - текущий ремонт???????

[RN-16]

Подскажите

Надо выполнить следующие работы:
1. Замена электрооборудования (светильники)
2. Замена сантехнического оборудования (радиаторы)
3. Ремонт коридора (очистка от краски, штукатурка, покраска)
4. Ремонт в кабинетах (потолок, пол, положить линолеум)
5. текущий ремонт крыши

Все эти работы можно разбить по договорам или же на до будет путем размещения заказа?????????
Не является ли все это одноименными работами - текущий ремонт???????

КМК, вполне можно разбивать до 100к, т.к. одноимёнки здесь не вижу (если все именно так, как Вы написали).
Тем более, что одноименка понятие растяжимое

Сообщение отредактировал RN-16: 25 July 2008 - 18:44

[Dimochka]

Подскажите
Надо выполнить следующие работы:
1. Замена электрооборудования (светильники)
2. Замена сантехнического оборудования (радиаторы)
3. Ремонт коридора (очистка от краски, штукатурка, покраска)
4. Ремонт в кабинетах (потолок, пол, положить линолеум)
5. текущий ремонт крыши

Все эти работы можно разбить по договорам или же на до будет путем размещения заказа?????????
Не является ли все это одноименными работами - текущий ремонт???????

Если все в пределах одного объекта, то лучше объединить 1 и 2 , а 3 с 4 и 5.
В первых двух предмет - поставка и монтаж
В остальных - ремонтные работы
Вообще, все зависит от целей

[RN-16]

Вообще, все зависит от целей 

Да цели у всех всегда одни и те же, лишь бы разбить до 100к...

КМК, 1 и 2 объединять нет оснований, т.к оборудование абсолютно разное, а 5 тоже отдельно следует вешать в любом случае, т.к. ремонт крыши и ремонт помещений совпадают только словом "ремонт", но не характером работ. ))
А то можно и до ч.3 ст.17 135-ФЗ дообъединяться...

[filatov]

Да цели у всех всегда одни и те же, лишь бы разбить до 100к... 

КМК, 1 и 2 объединять нет оснований, т.к оборудование абсолютно разное, а 5 тоже отдельно следует вешать в любом случае, т.к. ремонт крыши и ремонт помещений совпадают только словом "ремонт", но не характером работ. ))

Ага, так и по большим объектам можно: ... выранивание левой стенки помещения № 5, выравнивание правовой стенки помещения № 5 ...

[RN-16]

Ага, так и по большим объектам можно: ... выранивание левой стенки помещения № 5, выравнивание правовой стенки помещения № 5 ... 

И что следует из Вашего сообщения? Какая связь с рассматриваемым вопросом?

[filatov]

А такая, что заключение контракта на выполнение данных работы должно быть осуществлено по итогам проведения ЕДИНОГО аукциона/конкурса (ОДИН ЛОТ), т.к. всё это - ремонт одних и тех же помещений. Да, хочется для облегчения процедуры все это провернуть через "единственный поставщик", но методичесие органы говорят "незя" (пример из последних, они еще заставляют объединять в один лот ремонт помешений с монтажом, наладкой и сдачей в эксплуатацию пожарной сигнализацией). Вот и ирония...

[RN-16]

А такая, что заключение контракта на выполнение данных работы должно быть осуществлено по итогам проведения ЕДИНОГО аукциона/конкурса (ОДИН ЛОТ), т.к. всё это - ремонт одних и тех же помещений. Да, хочется для облегчения процедуры все это провернуть через "единственный поставщик", но методичесие органы говорят "незя" (пример из последних, они еще заставляют объединять в один лот ремонт помешений с монтажом, наладкой и сдачей в эксплуатацию пожарной сигнализацией). Вот и ирония...

Ссылку на норму, пожалуйста.
Не вижу причин для включения данных работ в 1 лот, скорее готов усмотреть в Вашем предложении нарушение статьи 17 135-ФЗ.

[Головастик]

Есть ли у кого-нибудь текст письма ФАС или МЭРТ, в котором говорится о том, что субподрядчиков можно привлекать без процедур по 94-ФЗ. Все перекопала, и на сайтах тоже, не могу найти, нужно срочно...

С уважением,

[RN-16]

Есть ли у кого-нибудь текст письма ФАС или МЭРТ, в котором говорится о том, что субподрядчиков можно привлекать без процедур по 94-ФЗ. Все перекопала, и на сайтах тоже, не могу найти, нужно срочно...

С уважением,

Подрядчик - бюджетное учреждение?

[Калиостро]

Дамы и господа!

А вот вопрос.

по результатам конкурса был заключен госконтракт.
по нему предусмотрена 30% предоплата.
предоплата подрядчиком получена.
подрадчик сроки не соблюл, в итоге согласно контракту попал на неустойку.
возможна ли оплата оставшейся суммы по контракту за вычетом неустойки?
или нужно все-таки выплатить подрядчику оставшиеся 70% суммы, а потом
взысивать с него неустойку?

В контракте такого условия нет

[RN-16]

Дамы и господа!

А вот вопрос.

по результатам конкурса был заключен госконтракт.
по нему предусмотрена 30% предоплата.
предоплата подрядчиком получена.
подрадчик сроки не соблюл, в итоге согласно контракту попал на неустойку.
возможна ли оплата оставшейся суммы по контракту за вычетом неустойки?
или нужно все-таки выплатить подрядчику оставшиеся 70% суммы, а потом
взысивать с него неустойку?

Полагаю, что зачет допустим.

[Головастик]

RN-16

Нет, не бюджетное, ОАО. Про бюджетных подрядчиков я нашла на сайте ФАС разъяснение. Однако, тут, в этой теме обсуждалось кратко другое письмо, но никаких ссылок, никаких реквизитов... Может, его и нет в природе?

С уважением,