Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ НА ДОМАХ. КТО ДАЕТ РАЗРЕШЕНИЕ И ДРУГИЕ ВОПРОСЫ


Сообщений в теме: 413

#351 Горлов

Горлов
  • продвинутый
  • 466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 12:10

Ежели так, то достаточно решения общего собрания членов ТСЖ. Тот факт, что размещение рекламной конструкции на конструктивном элементе здания не сопровождается отчуждением права пользования этим элементом подтвержден разъяснениями ВАСа, где последний указал, что это не аренда.. Есть другие мнения на сей счет?


alex max,
такая задача частным образом в пределах отдельно взятого МКД может быть решена правильно только после изучения документов, устанавливающих правовое положение отдельно взятого ТСЖ. Может статься, что в соответствии с уставом и/или решениями собственников о наделении ТСЖ полномочиями на управление МКД решение вопроса о даче третьей стороне разрешения на размещение рекламного проекта находится в компетенции председателя или правления ТСЖ.
А с учетом житейского опыта, свидетельствующего о том, что после принятия решения о выборе способа управления МКД - ТСЖ собственники ОИ самоустраняются от управления общим имуществом предоставляя председателю ТСЖ возможность "хозяйствовать на всю катушку", допускаю, что возмездный договор на размещение рекламы между ТСЖ, подписанный его председателем, и заинтересованным рекламодателем, способен работать годы.
Конечно же, выход в суд с требованием о понуждении ТСЖ к заключению такого договора представляется не реальным...

Мне представляется важным для решения поставленной в вопросе задачи понимание основного: договор о размещении чего-либо (рекламы, оборудования связи и т.п.) отличается от арендных отношений, поскольку "размещение" не сопровождается отчуждением собственником права владения и пользования имуществом, что является обязательным для арендных отношений. А решение вопроса о заключении договора на размещение не отнесено ЖК РФ к исключительной компетенции ОСС.

Сообщение отредактировал Горлов: 04 May 2009 - 13:25

  • 0

#352 alex max

alex max
  • Старожил
  • 2601 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 13:47

Горлов

А с учетом житейского опыта, свидетельствующего о том, что после принятия решения о выборе способа управления МКД - ТСЖ собственники ОИ самоустраняются от управления общим имуществом предоставляя председателю ТСЖ возможность "хозяйствовать на всю катушку", допускаю, что возмездный договор на размещение рекламы между ТСЖ, подписанный его председателем, и заинтересованным рекламодателем, способен работать годы.

Вот как раз именно такой случай у меня и есть :)

Мне представляется важным для решения поставленной в вопросе задачи понимание основного: договор о размещении чего-либо (рекламы, оборудования связи и т.п.) отличается от арендных отношений, поскольку "размещение" не сопровождается отчуждением собственником права владения и пользования имуществом, что является обязательным для арендных отношений. А решение вопроса о заключении договора на размещение не отнесено ЖК РФ к исключительной компетенции ОСС.

Все верно. Однако, замечено, что в большинстве случаев стороны называют договор именно арендным (хотя, название на природу, конечно, не влияет). При попытке объяснить людям, что тут аренды-то нет, натыкаюсь на непонимание, мол, как же нет, ведь передается в пользование часть стены... И основной довод: стеной-то пользуется только одно лицо, вешая туда рекламный щит, другой кто-либо уже не может ничего туда повесить, а значит, отчуждение все-таки происходит.. :D :D
вот так вот...
До недавнего времени у нас даже администрация города заключала именно договор аренды части здания для размещения рекламных конструкций
  • 0

#353 Горлов

Горлов
  • продвинутый
  • 466 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 May 2009 - 14:23

Все верно. Однако, замечено, что в большинстве случаев стороны называют договор именно арендным (хотя, название на природу, конечно, не влияет).


Поэтому и нарываются такие экспериментаторы на неприятности, которые описаны в приведенных Вами выше извлечениях из судебных актов.
  • 0

#354 МаринаК

МаринаК
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 67 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 15:56

У нас следующая ситуация. Под нами на первом этаже хотят сделать стоматологию. Мы против и хозяева квартиры под нами подали на нас иск о "нечинении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру" с просьбой обязать нас дать письменное согласие.
Проекта реконструкции мы не видели, в прилагаемых к иску документах только экспертное заключение от центра гигиены и эпидемиологии.
Недавно от третьих лиц цзнали, что по проекту также планируется и вертикальная вывеска "стоматология" сбоку от крыльца, верхняя часть вывески будет как раз на втором этаже, т.е. на боковой стене нашей лоджии.

Нужно ли наше согласие на размещение вывески на наружной стороне нашей стены?
Или же если сдья вынесет решение "обязать нас подписать согласие на реконструкцию", будет ли это означать автоматически согласие крепить вывески на наших стенах?
  • 0

#355 LWWL

LWWL
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 November 2009 - 19:16

Дамы и господа!
может со времен зарождения этой темы что-то изменилось? или ,может, мысли какие гениальные появились?
уж очень тема актуальна..
  • 0

#356 Королева

Королева
  • ЮрКлубовец
  • 126 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 12:02

Может я не увидела.. но: разрешение получено от администарции я так полагаю на саму рекламную конструкцию. Но у нас есть необходимый для установки иной документ - это разрешение ( договор) с собственником имущества к которому крепиться РК.

1) если РК установлена в землю.. на расстоянии 1 метра от здания - то позвольте поинтересоваться - чья земля в метре от здания?

2) если она коим то образом крепиться к элементам здания- то спрашивали ли разрешения у вас.

Это так наводящие вопросы.

3) не знаю ваш город - поэтому адресу но указать не могу, но обратитесь в Управление рекламы или как оно у вас называется с письменным обращением проверки размещения данной конструкции.

4) да и ксати что на это РК которая такого размера? название магазина из металлических букв или натянутый баннер на металопору?
  • 0

#357 LWWL

LWWL
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 13:11

В моем случае ситуация следующая:
у нас есть помещения части 1го этажа в собственности, над нашими окнами на стене фасада почти на всю длинну помещений висит наша рк (все согласования и д-ра есть).
В подвале под частью нашего помещения расположилось другое юрлицо и повесило свою рк почти сразу под нашей. Они утверждают ,что разрешение комитете по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (Санкт-Петербург) получено (это не проверено) и договор с тсж заключен (проверено).

Следовательно в голову приходят подсмотренные у окружающих идеи:
1. условно правовая - проверить действительность разрешения на размещение рк.
2. техническая - проверить, соответствует ли конструкция снипам и гостам (вот только, знать бы каким именно).
3. негаторный иск - их рк мешает восприятию и ,следовательно, целевому использованию нашей рк (но тут непонятно с доказательственной базой).
4. пойти в комитет, выдавший им разрешение, и умолять их финансово, что бы разрешение отозвали (уж если другое не сработает).

и особняком, 5. - в договоре с тсж прописать на будущее ,что они обязуются не давать добро на размещение чужих рк ближе стольки то метров от нашей рк.

вообщем, замечания и комментарии были бы весьма полезны :D

Сообщение отредактировал LWWL: 11 November 2009 - 13:49

  • 0

#358 Королева

Королева
  • ЮрКлубовец
  • 126 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 14:14

при таких ответах на мои вопросы возникает следующий "коленкор":

1) мне думается что с разрешением у них все в порядке .. раз в доме есть ТСЖ то они бы не закрывали на незаконно размещенную рекламу
2) РК должны соответствовать только техническому регламенту, но тот кажется до сих пор не утвержден. остальное это в рамках соответствия металлической ( а не рекламно) конструкции на безопасность и снипы..
3) их РК не мешает восприятию вашей РК, даже не видя.. РК могу сказать.
4) отзыв разрешения возможен по определенным основаниям, улаживать с помощью финансов этот вопрос - а что мешает им потом также сделать?

по п.5. - насколько я поняла и вы и та организация - собственники помещений в здании - соотно вы пользуетесь совместнйо собственностью.. и включать в договор эксклюзивные моменты- возможность для опротестования, для рекламораспростарнителя интересы которго ущемляются просто красная тряпка.

я бы советовала 1) обратиться в комитет - проверить все согалсования.
2) обратиться к владельцу РК с просьбой передвинуть..
3) все таки если часть РК непосредственно закрывает часть окон вашего помещения ( почему на этом вы больше не акцентируете тему, а упоминаете про то что реклама рядом мешает вашей) то это очень существенный момент и СНип по освещенности кажись "СНиП 23-05-95. Естественное и искусственное освещение."
  • 0

#359 LWWL

LWWL
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 14:31

Королева, я стал некропостером и подня тему GhenSа.

Моя ситуация немного отлична от его:D окно у нас не загораживают, но есть большое желание руководства подвинуть/убрать их рк.

Сообщение отредактировал LWWL: 11 November 2009 - 14:33

  • 0

#360 Королева

Королева
  • ЮрКлубовец
  • 126 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 14:39

Извините, не обратила внимания на ники(

Тогда мои комментарии относительно освещенности просто не воспринимайте))


А вы с ТСЖ то своим общались? они комментировали как кто ситуацию?
  • 0

#361 LWWL

LWWL
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 15:01

Общался, есть договор с тсж, по которому то юрлицо обязуется ежемесячно перечислять денежные средства - это единственное, что интересует тсж.

Теоретически, готов предположить, что при соответствующем увеличении нашей арендной платы тсж готов будет пойти на установление зоны отчуждения вокруг нашей рк в договоре с нами (и утвердить проект договора на общем собрании тсж).
  • 0

#362 LWWL

LWWL
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 November 2009 - 19:51

к технической стороне вопроса - вот какие госты и снипы удалось найти:

ПУЭ Правила устройства электроустановок.

СНиП 3.05.06-85 Электротехнические устройства.

СНиП-23-05-95 Естественное и искусственное освещение.

ГОСТ Р50571.2-94 Характеристики оборудования и питающих электросетей.

ГОСТ Р50571.3-94 Требования по обеспечению безопасности. Защита от поражения электрическим током.

ГОСТ Р50571.15-97 Выбор и монтаж электрооборудования. Электропроводки.

ГОСТ 50669-94 Электроснабжение и электробезопасность мобильных (инвентарных) зданий из металла или с металлическим каркасом для уличной торговли и бытового обслуживания населения.

СП 31-110-03 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий.

СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия.


теперь осталось все это прочесть :D
  • 0

#363 shvax

shvax
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2009 - 21:19

Уважаемые господа!
С интересом слежу за развитием темы. Интересно Ваше мнение по поводу нашей ситуации: Работает фирма ( услуги) уже 10 лет ( аренда у физ.лица, члена ТСЖ). И, вдруг, ТСЖ образовалось(год назад) и активизировалось, и начались проблемы с размещенной вывеской на фасаде. Мы, готовы заключить договор, просим предоставить протоколы собраний- согласно ЖК, с условиями размещения. В ответ угрозы- вот вам договор , без всяких протоколов, на указанную сумму- если не подпишете – демонтируем «рекламу» и вам отдадим, если поломаем- сами виноваты, мы вас предупредили.. Цену вопроса размещения председатель назначает лично по своему усмотрению, на наши призывы обсудить это по собрании ОСС или хотя бы правления- отвечает грубым отказом. Вот и вопрос- кто может заставить привести действия ТСЖ в соответствие с действующим законодательством и не доводить дело до суда по факту нанесения ущерба нашему имуществу? Какой государственный орган контролирует деятельность ТСЖ в данном вопросе?
  • 0

#364 Яга

Яга
  • Старожил
  • 2214 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 November 2009 - 18:39

Есть ли faq по подробной процедуре самостоятельного получения необходимых разрешений на установку вывески?
Метр на два.

Сообщение отредактировал Яга: 30 November 2009 - 18:44

  • 0

#365 Frolsn

Frolsn
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 40 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2010 - 15:04

А у меня вот такая история. двухэтажный многоквартирный дом. я собственник квартиры на втором этаже. выше меня чердак и крыша. однажды зимним днем к моей внешней стене подъезжает автомобиль с выдвижной стремянкой, эту самую стену сверлит и вешает антенну тарелку. Данная антенна принадлежит соседу с нижнего этажа. на свою стену антенну он не повесил, мотивируя тем, что "сопрут ее с первого этажа".
Вот в данной ситуации что можно предпринять и имеет ли сосед право с улицы сверлить мою стену и вешать свою антенну?
дом собран из силикатного кирпича и слеплен кое-как. и без сверлений трещит по швам.
  • 0

#366 AMTM

AMTM
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2010 - 02:37

Согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 16.04.2009 N 416.
"О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 14.09.2006 N 1135" ,



П.п. 4-1.1.1.
«Под дополнительными элементами и устройствами фасадов зданий и сооружений, содержащими сведения информационного характера (далее - дополнительные элементы и устройства), понимается размещаемое на фасадах, в том числе на конструктивных элементах фасадов зданий и сооружений, оборудование, содержащее информацию о юридических лицах или индивидуальных предпринимателях, органах государственной власти или местного самоуправления и других лицах, заинтересованных в размещении сведений информационного характера (далее - заинтересованные лица), а также сведения, доведение которых до потребителя (третьих лиц) является обязательным в соответствии с федеральными законами.»

п.п. 4-1.1.2.
« Действие раздела 4-1 настоящих Правил не распространяется на рекламные конструкции, требования к размещению которых определены Федеральным законом "О рекламе" и постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.07.2006 N 904 "О выдаче разрешений на установку рекламных конструкций в Санкт-Петербурге".»

П.п. 4-1.2.1.
« Основными видами дополнительных элементов и устройств являются:

Вывески - дополнительные элементы и устройства, предназначенные для размещения сведений информационного характера о наименовании заинтересованного лица, в том числе не совпадающим с наименованием заинтересованного лица, указанным в учредительных документах, о виде (типе, профиле) его деятельности в целях информирования потребителей (третьих лиц), на которых также могут быть размещены фирменное наименование, товарный знак или знак обслуживания, правообладателем которого является заинтересованное лицо.

Указатели - дополнительные элементы и устройства с максимальной площадью одной стороны указателя не более 1 кв.м, предназначенные для размещения сведений информационного характера о направлении движения и расстоянии до места нахождения каких-либо заинтересованных лиц.

Информационные доски - дополнительные элементы и устройства в виде табличек с максимальной площадью не более 0,5 кв.м, размещаемых на поверхности стены при входе в здание или сооружение, занимаемое заинтересованным лицом, и предназначенных для размещения сведений информационного характера об официальном наименовании заинтересованного лица, указанном в учредительных документах, режиме работы и месте нахождения.»

П.п. 4-1.3.3.
«Специальными требованиями к размещению дополнительных элементов и устройств являются:

4-1.3.3.1. Информационное поле настенных вывесок должно располагаться на части фасада здания или сооружения, соответствующей занимаемому заинтересованным лицом помещению, или над входом в него, между окнами 1-го и 2-го этажей, а также при возможности над окнами цокольного этажа, на единой горизонтальной оси с другими настенными вывесками в пределах фасада.

Приоритетом использования наружной поверхности стены над окнами помещения обладает заинтересованное лицо, которому принадлежит это помещение на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды).»


п.п. 4-1.4.1.5.
«В течение трех месяцев после утверждения архитектурной части проекта заинтересованное лицо должно:

установить дополнительный элемент и устройство, получив предварительное согласие собственника здания или сооружения либо иных лиц, несущих обязанности по содержанию фасадов зданий и сооружений в соответствии с действующим законодательством;

обратиться в КГА для проверки соответствия установленного дополнительного элемента и устройства архитектурной части утвержденного КГА проекта и получения соответствующей отметки в листе согласования.

Согласование считается полученным после получения в листе согласования отметки о соответствии установленного дополнительного элемента и устройства архитектурной части утвержденного КГА проекта. Срок действия полученного в этом случае Согласования составляет три года.

После установки дополнительного элемента и устройства ответственность за его техническое состояние и безопасность несет заинтересованное лицо в соответствии с действующим законодательством.

В случае несоответствия установленного дополнительного элемента и устройства архитектурной части утвержденного КГА проекта материалы по данному делу направляются КГА в соответствующий орган контроля для решения вопроса о привлечении лица, разместившего дополнительный элемент и устройство, к административной ответственности за самовольное переоборудование фасада здания или сооружения и устранения существующих нарушений в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 15.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".»

Самое интересное в этом вопросе - это КТО занимается контролем за соблюдением данных норм. КГА ответил - что они не проверяют на предмет наличия согласия собственников здания, Жилищная инспекция тоже, Муниципалы обещали включить в план проверок на три года (после того, как они согласуют это с Прокуратурой).... Так что только в суд ....
  • 0

#367 Y_v_kvadrate

Y_v_kvadrate
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2010 - 21:38

Поднимаем тему насущным вопросом!
Уважаемые юристы! Есть жилой дом с нежилой пристройкой (3 этажа), в пристройке в собственности есть помещение с окнами и двумя выходами на улицу(на первом этаже). Насколько я поняла, вывеску с названием мы разместить можем без разрешения ТСЖ и тому подобного. А вот завешать окна снаружи рекламой можем? Если да, то необходимы ссылочки на нормативно-правовые документы! Очень!
И попутный вопрос,но не менее важный. Установлена рекламная конструкция (щит на земле,размер примерно 2 на 1,5 горизонтальный около дороги, от дома примерно 40 метров. Считается ли эта территория придомовой и нужны ли какие то разрешения от ТСЖ и других организаций?Тоже очень нужны ссылки на нормативные документы!!
Помогите пожалуйста!
И да,город Красноярск.
  • 0

#368 Амитола

Амитола

    obscura persona

  • ЮрКлубовец
  • 202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 July 2010 - 17:12

Тоже подниму тему: имеется вывеска, имеется свидетельство на право размещения и эксплуатации средства информационного оформления, выданного Администрацией города.
Организацией арендовано нежилое помещение на 1 м этаже жилого дома, (ТСЖ нет) собственник нежилого не против размещения вывески (прямо над входом, под балконом 2 го этажа). При попытках монтировать вывеску, выступают против жильцы одной квартиры - под чьим балконом она находится), ссылаются на Закон о рекламе, СТ. 19, и на использование общего имущества собственников и просят некоей "компенсации". Участковый не помогает.
Понятно, что закон о рекламе вообще не распространяется на вывески, а ее размещение является обязанностью данной организации.
Правильно ли я думаю, что иск надо подавать от арендатора к конкретным жильцам, ну допустим, об устранении препятствий в осуществлении лицензируемой деятельности и взысканием упущенной выгоды?
  • 0

#369 -1azar-

-1azar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2010 - 22:43

Здравствуйте, решил запостить сюда. Многоквартирный жилой дом, на первом этаже нежилое помещение занимает некая организация, которая повесила вывеску. Вывеска повешена следующим образом: над входом в организацию на стене жилой квартиры на 2-м этаже. Окна квартиры вывеска не загораживает, но создает определенные неудобства – свет ночью, снег собирается зимой, вода затекает в дождь. Кроме того, просверлена стена квартиры.
Собственник квартиры хочет вывеску убрать, писал в администрацию города, в прокуратуру. Получил примерно одинаковые ответы – разрешения органа местного самоуправления на возведение РЕКЛАМНОЙ конструкции (неожиданно, хотя данную конструкцию и к вывеске не отнесешь) организация не получала. Соответственно администрация собирается подавать в суд, а прокуратура возбуждать административное производство. Но ни те ни другие не мычат не телятся на протяжении вот уже нескольких месяцев. Кстати, в ответе прокуратуры всплыла немаловажная деталь – якобы проводилось собрание собственников квартир и на нем согласовали почти 70-ю % голосов перевод в бессрочное пользование организации прилегающей к нежилому помещению земли и части стены для оборудования вывески. Почему «якобы», потому что потерпевший собственник квартиры на 2-м этаже клянется, что никаких собраний не было, да и вообще у них там не ТСЖ и официальных главных (председателей) по дому нету. Но, видать, протокол собрания где-то есть, раз в прокуратуре о нем узнали.
В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов:
1. Может ли собственник жилого помещения на 2-м этаже в судебном порядке снять данную вывеску?
2. Если да, то кто выступит ответчиком – собственник нежилого помещения на 1-м этаже или организация, заключившая с этим собственником договор аренды нежилого помещения и, собственно повесившая вывеску? И будут ли какие-нибудь третьи лица?
  • 0

#370 Talion

Talion
  • Старожил
  • 1292 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 11:06

Здравствуйте, решил запостить сюда. Многоквартирный жилой дом, на первом этаже нежилое помещение занимает некая организация, которая повесила вывеску. Вывеска повешена следующим образом: над входом в организацию на стене жилой квартиры на 2-м этаже. Окна квартиры вывеска не загораживает, но создает определенные неудобства – свет ночью, снег собирается зимой, вода затекает в дождь. Кроме того, просверлена стена квартиры.
Собственник квартиры хочет вывеску убрать, писал в администрацию города, в прокуратуру. Получил примерно одинаковые ответы – разрешения органа местного самоуправления на возведение РЕКЛАМНОЙ конструкции (неожиданно, хотя данную конструкцию и к вывеске не отнесешь) организация не получала. Соответственно администрация собирается подавать в суд, а прокуратура возбуждать административное производство. Но ни те ни другие не мычат не телятся на протяжении вот уже нескольких месяцев. Кстати, в ответе прокуратуры всплыла немаловажная деталь – якобы проводилось собрание собственников квартир и на нем согласовали почти 70-ю % голосов перевод в бессрочное пользование организации прилегающей к нежилому помещению земли и части стены для оборудования вывески. Почему «якобы», потому что потерпевший собственник квартиры на 2-м этаже клянется, что никаких собраний не было, да и вообще у них там не ТСЖ и официальных главных (председателей) по дому нету. Но, видать, протокол собрания где-то есть, раз в прокуратуре о нем узнали.
В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов:
1. Может ли собственник жилого помещения на 2-м этаже в судебном порядке снять данную вывеску?
2. Если да, то кто выступит ответчиком – собственник нежилого помещения на 1-м этаже или организация, заключившая с этим собственником договор аренды нежилого помещения и, собственно повесившая вывеску? И будут ли какие-нибудь третьи лица?

Как я понял, рекламная вывеска висит на внешней, несущей стене многоквартирного дома, т.е. используется общее имущество. Разрешение на такое использование может дать только Общее собрание собственников двумя третями голосов. Протокол такого собрания пишется "на коленке" за 15 минут, подписывают его два человека - председатель и секретарь собрания. Ввы написали в пркуратуру. прокуратура потребовала объяснений у хозяина вывески, тот представил копию протокола. Вам надо идти в прокуратуру, просить ознакомиться с материалами по вашей жалобе и снять с них копии, с собой возьмите фотоаппарат. Сфоткайте этот протокол, ознакомьтесь с ним и если, по вашему мнению, собрания такого небыло, обжалуйте этот протокол в суд. Срок у вас 6 месяцев со дня как вы узнали об этом протоколе. Как только суд признает протокол недействительным, только тогда сможете жаловаться на незаконность вывески. Если вы не юрист, то без помощи профессиональных юристов, авм не обойтись.
  • 0

#371 Амитола

Амитола

    obscura persona

  • ЮрКлубовец
  • 202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 11:41

Talion
Так вывеска к рекламе не относится, каким НПП предусмотрено согласование? У меня по такому вопросу- выше- 15 го процесс, потом выложу рез-т.
  • 0

#372 -1azar-

-1azar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 12:03

Talion , спасибо, понятно. Насчет отсутствия разрешения органа местного самоуправления. Это значения не имеет?

Марга
Там дело такое - название организации и очень краткая информация (дословно - студия загара и красоты), ни времени работы, ни телефонов, ни юрадреса. Это может считаться вывеской? Однако, и рекламой там не пахнет, если я правильно понимаю.
  • 0

#373 Амитола

Амитола

    obscura persona

  • ЮрКлубовец
  • 202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 12:07

1azar
1. Статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо имеет свое наименование, которое указывается в его учредительных документах. Пунктом 4 ст. 54 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Размещение уличной вывески с наименованием юридического лица, как указателя его местонахождения или обозначения места входа в занимаемое помещение является общераспространенной практикой и соответствует сложившимся на территории Российской Федерации обычаям делового оборота. В силу статьи 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потенциальный продавец товара или исполнитель работ, услуг для удовлетворения личных, семейных и бытовых потребностей гражданина обязан довести до сведения последнего фирменное наименование )наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, разместив указанную информацию на вывеске.
Назначение информации такого характера состоит в извещении неопределенного круга лиц о фактическом местонахождении юридического лица и/или обозначении места входа. Также закон «О защите прав потребителей» не содержит требований к количеству вывесок, размещаемых в месте нахождения юридического лица


Добавлено немного позже:
Да, и
По смыслу статьи 2 Закона о рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые исключительно для формирования и поддержания интереса к юридическому и/или юридическому лицу, его товарам. Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться как реклама. Сведения, распространение которых по форме и содержанию является для юридического лица обязательным на основании закона, не относятся к рекламной информации независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске. (п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе»)
Более того, в ст. 2 ФЗ «О рекламе» сказано, что настоящий федеральный закон не распространяется на вывески и указатели не содержащие сведений рекламного характера (п.5).
  • 0

#374 -1azar-

-1azar-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 12:27

Марга
Да, я понял, однако к чему же все - таки относится вышеприведенное мной "непоймичто"?
  • 0

#375 Амитола

Амитола

    obscura persona

  • ЮрКлубовец
  • 202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 November 2010 - 12:30

Да, я понял, однако к чему же все - таки относится вышеприведенное мной "непоймичто"?

таки я считаю это вывеской, у нас такая же, есть разрешение органа местного самоуправления на размещение именно вывески. Просто у нас жильцы против., вот и судимся с ними_)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных