право представителя представлять интересы доверителя в ВС РФ.
Право представлять или право на подписание кассационной жалобы?
|
|
||
|
|
|
|
представительство в суде
Автор
-kos35-
, 12 Sep 2019 11:54
Сообщений в теме: 371
#352
Отправлено 16 June 2021 - 15:04
Право представлять или право на подписание кассационной жалобы?
Дык, вроде сначала достаточно было только права представлять, оно охватывало право на подписание. И на подачу.
Потом поделили: представлять одно, подписывать - другое, подавать - третье.
Сейчас опять, вроде бы, достаточно только права представлять.
Хз. может я чего путаю.
Я устал с ними разбираться... уже давно) не отслеживаю.
У меня доверка на все случаи жизни: и подписывать, и подавать, и интересы представлять, ... и ногами ходить... и руками писать...и подписывать синей ручкой... красной ручкой.... 
и какой угодно ручкой...
#353
Отправлено 16 June 2021 - 15:20
============
у меня в первой кассации, в ФАС МО год назад был вот такой странный диалог с судом, ! на третьем заседании!...:
С: - а оригинал жалобы принесли?
Я: - нет, суд не запрашивал у нас оригиналы, через мой арбитр все подано, все - ок...
С: - нее... нужна подписанная жалоба, живой подписью....
ммм... серьезно задумался... что на третьем заседании в кассации хочет сделать суд с "неподписанной жалобой" ?
Я: - ну давайте сейчас подпишу?
С: - а полномочия на подписание в доверенности есть?
Я: - Пффф.... синей ручкой... красной ручкой.... и какой угодно ручкой...
Подошел, прям в прошитом деле подпись поставил и все ок....
#354
Отправлено 16 June 2021 - 15:30
Дык, вроде сначала достаточно было только права представлять, оно охватывало право на подписание. И на подачу.
Ну все-таки из статей 54 ГПК/62 АПК РФ следует, что право на подписание иска, заявлений о пересмотре, обжаловании судебных актов - это специальные полномочия, которые должны оговариваться отдельно.
Подошел, прям в прошитом деле подпись поставил и все ок....
И приписка "исправленному верить"
#355
Отправлено 16 June 2021 - 15:41
62 АПК РФ
там строго по тексту - слово "обжалование":
обжалование судебного акта арбитражного суда
обжалование, которое включает подписание? или подачу? или и подписание и подачу?
да ну их... пусть лесом идут....
я же говорю: я-то уполномочен даже красной ручкой, если чего...
=============
И приписка "исправленному верить"
странный очень суд был.
10 минут выделили, из них - 7 минут с доверенностью разбирались...
в сумме: о чем-то с судом 10 минут разговаривали...
доводы приводили... были выслушаны, так сказать...
и третье заседание.
первое - мгновенно отложили, противоположная сторона не вовремя отзыв направила. так нефиг приобщать! нее... отложим...
второе - мгновенно отложили: суду надо подумать, никого не слушаем...
и третье - 10 минут...
#356
Отправлено 16 June 2021 - 15:42
там строго по тексту - слово "обжалование":
Ну правильно. "Обжалование" подразумевает подачу подписанной жалобы. Если права на обжалование нет, то "представлять интересы" не достаточно.
#358
Отправлено 17 October 2021 - 23:25
Доброго времени суток.
Вопрос у меня возник следующий.
Я понимаю, что ГК не указано про подпись доверенного лица.
Кратко, есть судебная доверенность от юр. лица. Подано исковое заявление, апелляция, кассация. Все инстанции прошли.
Все документы были подписаны доверенным лицом.
В доверенности подпись доверенного лица отсутствует.
Права подписывать документы в доверенности прописаны.
Вопрос, вправе ли доверенное лицо подписывать иск, касатку, апелляшку ?
#359
Отправлено 17 October 2021 - 23:38
касатку, апелляшку ?
За касатки и апелляшки ещё бы минус ввалил.
#360
Отправлено 17 October 2021 - 23:55
касатку, апелляшку ?
За касатки и апелляшки ещё бы минус ввалил.
Стесняюсь спросить, это что нецензурные выражения уже ??? Давненько я тут не был..
Что касается вопроса по существу, то оказывается пленум в 10-м году уже высказался по этому поводу.
Вопрос снят.
Сообщение отредактировал Юрий 71: 18 October 2021 - 00:39
#361
Отправлено 18 October 2021 - 12:14
В доверенности подпись доверенного лица отсутствует.
Норму, требующую наличие пописи доверенного лица в доверенности не напомните?
#363
Отправлено 20 October 2021 - 18:18
Норму, требующую наличие пописи доверенного лица в доверенности не напомните?
Почта России. Не будет подписи = доверенность на сотрудников не действует.
Если серьёзно, в банках. Предусмотрено какими-то НПА Банка России ... а Банк России вправе издавать НПА, как думаете?
#364
Отправлено 20 October 2021 - 18:28
Почта России. Не будет подписи = доверенность на сотрудников не действует.
Разговор шел о доверенности на ведение дел в суде.
#365
Отправлено 21 October 2021 - 11:43
Почта России.
Вранье - получаю почту регулярно, никакой подписи не требуют.
Предусмотрено какими-то НПА Банка России
То же самое - сдаю исплисты раз в неделю. Ни в одном банке замечаний к содержанию доверенности не было.
#366
Отправлено 21 October 2021 - 11:54
Вранье - получаю почту регулярно, никакой подписи не требуют.
вообще как-то раз на раз не приходится, зависит от конкретных работников - я писал как-то про историю, когда на почте докопались что не указано полностью название, АО "Почта России" и хоть кол на голове теши. на следующий день пошел сам, с намерением претензию написать - там очень удивились и выдали все, что пришло
#367
Отправлено 21 October 2021 - 20:26
не указано полностью название
Речь про подпись в доверенности была. А название/ИНН/ОГРН/ОГРНИП действительно смотрят.
#368
Отправлено 24 November 2021 - 00:35
когда на почте докопались что не указано полностью название, АО "Почта России" и хоть кол на голове теши. на следующий день пошел сам, с намерением претензию написать - там очень удивились и выдали все
Ну, так классика жанра: ответственные сотрудники сами не знают никаких правил - поэтому придумывают их сами для себя. Вот именно с "нормой", действующей исключительно здесь и сейчас в голове твоего оппонента, и проблематично бороться. И приходиться придумывать оговорки для всех идиотов, которых встречал в своей жизни. У опытного юриста доверенность всегда больше, неудивительно, идиотов он встречал тоже много.
Так что я - за роботов в обслуживании. У них хотя бы одна и та же типовая программа, она действует в течение всего времени, не по сменам.
#369
Отправлено 04 September 2022 - 20:41
Вопрос о представительстве возник у меня, чисто теоретический)
Согласно поправкам в закон об адвокатуре, адвокаты, лишенные статуса, не могут быть представителями - это конечно удивительно и никак не коррелируется с положениями ГПК РФ, но что есть то есть.
А что будет, если такой бывший адвокат утаит историю своего "падения" и процесс представителем отработает - ну не будут же заново рассматривать?))
#370
Отправлено 04 September 2022 - 20:47
А что будет, если такой бывший адвокат утаит историю своего "падения" и процесс представителем отработает - ну не будут же заново рассматривать?))
Обычная практика по поводу представителей, которые "не представители" (например, доверенность истекла): а) жаловаться на это вправе только представляемый б) жаловаться можно только если сам представляемый не одобрил действий "не представителя" в) представляемый должен действовать добросовестно - не знать о соответствующих фактах г) при соблюдении "а", "б" и "в" возможна отмена судебного акта по ВОО, в частности.
#371
Отправлено 04 September 2022 - 20:49
хммм. но тогда привлечение такого "бывшего адвоката" может быть потенциально выгодно - привлек, а потом, если тот дело проиграл, "ах негодник, он же бывший адвокат, он не мог представлять интересы в суде"
#372
Отправлено 05 September 2022 - 12:56
хммм. но тогда привлечение такого "бывшего адвоката" может быть потенциально выгодно - привлек, а потом, если тот дело проиграл, "ах негодник, он же бывший адвокат, он не мог представлять интересы в суде"
Именно поэтому такие доводы будут оцениваться с точки зрения добросовестности заявителя.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
