Из средневековой юриспруденции известен один случай, когда подсудимый, меховщик по профессии, опротестовал приговор и добился его отмены, ссылаясь на то, что мантия судьи была подбита поддельным горностаем.
Да ладно Вам, какие там средние века.
У меня в практике был такой случай : лето, жара за 30, а судей АС только-только обязали в заседании быть в мантии (если кто не помнит - в самом начале этого произвола они были полушерстяные).
Представитель оппонента явился в майке, шортах и сланцах (совсем так, как коллега Шмалекс указал выше), тогда в суд в таком виде еще пускали.
А я скромненько - в нормальных брюках и рубашке с короткими рукавами.
Короче - в пять минут было вынесено решение по довольно спорному иску. Вот я и думаю - то ли мой могучий интеллект решил дело, то ли погода повлияла? 
Ну это ладно, это лечится разбивкой на множество мелких файлов. Но теперь он по-новому издевается: я зашел, отметил галочкой документ, на который подаю отзыв (например, исковое заявление), перешел в следующую вкладку, заполнил там свои данные, прикрепил файлы, а он мне сигналит, что я чего-то не доделал в предыдущей. Возвращаюсь и вижу, что галочка с документа исчезла. Ставлю галочку, а она секунду побудет и исчезает. Сегодня полдня мудохался и так и не отправил отзыв. А потом судья напишет, что отзыв не представлен (упрощенный порядок), и т.д. Ну так вы бы сразу писали на главной: С СЕРВИСОМ ПРОБЛЕМА! НЕ ПОЛЬЗУЙТЕСЬ! И я бы сегодня десять раз отвез отзыв прямо в канцелярию.
