Сообщений в теме: 14449

[tanius]

Здравствуйте. У кого найдется трудовой договор с творческим работником? В моем случае - дизайнер, но можно и с другим.

[KsuShechka]

Добрый день!
Появилась необходимость внести изменения в товарный знак (в изображение). У кого-есть опыт?
Как я поняла - пошлина 1500 рублей.
Заявление в произвольной форме с приложением изображения в квадрате 8*8?
Или я не права?

[pavelser]

В некоторых случаях вы можете внести изменения в заявку на регистрацию Товарного знака, но ни в сам ТЗ

[Babintseva]

Могут ли быть два свидетельства на тождественные товарные знаки?

Вопрос возник после получения Уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства.

Ситуация следующая:

Юридическое лицо является правообладателем товарного знака в отношении следующего перечня услуг, например, 35 класса МКТУ: «агентства по импорту-экспорту, реклама».

Спустя некоторое время, решив расширить перечень 35 класса МКТУ, юридическое лицо подает заявку на регистрацию тождественного обозначения в отношении, например, следующего перечня услуг 35 класса МКТУ: «агентства рекламные, агентства по коммерческой информации, макетирование рекламы, продвижение товаров и услуг, реклама, сбор товаров через посредников».

Исходя из Уведомления, не может быть два или три исключительных права, одинаковых по содержанию, на один и тот же объект. В этом случае право перестает быть исключительным. Исключительное право удостоверяется только одним документом. Кроме того, возможность отчуждения товарного знака, может повлечь существование двух тождественных товарных знаков, принадлежащих разным лицам в отношении одних и тех же товаров, что противоречит функции товарного знака. Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части услуг 35 класса МКТУ (а именно, реклама).

Сомнительный вывод.

Хочется узнать мнение экспертов.

[Никитин]

В некоторых случаях вы можете внести изменения в заявку на регистрацию Товарного знака, но ни в сам ТЗ

Можно и в сам ТЗ, если изменения несущественные.

[KsuShechka]

В некоторых случаях вы можете внести изменения в заявку на регистрацию Товарного знака, но ни в сам ТЗ

Статья 1505. Внесение изменений в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак

1. Правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе в наименовании или имени правообладателя, о сокращении перечня товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, об изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа.
А как быть с этим?
Так же в образцах заявок и заявления я нашла форму для внесения изменений в товарный знак (изображение).
Или это всего лишь теория и на практике это не возможно?

[Никитин]

Babintseva,
А вы хотите два свидетельства на одно и то же?

[KsuShechka]

Могут ли быть два свидетельства на тождественные товарные знаки?

Вопрос возник после получения Уведомления Роспатента о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства.

Ситуация следующая:

Юридическое лицо является правообладателем товарного знака в отношении следующего перечня услуг, например, 35 класса МКТУ: «агентства по импорту-экспорту, реклама».

Спустя некоторое время, решив расширить перечень 35 класса МКТУ, юридическое лицо подает заявку на регистрацию тождественного обозначения в отношении, например, следующего перечня услуг 35 класса МКТУ: «агентства рекламные, агентства по коммерческой информации, макетирование рекламы, продвижение товаров и услуг, реклама, сбор товаров через посредников».

Исходя из Уведомления, не может быть два или три исключительных права, одинаковых по содержанию, на один и тот же объект. В этом случае право перестает быть исключительным. Исключительное право удостоверяется только одним документом. Кроме того, возможность отчуждения товарного знака, может повлечь существование двух тождественных товарных знаков, принадлежащих разным лицам в отношении одних и тех же товаров, что противоречит функции товарного знака. Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для части услуг 35 класса МКТУ (а именно, реклама).

Сомнительный вывод.

Хочется узнать мнение экспертов.

Выскажу свое мнение.
Все указанные услуги в тождественной заявке являются однородными услугам, заявленным в первой регистрации. И зарегистрированный товарный знак уже охраняется и в отношении услуг, указанных во второй заявке (тождественной).

[Babintseva]

Мы хотим товарный знак с широким перечнем услуг 35 класса (не только реклама,но и реализация) и добавляем еще несколько товарных классов. Т.е. мы расширяем объем охраны товарного знака.

KsuShechka

Все таки "реклама" и "реализация" товаров не являются однородными. Может,конечно, я не права.

Я перечень написала примерный для того,чтобы описать ситуацию.Возможно,не до конца прояснила ситуацию.

В свидетельстве на товарный знак только реклама, а в заявке все,что относится к реализации, продвижению товаров.

[ляля]

Babintseva, у нас несколько свидетельств на одно обозначение. Расширяли классы. Но у нас не было расширения перечня товаров в одном классе.

Babintseva, может они хотят сказать, что и так экспертиза не пропустин тождественный/сходный знак в отношении этого класса, поскольку вы уже в этом классе есть

[Никитин]

Все таки "реклама" и "реализация" товаров не являются однородными. Может,конечно, я не права.

А где у вас в вопросе про "реализацию"? Там есть "продвижение", и если вас интересует "продвижение", то возможно помогут Рекомендации по определению однородности:

при определении однородности услуг может быть учтена их принадлежность к
одному и тому же роду, виду. Например, по этому признаку могут рассматриваться в качестве
однородных такие услуги как «продвижение товаров (для третьих лиц)» и «реклама». Продвижение
товаров - это совокупность разных мер, усилий, действий, предпринимаемых в целях повышения
спроса на товары, увеличения их сбыта, расширения рыночного поля товаров. Реклама является
одним из средств продвижения товаров. В связи с этим она может быть отнесена к совокупности
услуг, оказываемых при продвижении товаров.

[KsuShechka]

Мы хотим товарный знак с широким перечнем услуг 35 класса (не только реклама,но и реализация) и добавляем еще несколько товарных классов. Т.е. мы расширяем объем охраны товарного знака.

KsuShechka

Все таки "реклама" и "реализация" товаров не являются однородными. Может,конечно, я не права.

Я перечень написала примерный для того,чтобы описать ситуацию.Возможно,не до конца прояснила ситуацию.

В свидетельстве на товарный знак только реклама, а в заявке все,что относится к реализации, продвижению товаров.

Откуда взялась реализация?!!!
....Опоздала немного

Сообщение отредактировал KsuShechka: 16 May 2011 - 15:44

[Babintseva]

В Уведомлении указано,что "заявленное обозначение по данной заявке не может быть зарегистрировано в качестве знака обслуживания на имя заявителя в отношении части заявленных услуг 35 класса (а именно, реклама)".

Роспатент смущает,что у нас уже есть свидетельство на товарный знак в отношении "рекламы".Мы подали расширенный перечень 35 класса,в который тоже входит "реклама".

Я просто думаю, что в том,что будет два свидетельства с совпадающими в минимальной части ("реклама") перечнями.

Тут вопрос,наверное, больше теоретический.

Является ли правильным вывод, что "не может быть два или три исключительных права, одинаковых по содержанию, на один и тот же объект. В этом случае право перестает быть исключительным. Исключительное право удостоверяется только одним документом".

Да и вообще на каком основании нам могут отказать,если тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков/обозначений в заявках выявлено не было.

Получается,что нам отказывают на основании того,что на наше имя уже зарегистрирован товарный знак в отношении услуг 35 класса МКТУ.

Как-то так.Или не так?

[Никитин]

Babintseva,

тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков/обозначений в заявках выявлено не было.

Спустя некоторое время, решив расширить перечень 35 класса МКТУ, юридическое лицо подает заявку на регистрацию тождественного обозначения

[Babintseva]

Имеется ввиду,что тождественных или сходных товарный знаков/обозначений в заявках ДРУГИХ ЛИЦ не было выявлено.

Вроде уточнила.

[mohoman]

Товарищи, подскажите пожалуйста где можно прочитать про швейцарский тип формулы? что это такое? это случано не "применение... для...."?

[Никитин]

Имеется ввиду,что тождественных или сходных товарный знаков/обозначений в заявках ДРУГИХ ЛИЦ не было выявлено.

Короче ни фига не понял. Причем тут другие лица, если вам вроде бы противопоставляют ВАШ знак?
А что касается:

не может быть два или три исключительных права, одинаковых по содержанию, на один и тот же объект. В этом случае право перестает быть исключительным. Исключительное право удостоверяется только одним документом.

то это примерно как если бы написали "не могут быть выданы два свидетельства на одно и то же, потому что, во-первых, не надо жадничать, а во-вторых - обращать внимание на дыры в наших законах"

Товарищи, подскажите пожалуйста где можно прочитать про швейцарский тип формулы? что это такое? это случано не "применение... для...."?

"Применение вещества для получения лекарственного средства (препарата) для лечения..."

[olisk]

mohoman, швейцарский тип, это когда: "применение вещества ... для производства лек.средства для лечения ...". Поищи в интренете, есть парочка статей Устиновой Е.А.

[mohoman]

mohoman, швейцарский тип, это когда: "применение вещества ... для производства лек.средства для лечения ...". Поищи в интренете, есть парочка статей Устиновой Е.А.

спасибо, Оль. то есть таким образом можно запатентовать способ лечения болезни в тех странах, где способы лечения не патентуются?

[olisk]

то есть таким образом можно запатентовать способ лечения болезни в тех странах, где способы лечения не патентуются?

теоритически - да, но практически - вряд ли. напрмер, в ЕПВ, если есть first medical use, то последующие medical use вполне возможны, см.: http://www.epo.org/l.../e/c_iv_4_8.htm, но фактически получить вадачу по такому пункту довольно сложно..
хотя в любом случае, все зависит от уровня техники и доказательной базы.
однако, в силу формулировки, будет запатентован все-таки не способ лечения как таковой, а именно "применение для производства ЛС.."

Сообщение отредактировал olisk: 16 May 2011 - 19:12

[Джермук]

то есть таким образом можно запатентовать способ лечения болезни в тех странах, где способы лечения не патентуются?

Нет, именно способ лечения как объект правонарушения, не запатентовать, и видимо, именно это сказано:

однако, в силу формулировки, будет запатентован все-таки не способ лечения как таковой, а именно "применение для производства ЛС.."

Только я бы сказал совершенно однозначно, что швейцарская формула НЕ охраняет способ лечения, ни прямо, ни косвенно!

[Никитин]

Только я бы сказал совершенно однозначно, что швейцарская формула НЕ охраняет способ лечения, ни прямо, ни косвенно!

[mohoman]

то есть таким образом можно запатентовать способ лечения болезни в тех странах, где способы лечения не патентуются?

Нет, именно способ лечения как объект правонарушения, не запатентовать, и видимо, именно это сказано:

однако, в силу формулировки, будет запатентован все-таки не способ лечения как таковой, а именно "применение для производства ЛС.."

Только я бы сказал совершенно однозначно, что швейцарская формула НЕ охраняет способ лечения, ни прямо, ни косвенно!

Валерий Юрьевич, скажите, а есть ли какие-нибудь другие варианты запатентовать способ лечения в тех странах, где он не патентуется? Как по другому можно переформулировать пункт формулы? ничего на ум не приходит, кроме швейцарского типа.

Сообщение отредактировал mohoman: 17 May 2011 - 14:27

[werefish]

ничего на ум не приходит, кроме швейцарского типа.

можно порекомендовать тунгусский тип.
шаманский бубен - очень хороший вариант.

надо понимать, что если в стране не предполагается патентование сспособов лечения, то патент на способ получить можно, а вот использовать его для запрета использования способа - нельзя.

[Джермук]

кажите, а есть ли какие-нибудь другие варианты запатентовать способ лечения в тех странах, где он не патентуется? Как по другому можно переформулировать пункт формулы? ничего на ум не приходит, кроме швейцарского типа.

Если способы лечения прямиком исключены из патентоспособных в конкретной стране, то получить патент на способ лечения не представляется возможным.
Дело не в формуле, а объекте- способ лечения. Если исключен, то исключен. Почему исключен- не обсуждаем.