Сообщений в теме: 6496

[vicktor]

Наговаривайте, паны. И на Иисуса и на Маркса.

[Lelunya]

А вот и нет! ))) Боковой судья является председателем судебного состава

я про свое дело)) у нас этот чудак с расплывшейся от недоедания рожей, председательствовал

[vicktor]

А вот и нет! ))) Боковой судья является председателем судебного состава

я про свое дело)) у нас этот чудак с расплывшейся от недоедания рожей, председательствовал

Вашего (ч)удака Сам Президент РФ облек доверием, назначив на сию высокую должность и вручив мантию. Вы что де, добрая пани, не доверяете выбору ННЛ?

[Kazan2502]

Вашего (ч)удака Сам Президент РФ облек доверием, назначив на сию высокую должность и вручив мантию. Вы что де, добрая пани, не доверяете выбору ННЛ?

Для флуда есть соответствующие разделы

[Pit-kin]

Уважаемые коллеги! Дополнения к моему посту № 3726. В докладной секретаря указано, что я сообщаю о том, что попал в ДТП. Согласно протоколу с/з  судья предлагает сторонам рассмотреть вопрос об отложении без указания о данном обстоятельстве. Напомню, решение вынесено в отсутствие нашей стороны не в нашу пользу.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Horatio Nelson]

Напомню, решение вынесено в отсутствие нашей стороны не в нашу пользу.

да пофиг, обжалуйте.

[Eisenfaust]

У нас на днях было дело.

Мы - ответчики.

Второе заседание.

Истец не явился, заблаговременно представил в суд ходатайство об отложении. Мотивировал тем, что внимательно изучил наш отзыв и доказательства, не согласен и нуждается в дополнительном времени для подготовки контрдоводов. Должен отметить, что отзыв он получил 25.02, а ходатайство об отложении подал лишь 18.03. (Второе и последнее заседание было 24.03).

В заседании суд продемонстрировал ходатайство, наше мнение о нем не спросил и тут же отказал в иске.

Теперь ждем полный текст. Если он там не разрешит ходатайство, наверное, это не есть хорошо...

[Horatio Nelson]

Теперь ждем полный текст. Если он там не разрешит ходатайство, наверное, это не есть хорошо...

арбитражный суд?

[Eisenfaust]

 

Теперь ждем полный текст. Если он там не разрешит ходатайство, наверное, это не есть хорошо...

арбитражный суд?

 

Да.

И судья Суворов, который вообще не утруждает себя церемониями. Я как-то рассказывал, как он в заседании спросил, поддерживаем ли мы требования, и сказал "Суд удовлетворяет Ваши требования. До свидания". И никаких прений, уходов на оглашение, и т.д.

[Pit-kin]

да пофиг, обжалуйте.

Это само собой. Но обидно же

[Eisenfaust]

У нас на днях было дело.

Мы - ответчики.

Второе заседание.

Истец не явился, заблаговременно представил в суд ходатайство об отложении. Мотивировал тем, что внимательно изучил наш отзыв и доказательства, не согласен и нуждается в дополнительном времени для подготовки контрдоводов. Должен отметить, что отзыв он получил 25.02, а ходатайство об отложении подал лишь 18.03. (Второе и последнее заседание было 24.03).

В заседании суд продемонстрировал ходатайство, наше мнение о нем не спросил и тут же отказал в иске.

Теперь ждем полный текст. Если он там не разрешит ходатайство, наверное, это не есть хорошо...

Тут еще ржака. Судья дал ходатайство представителю ответчика в руки, и тот так с ним и ушел.

Заседаний в ближайшее время у судьи нет, так что вернуть не получится.

Ходатайство было подано через "Мой арбитр". То есть теоретически суд может его снова распечатать и вшить в дело. Это если помощник судьи проявит бдительность. А если нет? Если в апелляции обнаружится отсутствие ходатайства в деле?

[Galov]

Если он там не разрешит ходатайство, наверное, это не есть хорошо...

Само по себе - не основание для отмены.

 

То есть теоретически суд может его снова распечатать и вшить в дело. Это если помощник судьи проявит бдительность. А если нет? Если в апелляции обнаружится отсутствие ходатайства в деле?

Распечатать может и помощник судьи в апелляционной инстанции. Если ходатайство отсканировано, оно будет видно в карточке дела и доступно работникам вышестоящего суда.

[Eisenfaust]

Если ходатайство отсканировано, оно будет видно в карточке дела и доступно работникам вышестоящего суда.

А, кстати, вот такой вопрос мучает.

У меня учетная запись в "Моем арбитре". Я туда захожу из-под своей почты и пароля.

Из-под этой учетки я подаю документы от разных участников дел. Естественно, ввожу данные этих участников.

Так вот, суд может видеть, что документы от РАЗНЫХ участников поданы из-под ОДНОЙ учетки?

[Galov]

Так вот, суд может видеть, что документы от РАЗНЫХ участников поданы из-под ОДНОЙ учетки?

В принципе, может.

[Eisenfaust]

 

Так вот, суд может видеть, что документы от РАЗНЫХ участников поданы из-под ОДНОЙ учетки?

В принципе, может.

 

Хм...

Было дело. Мы - ответчик, а два наших контрагента - третьи лица. В принципе истец был готов заменить ответчика на одного из третьих лиц. Но чтобы сделать выбор, ему были нужны внятные обоснованные объяснения в непричастности от одного из них. Мы выбрали наиболее милого нам контрагента, и я за него (у него юристов вообще не было) написал отзыв с доказательствами. Директор подписал, отсканировал и скинул мне. Ну а я из-под своей учетки загрузил в "Мой арбитр". На заседании суд принял отзыв, истец просил о замене ответчика, суд удовлетворил. В карточке дела имеется соответствующее определение.

Но!

Во-первых, ответчиком в карточке дела по-прежнему значимся мы. А ведь замена произошла еще 19.02!

Во-вторых, до сего дня бумажная копия определения не пришла.

Вот я и боюсь. А вдруг суд просек, что отзыв третьего лица фактически был отправлен ответчиком, и этот сговор ему не понравился?

Судья ведь запросто может решить, что над ней поглумились.

Помню, было у меня. У меня доверенности от двух организаций: А и Б. Подали иск к А. Я от А написал отзыв, в котором указал на непричастность, но не стал указывать, что надлежащий ответчик - Б. Незачем делать работу истца. В заседании судья все поняла, предложила истцу подумать над заменой, а мне с улыбкой выразила извинения за неудобства и посетовала, что нет представителя Б, а то бы сразу...

Заменили на Б.

Разумеется, последовал отзыв от Б за МОЕЙ подписью. Причем доверенность моя была выдана задолго до.

И тут, мне кажется, судья почувствовала себя оскорбленной. То есть этот представитель А одновременно являлся представителем Б, все знал, все понимал и шифровался. Ну, как-то так.

А, вспомнил еще хохму. Судились с одним ЮЛ. Прошли три инстанции, и кассация вернула на новое рассмотрение. То ЮЛ переводило стрелки на другое и требовало привлечь его в качестве третьего лица. (Да и кассация велела.) Суд привлек. Третье лицо упорно не получало извещения и не являлось. Суд по-хорошему просил ЮЛ связаться с ним и поставить его в известность о процессе. Те же делали круглые глаза и уверяли, что никаких особенных контактов с ним не имеют, они вообще разные организации и друг о друге мало что знают.

Ага. Только вот при первоначальном рассмотрении дела это ЮЛ представлял тот же юрист, что представлял нынешнее третье лицо в рамках другого спора (тоже с нами). И вообще это одна сеть баров, работающих по франшизе под одним брендом. Только у каждого бара юрлицо свое. Мне кажется, такое недобросовестное поведение могло повлиять на внутреннее убеждение суда.

[Pit-kin]

Так суд после получения экспертизы и рассмотрел вопрос о возобновлении производства по делу и назначил с/з. Но через 4 дня, это явно перебор со стороны судьи )

 

суд именно это и сделал. Вам что, нужно видеть в определении слова "признать дело подготовленным"? Их отсутствие как-то на Ваши права повлияло?

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 г. N 11

 

О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

[duke777]

А ведь замена произошла еще 19.02!

в мае прошлого года отправлял через сайт (Арб г.москвы на Тульской) заяву о привлечении 3-м лицом и в тот же день отправил заказным бумажную копию. Не знаю когда пришла копия но зарегистрировали её в июле!

Прикрепленные изображения

• 

[Carolus]

И судья Суворов, который вообще не утруждает себя церемониями.

Отменяли мы его решение по процессуальным. И ещё отменим, если надо будет. Жаль, что отмена по процессуальным в личное дело не записывается, по-моему, это позор.

[Bold]

Жаль, что отмена по процессуальным в личное дело не записывается, по-моему, это позор.

не очень понял, что вы имели ввиду, но любая отмена "записывается в личное дело". вопрос тока в том - кто, где, когда и по какому поводу достанет этот дело

[ab2093]

 

 

 

Теперь ждем полный текст. Если он там не разрешит ходатайство, наверное, это не есть хорошо...

арбитражный суд?

 

Да.

И судья Суворов, который вообще не утруждает себя церемониями. Я как-то рассказывал, как он в заседании спросил, поддерживаем ли мы требования, и сказал "Суд удовлетворяет Ваши требования. До свидания". И никаких прений, уходов на оглашение, и т.д.

 

 

Неудаление суда в совещательную комнату для принятия решения (присутствие лиц при принятии решения судом в помещении) - 100% основание для отмены решения

[Horatio Nelson]

Неудаление суда в совещательную комнату для принятия решения (присутствие лиц при принятии решения судом в помещении) - 100% основание для отмены решения

а если это не зафиксировано?

Сообщение отредактировал qwerty))): 30 March 2016 - 16:59

[Изяслав]

А при рассмотрения второго дела - 25 минут! Причем таких жарки и громких дебатов в 9ААС я никогда не слышал.

 

судьи реально рассматривают дело, а не зевают и пишут какую-то херь, что ж Вам не нравится.

Неудаление суда в совещательную комнату для принятия решения (присутствие лиц при принятии решения судом в помещении) - 100% основание для отмены решения

 

ага, истец так и пойдёт обжаловать решение об удовлетворении.

 

в наших палестинах, бывало, вообще в зал суда не захожу, секретарь говорит - можете идти, иск ваш удовлетворили.  

[Шмалекс]

можете идти, иск ваш удовлетворили.

СОЮ.

Пришел (по пути) на судебное заседание за 5 мин. до начала.

Захожу, чтобы предупредить секретаря, а она глазами захлопала и побежала в кабинет судьи. 

Выходит и сообщает, что вы на с/з обычно не ходите и дело уже рассмотрели. 

[Concrescere]

 

Жаль, что отмена по процессуальным в личное дело не записывается, по-моему, это позор.

не очень понял, что вы имели ввиду, но любая отмена "записывается в личное дело". вопрос тока в том - кто, где, когда и по какому поводу достанет этот дело

А разве количество отмен не влияет на размеры каких-нибудь премий?

 

Если всё сводится только к страху потерять свое судейское кресло, то я уже начинаю становиться противником стабильных высоких зарплат и прочих вкусностей для судей (каковые вкусности как бы должны ограждать от коррупции).

 

Ибо должность судьи уже стала просто блатной должностью, на которую попадают только "свои".

 

Уж лучше тогда такая модель суда, когда зарплата не очень-то и престижная.

 

Тогда явно будет больше вероятность, что кадры будут работать "за идею".

 

И судье тогда будет легче прислушаться к своей совести (просто сказав, "да пошли вы все на хер...") и вынести тот же оправдательный приговор, если он видит, что дело сфальсифицировано.

[Eisenfaust]

Неудаление суда в совещательную комнату для принятия решения (присутствие лиц при принятии решения судом в помещении) - 100% основание для отмены решения

Присутствовал только истец, и он, конечно, был не против. Кстати, а если бы по этому основанию обжаловал бы ответчик?