Сообщений в теме: 1079

[Zmeyka]

JIS

у меня в одном деле оборотку снизили с 50 000 000 до 1 000 000

Это здорово!

ЗЫ:Мне нравится Ваше отношение к суммам: 1млн.- символическая

[JIS]

Zmeyka
яж, не по себе сужу.

[Нафнаф]

Zmeyka
яж, не по себе сужу.

JIS

[ksirotin]

Друзья, помогите разобраться дилетанту.
Как соотносятся между собой Факт подключения объекта к сети и выданное разрешение на мощность?

Помещение находится в здании. Здание подключено.
Разрешение на мощность на имя другого владельца.

Нужно ли нам для прямого договора с ГП отбирать часть мощности (перераспределять) или нет?

[JIS]

ksirotin

Нужно ли нам для прямого договора с ГП отбирать часть мощности (перераспределять) или нет?

нет

[ksirotin]

Цитата
Нужно ли нам для прямого договора с ГП отбирать часть мощности (перераспределять) или нет?
нет

Jis, спасибо!
Правильно ли я понимаю, если электросети здания являются собственностью другого владельца, то мы подключены опосредовано. Так?
А если все таки сети Здания являются общим имуществом, можем ли мы отобрать часть выделенной мощности?

[JIS]

А если все таки сети Здания являются общим имуществом, можем ли мы отобрать часть выделенной мощности?

что вы понимаете под словом отобрать, увеличить мощность приемников,или просто потреблять столько сколько это делал старый владелец?

[ksirotin]

что вы понимаете под словом отобрать, увеличить мощность приемников,или просто потреблять столько сколько это делал старый владелец?

Разрешение на мощность выдано другому владельцу (здания, в котором мы имеем в собственности помещения). "Отобрать" - т.е. переоформить часть мощности на себя.
Я наткнулся на очень неприятную практику, когда зданию - одному из корпусов объекта - суд отказал в электричестве, т.е. заставили заново подключаться, в силу того, что разрешение на него было аннулировано и выделенная мощность переоформлена на другого владельца, который при переоформлении этот корпус не указал.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 3 февраля 2010 г. N КГ-А40/15492-09 (Дело N А40-859/09-54-10)

т.е. корпус дэ факто был присоединен к сетям, получал до определенного момента электричество, а тут БАЦ..и все!

Сообщение отредактировал ksirotin: 12 July 2010 - 14:33

[Vlad-Stokk]

Коллеги!
Вопрос есть. Заключается договор между смежными электросетевыми организациями. Одна заявляет некую мощность, которая указана в договорах между сбытом и ГП (договоры перезаключаются с 2002 г.). Другая просит подтвердить эту мощность чем-то ещё. Чем можно подтвердить мощность?
Первая смежная говорит, что поскольку всё это было до ПП 861, тогда мощность просто согласовывалась в договорах энергоснабжения с АО-энерго (сегодня это ГП). Это так?

Сообщение отредактировал Vlad-Stokk: 14 July 2010 - 10:22

[aslan]

Кто скажет, сейчас утверждены ли уже правила о проведении конкурсов на право осуществления деятельности в качестве гарантирующего поставщика, как того требует п. 4 ПФРРЭЭ? Иными словами, если назначенный по пп. б) п. 36 ПФРРЭЭ гарантирующий поставщик нарушает, можно ли заменить? Если правил проведения конкурсов нет, то остается только - цитирую ФАС Уральского округа - "административный порядок"? Какая-то неопределенность

Сообщение отредактировал aslan: 19 July 2010 - 21:55

[JIS]

Vlad-Stokk
Про какую мощность речь, если про максимальную как минимум может быть 2 т.з. вторая которую указывает ваш контрагент мне кажется более логичнойaslan
есть

[Максим.]

Ситуация - после счётчика, на мою линию провайдер повесил своё оборудование - какова последовательность действий ? Кого вызывать и какие акты и бумаги составлять, с последующим написанием искового заявления в суд.

[ksirotin]

Вопрос:
- Как определяется мощность при заключении Договора на энергоснабжение между ГП и опосредованно подключенным покупателем?
(Покупатель в заявке указывает желаемую мощность, чем руководствуется ГП, если Разрешения на мощность у Покупателя нет (раз он опосредованно подключен)

[Knoldi]

Подскажите пожалуйста, есть ли какие-либо правовые акты, регулирующие срок в течение которого исполнитель коммунальных услуг может исправить допущенную им ошибку в квитанции на оплату (за исключением общего срока исковой давности)?

[JIS]

ksirotin
Смотря про какую мощность речь, присоединенную, максимальную и т.д.
Knoldi
нет, а вот неосноваловку вернуть ГК

[Pete]

Есть ОАО, владеющее несколькими зданиями и сетями к ним. Создано "карманное" ЗАО, в уставный капитал которого передано здание без сетей. Налорг высказал претензию, что договор с ЭСО только у ОАО (абонент). Решили сделать договор электроснабжения между ОАО и ЗАО (как субабонент). Цена такая же или чуть выше (тарифа, ессно, нет). Фактически будет ЗАО платить ОАО или нет - не важно (т.к. "карманное"). Сообщать ЭСО о субабоненте не планируется. Какие возможны санкции за нарушение ст. 545 ГК? Насколько критична установка счетчика для ЗАО или в договоре между ОАО И ЗАО можно прописать % от общего потребления (или общей суммы, выставляемой абоненту со стороны ЭСО)?

[Layel]

уважаемые коллеги и не только, интересно ваше мнение и возможно у кого-то уже была практика. ситуация следующая: произведено полное ограничение электроснабжения должника. соответственно "погасли" и транзитные потребители.
транзитные потребители присоединены (точка присоединения) к линии должника (цепочка такая: РУ СО -> КЛ должника -> КЛ транзитного) и к РУ должника (цепочка: РУ СО -> линия должника -> РУ должника -> КЛ транзитного). п.170 ПП 530 говорит о том, что ограничение должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации. получается, что ни одни из транзитных потребителей (при буквальном прочтении) не присоединен к РУ СО. Можно ли в этом случае сделать вывод, что должник и транзитные потребители не имеют технологического присоединения к одни и тем же РУ СО и соответственно ГП может спокойно отключить, не беспокоясь о транзитных потребителях, которые платят исправно?. Получается данный пункт применим только в тех случаях, когда несколько потребителей подключены в одном РУ?

ЗЫ. вся процедура по предупреждению соблюдена, на свое РУ потребитель ГП не допустил -есть акт. в настоящее время УФАС говорит о несоблюдении именно п.170 ПП 530 и ч.1 ст.10 135-ФЗ

[Serega77]

Что не найду в поиске ответов на свой вопрос, так вот- чем можно подтвердить ранее выданную максимальную мощность заводу. Документов толком никаких нет, мощность выдавалась в тысяча девятьсот затертом году и т.д. Есть только договор энергоснабжения 95г. Последние года 2 завод указывает заявленную мощность 2.5 мегавата.

[ЪЪЪ]

Serega77, П.27 ПТП

[fettgg]

День добрый уважаемые специалисты дело своего.
У меня возник вопрос, не знаю сложный он иль нет, так как не сталкивался с этим. У государственной организации находится трансформаторная подстанция. Так как обслуживать ее у них нет средств, они хотя передать ее на баланс энергетической компании. Так вот в чем вопрос заключается. Можно ее передать и если можно то каким образом?
Заранее спасибо за оказанную помощь.

[rei1988]

Уважаемые Юристы помогите пожалуйста!!!! Наша фирма занимается производством: 1.светодиодные светильники для освещения улиц, ЖКХ, цехов, офисов, квартир 2. Архитектурная подсветка зданий 3. Светодиодные светофоры, контролеры 4. Прожекторы, табло, бегущие строки. Скажите пожалуйста какая из этого списка продукция подлежит сертификации, а какая не подлежит? Заранее спасибо!!!

Сообщение отредактировал rei1988: 09 September 2010 - 00:00

[ggchecka]

Подскажите пожалуйста, по результатам открытого конкурса с энергосбытовой компанией заключен государственный контракт на поставку электроэнергии на основании ФЗ №94. В процессе исполнения ГК цена контракта была изменена в одностороннем порядке поставщиком. Судом двух инстанций дана оценка цене контракта - цена, которая в соответствии с 94 ФЗ неизменная, оказывается, может варьироваться по усмотрению поставщика. При этом ссылка только на ГК РФ. Подскажите, помогите, на что еще сослаться в кассационной жалобе, если 94 ФЗ вообще недействует на суд. Спасибо

[Наталья Будылина]

Добрый день!
Уже два года не можем передать в ленэнерго на баланс здание ТП . Они то потеряют документы, то у них по очереди сотрудники в отпусках. Есть ли нормативка, регулирующая срок рассмотрения пакета документов по передаче ТП на баланс? Хочется ругаясь с ними знать, куда можно тыкнуть их носом!!! Заранее большое спасибо за помощь!!!!!!

[JIS]

Наталья Будылина
Вы собственник, организация?

[Наталья Будылина]

Наталья Будылина
Вы собственник, организация?

Мы собственник здания Торгового комплекса. Строили его сами. Для электроснабжения комплекса нам надо было построить новую ТП, а потом передать ее Ленэнерго. Сейчас мы собственники ТП. Все проекты согласованы, все построено, уже несколько лет функционирует. Для закрытия договора присоединения нам надо передать ее в собственность Ленэнерго.