Сообщений в теме: 379

[Терпила2010]

Сам бы не поверил, если бы рассказал кто раньше. Подождем, что кассация скажет, если не среагирует - гори они все синим пламенем, выложу всем полюбоваться сканы документов и аудио, пусть страна знает своих героев

[40ina]

полне услышит...и квалифколлегия тоже...хотя...тут уже как к конкретному судье там относятся, а насчет кассации-какой состав попадется... НО то, что Вы описали-в это даже поверить сложно, настолько это беспредел!!!

я в 10 заседаниях доказывала, что иск ко мне от МИФНС незаконен (в Теме по совместной долевой собственности).
только в 10 заседании (уже в апелляционном) диктофон положила на стол и включила при судье!
Вопрос судьи:" А почему у меня не спросили о разрешении?"
ответ мой:" Согласно ст.11 ГПК, и ВСЕ прошедшие заседания судов были записаны мной, на их основании будут поданы жалобы на мирового судью ..."
Решение в Апелляции- в мою пользу.
Поданы, как и обещала, более 30 жалоб на МИФНС и судью- жду результатов...
Беспредел достал конкретно- 4 месяца по вине МИФНС "развлекаюсь" в судах!
Собрала кучу информации и по судьям, и по МИФНС...
Вот выдержка из отчета по судам:

..............
"Чиновники подчинили себе российские суды 29 октября 2009
Москва, (Новый Регион, Ольга Панфилова) –
Главная проблема судов России – не коррупция, а высокая зависимость от исполнительной власти. Об этом говорится в докладе Центра политических технологий (ЦПТ) «Судебная система России. Состояние и проблемы», подготовленном по заказу президентского Института современного развития, сообщают «Ведомости».

Исследование показывает, что основное количество дел, не затрагивающих интересы государственных органов или крупного бизнеса, решается объективно. Однако в наиболее значимых делах российский суд защищает интересы чиновников, а вовсе не права тех, на чьей стороне закон, отмечают опрошенные в ходе исследования эксперты – бывшие и действующие судьи, адвокаты, ученые-юристы, представители бизнеса, а также судебные журналисты. Что касается коррупции в судебной систиме, то она не превышает уровень системной коррупции, поразившей общество в целом, говорится в докладе.

Как пишет газета, исследование выявило целую систему рычагов, при помощи которых зависимость судебной системы поддерживается изнутри самой системы.
Вынесенное по закону судебное решение, противоречащее интересам высоких чиновников, с высокой вероятностью будет отменено вышестоящим судом и возвращено на повторное рассмотрение. Чем больше отмен, тем больше законных оснований для отстранения судящего по закону судьи от должности. Судьи запоминают эти негласные правила и делают выводы о том, какие судебные решения следует выносить, а какие – нет....

Главное в работе судьи – это страх и зависимость от председателей судов, говорится в докладе. У председателя суда мощные рычаги давления на судей: именно он распределяет и дела, и премии; он же инициирует привлечение судей к дисциплинарной ответственности. Председатель суда назначается президентом на шесть лет, что, в свою очередь, делает его зависимым от власти, подчеркивается в документе.
Большинство представителей судейской иерархии консервативно и не желает перемен, отмечают авторы доклада. Критика судебной системы звучит прежде всего со стороны представителей гражданского общества и юристов – но не судей. Так, общественники предлагают распространить практику суда присяжных как более независимого на максимальное количество дел; изменить статус председателя суда – его должны выбирать сами судьи из своего числа; стимулировать приход в судебную систему совершенно новых судей, которые не прошли школы абсолютного подчинения председателям судов...."
.......
Вот такой беспредел!

[Терпила2010]

Услышит ли кассация?

вполне услышит...и квалифколлегия тоже...хотя...тут уже как к конкретному судье там относятся, а насчет кассации-какой состав попадется... НО то, что Вы описали-в это даже поверить сложно, настолько это беспредел!!!

Итак, кассация. Вообще-то все было ясно заранее, в первой инстанции, так как после каждого доказательства "правонарушителем" фальсификации своей вины слушание прерывалось "для консультаций" , но вдруг!
Должна была слушать, как узнавал накануне, одна судья, утром в день слушания вывесили фамилию другой, начал слушание с опозданием на 2, 5 часа третий. Часок развлекухи , ему -факты абсолютно неубиенные , что все от и до сфальсифицировано и незаконно. Есс-нно, не нравится, начинает резко обрезать и в сторону уводить с активной "подработкой" адво-ката "потерпевшей". Плавно утекаем в сторону от всех нарушений , про все фальсификации конечно разговор возобновить возможности нет и на уже сказанное реакция ноль. Удаление для вынесения решения , и буквально через пару минут выход с уже напечатанным решением, зачитка - оснований для отмены нет
Правда, стенограмму и аудио по ходу этак меланхолично приобщил -а чего не приобщить-то, пущай лежат никому не мешают По ходу стало понятно, зачем чехарду со сменой судей устроили - судья он же Председатель ККС региона , операция "Ы" продумана в мелочах
Он решение подтвердил - и ему же в ККС жалобу на судью первой инстанции писать, можете ли что-нибудь посоветовать
И как надзорку теперь формулировать ? На Председателя ККС , блюстителя судейской святости, выходит тоже там жаловаться придется ?
ПыСы. "Правонарушителя" за год многоактной пьесы довели до готовности плюнуть на все , но зол и просит вывесить всех персонажей с исполненными ролями для вручения приза зрительских симпатий, готовит сейчас все документы

[40ina]

господа юристы!

куда и кому можно подать иск о защите своих прав, если мировому судье нашего участка я не доверяю, так как по предыдущим делам он принимал заведомо неправосудные решения, которые я обжаловала в апелляции, а на судью подавала жалобу в ККС?

Что можете посоветовать?

[south-travels]

21.06.2011 г. отправил надзорную жалобу, 24.06.2011 г. жалоба была получена представителем суда. Имеется по данному поводу и квитанция почтовая и почтовое уведомление. До настоящего времени, 25.11.2011 г., надзорная жалоба не рассмотрена. Подскажите как быть? кому жаловаться?