|
||
|
Юридические реалии Е-бурга
#376
Отправлено 19 January 2009 - 17:26
У меня главное пожелание - поставте нормальные столы для сторон!!!
#377
Отправлено 20 January 2009 - 12:53
главное пожелание - поставте нормальные столы для сторон!!!
У Вас только пожелание, а в одном и процессов, в которых я принимал участие, оппонент заявил ходатайство: "об обеспечении нормальных условий судопроизводства в виде более просторного кабинета, нормального стола и стульев"))) Суд ходатайство рассмотрел и отказал: "вследствие отсутствия возможности"....
Сроки строительства нового здания нашего АСа сорваны, причем очень серьезно... была инфа что переезд должен быть в октябре-ноябре 2008 года, но сейчас окончание строительства обещают к концу 2009-го -началу 2010 года... Россель на строителей ругался и грозился, а толку-то...
#379
Отправлено 21 January 2009 - 18:10
О че Россель удумал тута
Баян... мы это уже откомментировали)))
http://www.urbc.ru/e....asp?ida=207682
#381
Отправлено 26 January 2009 - 20:52
#382
Отправлено 27 January 2009 - 13:08
Класс, особенно понравилось, что судьи не могут выйти из декретных отпусков, видимо вскоре будут в новые декретные отпуска отправлять)))
#383
Отправлено 27 January 2009 - 13:22
Мне не совсем понятна фраза "Если правительство области не выделит 3 кабинета"...
Правительство области должно выделить 3 кабинета в здании правительства?)) Или пристроить 3 кабинета к зданию арбиража?)) Или может областных налоргов подвинуть?)) Надеюсь "Рози Джейн" тока не выселят...
#384
Отправлено 27 January 2009 - 13:40
А че, СЗ проводить в Рози, я не против)))
#386
Отправлено 28 January 2009 - 16:00
похоже Никитин сплавляет Демина
Если Вы про закрытие... хорошенький "сплав"...
#387
Отправлено 07 February 2009 - 15:46
#388
Отправлено 08 February 2009 - 18:53
http://weburg.ru/news/11808.htm
Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу
#389
Отправлено 08 February 2009 - 21:17
#390
Отправлено 09 February 2009 - 12:53
Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу
Странно... у меня все открываецца, и с работы, и из дома))) Специально для тебя:
Интервью ректора УрГЮА Владимира Бублика
Портал Weburg.ru начинает публикацию серии интервью с ректорами высших учебных заведений Екатеринбурга. Серия эта будет интерактивной — интервью составляются из присланных вами, читателями, вопросов. Для каждой беседы мы отбираем самые актуальные вопросы, ответы на которые будут в равной степени интересны и студентам, и абитуриентам, да и просто каждому посетителю сайта.
Первым собеседником корреспондента Weburg.ru в рамках акции «Задай вопрос ректору» стал Владимир Александрович Бублик, ректор Уральской государственной юридической академии. В ходе почти получасового разговора Владимир Александрович раскрыл некоторые аспекты учебы в академии, рассказал о связанных с окончательным введением ЕГЭ проблемах, влиянии кризиса (никак нельзя обойти эту тему) на внутренние процессы в УрГЮА и о многом другом, enjoy:
Владимир Александрович Бублик — доктор юридических наук, ректор Уральской государственной юридической академии. В 1980 году с отличием закончил обучение в Свердловском юридическом институте, после службы в ВС СССР поступил в аспирантуру СЮИ, которую закончил защитой диссертации на тему «Гражданско-правовые методы борьбы с извлечением нетрудового дохода». В 1991–95 гг. работал в г. Москве, где являлся заместителем директора научного центра при Министерстве образования РФ. Вернувшись из Москвы, продолжил работу в УрГЮА, совмещая преподавательскую деятельность и работу в должности заместителя проректора по научной работе. Докторскую диссертацию на тему «Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности» защитил в 2000 году. В 2006г. назначен проректором по учебной работе. 3 ноября 2007 года избран ректором УрГЮА, 11 декабря 2007 года утвержден в должности Федеральным агентством по образованию.
Награжден Медалью Федеральной палаты адвокатов РФ «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени, имеет Почетные грамоты Министерства юстиции РФ (2003г.), Высшего Арбитражного Суда РФ (2003, 2006гг.). Принимал активное участие в законопроектной деятельности в Государственной Думе Федерального Собрания России.
Является автором более семидесяти научных работ и пяти монографий по проблемам арбитражного процессуального, гражданского, предпринимательского и международного частного права. Награжден почетной грамотой Высшего Арбитражного Суда РФ.
— В прошлом году прошла процедура аккредитации и лицензирования академии. Закончился ли этот процесс, каковы результаты? Каковы оценки московской комиссии?
— Экспертная комиссия закончила свою работу, очень высоко оценив академию. Мы надеемся, что третьего февраля академия будет и пролицензирована (так оно и случилось — прим. ред.), и аккредитована, и мы сможем продолжать подготовку юристов для нашей страны, выдавать диплом государственного образца.
— В данный момент академия закрывает свои филиалы по стране. С чем это связано, и какие последствия вы прогнозируете?
— В декабре 2007 года на расширенном собрании ректоров, в присутствии более чем восьмисот ректоров, Николай Иванович Булаев, руководитель Федерального Агентства по образованию, поставил задачу ликвидировать филиалы и критически взглянуть на качество получаемого там образования. В свое время филиалы сыграли немаловажную роль в том, что академия смогла пережить девяностые: это была возможность заработать для преподавателей, возможность донести наши образовательные услуги до как можно большего количества потребителей. Но это время прошло, и теперь мы ликвидируем наши филиалы и представительства. Это решение далось нелегко: мы понесли многомиллионные убытки в виде упущенного дохода.
В данный момент многие наши студенты из филиалов перевелись на заочное отделение, в экстернат. Многие, конечно же, поступили в академию в Екатеринбурге. И когда они начали сдавать экзамены здесь, на базе, мы увидели, что они как студенты намного слабее екатеринбургских абитуриентов, хотя, без преувеличения, на голову выше студентов, обучающихся на других юридических факультетах нашего города. Всего мы потеряли порядка 40% обучающихся в филиалах и представительствах студентов. Остальные остались у нас, они ценят наш диплом.
— Вы затронули очень важную проблему, проблему качества образования. Как известно, абитуриентов сейчас просто мало: это связано и с переменой некоторых социальных ориентиров, и с объективными демографическими показателями. В связи с этим многим вузам приходится идти на компромиссы в плане требований к студентам: снижение проходных баллов, снижение требований к дисциплине... Как эта проблема решается в академии, есть ли какая-то стройная схема действий?
— Это, в первую очередь, проблема сохранения контингента, особенно в условиях финансового кризиса, с которым мы столкнулись в полный рост. Решение потребует огромных усилий, опыта, и даже таланта, потому что мы пытаемся совместить две несовместимых на первый взгляд вещи: сохранить качество образования и требования к академической дисциплине и, в то же время, сохранить нашу внебюджетную базу, так как обучающиеся на договорной основе студенты — это большая часть доходов даже для нас, государственного вуза. Мы хотим сохранить нашу материальную базу, преподавательский состав, и, в то же время, не девальвировать наш диплом. Нужно действительно пройти между Сциллой и Харибдой. Как мы решим эту проблему — не знаю, но весь наш коллектив на это нацелен, мы над этим работаем.
Проблема же набора студентов стоит не менее остро. В прошлом году даже мы (не последний, надо сказать, юридический вуз в стране) столкнулись с этой проблемой. Мы всегда набирали необходимое количество договорников, бюджетников. В прошлом же году мы не добрали практически пять групп договорников. В этом году мы планируем еще больший недобор. Идет и естественный спад потока студентов, и отток людей из высшей юридической школы. Это уже политика государства, все больше людей пытаются «привести» в сферу материального производства, в сферу средне-специального образования.
Буквально на днях мы получили новые правила приема студентов, они будут серьезно технически осложнять процедуру приема. Это и ЕГЭ, и необходимый для поступления уровень студентов. Раньше мы могли набирать только тех, кто нам подходит, кто достоин учиться у нас. Теперь же мы будем вынуждены принимать всех, у кого будут достаточные баллы по ЕГЭ.
— Сейчас тема ЕГЭ активно обсуждается. С этого года, насколько мне известно, все абитуериенты будут сдавать все экзамены в форме ЕГЭ. Каково ваше отношение к ЕГЭ как таковому, и к его применению?
— Этот вопрос не уже не стоит, он закрыт, в первую очередь, на законодательном уровне. Закон говорит: «все вступительные испытания проводятся на конкурсной основе в форме ЕГЭ». И обсуждать здесь, получается, нечего. Можно лишь прогнозировать возможные проблемы, о которых мы уже с вами говорили. Мы — люди государственные, и закон, каким бы он ни был, нужно исполнять. Повторюсь, можно лишь говорить о проблемах в его реализации, но выполнять его нужно.
— Возвращаясь к теме престижа образовательного учреждения — существуют разные системы подсчета рейтинга вуза. Самыми известными в России являются официальный рейтинг Министерства образования РФ (МО), в котором УрГЮА неизменно занимает самые высокие позиции среди юридических вузов; и рейтинг общественной организации «Деловая Россия» (ДР). На позицию в рейтинге МО влияют в основном такие факторы как материальная база, уровень преподавателей, и так далее. Основным же критерием рейтинга ДР является востребованность специалистов-выпускников на рынке труда. Какая из систем подсчета является, на ваш взгляд, более эффективной, какая из систем в большей степени отражает реальное положение дел?
— Рейтинг Минобразования оценивает объективную готовность вуза обучать специалистов для нужд государства. Рейтинг «Деловой России» же оценивает, как это у вуза получается. То есть, с точки зрения потенциала, динамики. Это — две разные стороны медали. И когда вуз оценивается по двум методикам — оценка его качества получается более объективной.
— Как известно, в России сейчас просто-таки переизбыток юристов, и не каждый из них может найти свое место на рынке труда. Взаимодействует ли академия с работодателями, производится ли целевой набор выпускников на государственные и негосударственные предприятия?
— У нас есть десятки договоров с разными предприятиями, от мелких фирм до индустриальных гигантов нашего региона и всей России о целевом наборе. Мы обучаем специалистов для УГМК, магнитогорских заводов, нижнетагильских гигантов, милиции, прокуратуры, ФСБ, в других государственных структур, сельского хозяйства... Всего у нас существует порядка сорока таких договоров. Мы имеем тридцатипроцентную квоту, часть бюджетных мест, отдаваемую под целевую подготовку. И эту квоту можно было бы расширить.
Что же касается востребованности юристов... Юристы бывают разные, я об этом сегодня уже говорил. Наши специалисты разбираются все до единого, на биржах труда наших выпускников нет. Наши студенты сами выбирают, где будут проходить практику — у них не возникает проблем с поиском места. И если наш выпускник не работает по специальности, то только потому что сам этого не хочет.
Конечно же, при академии действует служба по трудоустройству, которая занимается мониторингом рынка. Но она работает чисто формально: повторюсь, наши выпускники без работы не остаются. Это, кстати, отмечено и аттестационной комиссией Рособрнадзора.
— В последнее время получают все большее распространение программы студенческого обмена, программы обучения за рубежом. Участвует ли академия в подобных программах, могут ли студенты академии обучаться по обмену за границей?
— Еще несколько лет назад количество обучающихся в иностранных вузах студентов академии исчислялось десятками ежегодно. Мы отпускали их на семестр, на год. Сегодня эта работа свернута по чисто экономическим соображениям. Мы стали реже приглашать иностранных специалистов для работы у нас, хотя было время, когда профессора ведущих вузов мира по году читали лекции у нас. В данный момент у нас, к сожалению, существует пробел в этой сфере, вынужден это признать.
— Одним из важнейших элементов (возможно даже более важным, чем лекции и семинарские занятия) образования является самостоятельная научная работа студентов. Как обстоят дела с этим видом студенческой деятельности в академии: проводятся ли конференции, дополнительные семинары, существуют ли студенческие кружки, где учащиеся могут проявить свой научный потенциал?
— Два с половиной года назад по инициативе студентов у нас было возрождено студенческое научное сообщество. Студенты сказали: «Мы хотим заниматься наукой всерьез». Научное сообщество — полностью самоуправляемая студенческая организация, возглавляется она активом студентов-старшекурсников, которые впоследствии уходят в аспирантуру. Мы отправляем ребят в командировки, на конференции по всей стране, издаем сборники студенческих научных работ. В прошлом году мы потратили на эти цели более трех миллионов рублей. Все наши крупные институты (структурные подразделения академии): Институт права и предпринимательства, Институт прокуратуры, Институт юстиции ежегодно проводят крупные научные мероприятия, по статусу являющиеся всероссисйскими. На них представлены десятки городов, десятки вузов. Студенческая наука для нас — неотъемлемая часть учебного процесса, и ей уделяется очень серьезное внимание. Мы комплектуем аспирантуру только нашими студентами, проявившими себя в ходе обучения, не принимая студентов из других вузов.
— В прошлом же году прошло любопытное мероприятие — всеакадемический старостат. Как возникла идея его проведения? Какие вопросы рассматриваются на старостате и какова конечная цель его работы?
— Старостат был первой встречей, которую я провел в должности ректора. Проблема обратной связи студентов и администрации академии была знакома мне не понаслышке еще с того времени, как я находился в должности проректора. И эту проблему нужно было решать. Инициатива исходила от ректората, мы приняли решение устраивать такие встречи каждый семестр перед очередной сессией. На старостатах присутствуют старосты всех групп от первого до пятого курса.
На первом старостате мы приглядывались друг к другу. Студенты задавали много эпатажных, даже провокационных вопросов, возможно, самоутверждаясь. Вторая же встреча прошла в русле делового диалога: мы обсуждали вопросы студенческого быта, в частности, запуск нашего общежития-долгостроя. Обсуждались вопросы студенческого самоуправления и такие острые вопросы, как общение с преподавателями, хамство с их стороны. Чего греха таить, такая проблема существует. В общем, старостат — это, с нашей точки зрения, наиболее перспективная форма общения со студентами, где они могут задать все волнующие их вопросы.
— Ну и, наконец, один из самых часто задаваемых нам вопросов. В последние полгода на каждом шагу только и говорят о финансовом кризисе, девальвации рубля, росте цен практически на все. Как вы уже говорили, академия столкнулась с последствиями кризиса в полной мере. Отразится ли это на плате за обучение, будет ли плата расти?
— В декабре ученый совет принял решение не поднимать цены на обучение в первом полугодии 2009 года. В прошлом году в сентябре стоимость была повышена соразмерно уровню инфляции, плата за наши услуги выросла примерно на 10%. В этом году мы планируем поступить так же: компенсировать свои убытки, повысив цену наших услуг с 1 сентября пропорционально темпам инфляции.
Мы прекрасно понимаем, что наши студенты и их семьи столкнулись с определенными трудностями финансового плана. И мы хотим сохранить наш контингент, в академии разработан целый комплекс мер помощи нашим студентам. В него входит как неповышение платы, так и более оперативные меры: отсрочки, рассрочки, перевод на помесячную оплату, разнообразные льготы для малообеспеченных студентов. Существует система грантов, система перевода на бюджетную форму обучения. Мы стараемся работать в этом направлении, так как понимаем: если мы не начнем применять все необходимые меры к сохранению контингента, даже путем вложения дополнительных средств, впоследствии мы потеряем гораздо больше.
Добавлено немного позже:
Bald
Тема кандидатской Бублика понравилась)))
диссертации на тему «Гражданско-правовые методы борьбы с извлечением нетрудового дохода».
Да... я тоже порадовался... даже интересно стало, а как при социализме боролись... с нетрудовыми доходами?))) уголовка и конфискация понятно... но гражданско-правовые методы!))
#391
Отправлено 09 February 2009 - 13:52
Думаю было что то типа нынешней практики налоговиков по 169 ГК)))как при социализме боролись... с нетрудовыми доходами?))) уголовка и конфискация понятно... но гражданско-правовые методы!))
#392
Отправлено 09 February 2009 - 13:58
было что то типа нынешней практики налоговиков по 169 ГК)))
Гыыы... нынешняя практика по 169 ГК РФ заключается в том, что налорги идут в лес)))
#393
Отправлено 09 February 2009 - 14:09
Ну эт не так давно стало)))
#394
Отправлено 09 February 2009 - 14:38
#395
Отправлено 03 March 2009 - 18:30
Как сообщили в пресс-службе Облсуда, с 4 марта 2009 года все желающие, имеющие выход в интернет, смогут наблюдать за процессом судопроизводства. Веб-камеры будут установлены в зале областного Дворца правосудия, где каждую среду проходят заседания судейских коллегий высшей судебной инстанции - президиума.
Этот орган регионального суда рассматривает дела в порядке надзора - жалобы на уже вступившие в законную силу решения, определения, постановления и приговоры. Наблюдать за судьями можно через сайт Свердловского облсуда, там же можно найти список дел, назначенных к рассмотрению президиумом. В планах служителей Фемиды - сделать доступными для просмотра заседания судов кассационной инстанции.
http://www.e1.ru/new...tion_id-69.html
ЗЫ: Насколько я помню, дела в союшном надзоре рассматриваюцца без вызова сторон... то есть, желающие могут увидеть, как судьи облсуда с умным видом перелистывают листочки дел))))
ЗЗЫ: Но движение в сторону открытости и публичности - это плюс... наш Облсуд, получается, даже почти обогнал в этом вопросе арбитражный суд...
#396
Отправлено 03 March 2009 - 18:32
#397
Отправлено 31 March 2009 - 11:31
с е1Гражданке Германии не удалось отстоять свои права на альбом "Наутилус Помпилиуса"
Кировский районный суд Екатеринбурга отказал в иске жительницы Германии к медиа-маркету "Сфера", сообщили в пресс-службе областного суда.
Истица просила суд запретить медиа-маркету хранить и продавать компакт-диски группы "Наутилус Помпилиус", в которых есть эти фонограммы, изъять и уничтожить все материальные носители за счет ответчика, а также выплатить ей компенсацию в 400 тысяч рублей за нарушение исключительного смежного права.
Как выяснилось в суде, предмет договора и предмет иска не совпадают. Ответчику - медиа-маркету "Сфера" - удалось доказать, что на диске "Раскол" находятся другие записи тех же песен (не те записи, право на которые действительно есть у истицы).
Как рассказала на судебном заседании адвокат госпожи Мудерсбах Марина Жгарева, в своем иске Ольга Мудерсбах (до замужества Вагина, вышла замуж за гражданина ФРГ и в 1995 году эмигрировала), требовала выплатить ей компенсацию в размере 400 тыс. рублей за нарушение исключительных прав и уничтожить всю продукцию, выпущенную без согласования с ней. По словам госпожи Жгаревой, в январе 2009 года она лично купила диск с альбомом "Раскол" (концерт в Омске 1982 года - Ъ) в одном из магазинов местной сети медиамаркетов "Сфера" за 149 рублей. После этого адвокат от лица госпожи Мудерсбах направила иск в суд. В исковом заявлении госпожа Мудерсбах настаивала, что ей по договору от 1993 года, заключенному с кооперативом "Наутилус", принадлежат права на распространение фонограмм песен с альбома: "Синоптики", "Мальчик зима", "Бриллиантовые дороги", "Город братской любви", "Падал тёплый снег", "Чужой", "Ворота, откуда я вышел", "Мой брат Каин", "Отход на север", "Новые легионы". Согласно тексту договора (копия имеется в распоряжении Ъ), срок действия исключительных прав госпожи Мудерсбах истекает в декабре 2009 года. При этом финансовые условия передачи прав в договоре не обговариваются, а представители Ольги Мудерсбах отказались прокомментировать этот вопрос. "Мы считаем, что ответчиком по делу должен выступать продавец, на котором лежит обязанность прежде чем запустить диски в продажу, убедиться в ее законности. В данном случае этого не произошло, поэтому Сфера является нарушителем", - заявила на заседании госпожа Жгарева.
Интересно, "срок действия ее исключительных прав" - это как?
#398
Отправлено 31 March 2009 - 11:43
Гражданке упорно не везет с фамилией...в своем иске Ольга Мудерсбах (до замужества Вагина
#399
Отправлено 01 April 2009 - 12:59
http://www.ura.ru/co...1036253458.html
#400
Отправлено 01 April 2009 - 14:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных