Сообщений в теме: 1121

[RN-16]

RN-16 

Нет, не бюджетное, ОАО. Про бюджетных подрядчиков я нашла на сайте ФАС разъяснение. Однако, тут, в этой теме обсуждалось кратко другое письмо, но никаких ссылок, никаких реквизитов... Может, его и нет в природе?

С уважением,

А оно Вам надо?
Посмотрите 94-ФЗ, разве есть у ОАО основания применять процедуры указанного закона для привлечения субподрядчиков? ОАО - государственный заказчик?
На какие правоотношения распространяются требования Закона о размещении заказов?

Сообщение отредактировал RN-16: 29 July 2008 - 19:15

[Головастик]

RN-16

Все это безусловно верно, но на особо одаренных участников рынка одно такое письмо подействует не в пример лучше.

Спасибо за ответ!

[RN-16]

RN-16

Все это безусловно верно, но на особо одаренных участников рынка одно такое письмо подействует не в пример лучше.

Спасибо за ответ!

Я бы на Вашем месте слал всех особо одаренных лесом, а то придется каждому доказывать, что ты не верблюд, особенно если нет с собой соответствующего заключения уполномоченного по верблюдам органа...

[Головастик]

Зато если такое заключение есть, то можно каждого в него тыкать и не тратить впустую время.

С уважением,

[RN-16]

Зато если такое заключение есть, то можно каждого в него тыкать и не тратить впустую время.

С уважением, 

Ну может пункт 5 приложения притянете. Только оформите текст красиво, орла с сайта ФАС стащите в шапку письма и тыкайте в кого хотите ))
P.S.: Можете вывести отсутствие необходимости применять 94-ФЗ из речей Цариковского на последнем "круглом столе" в "Гаранте".

Прикрепленные файлы

•  6.doc   149.5К   25 скачиваний

Сообщение отредактировал RN-16: 30 July 2008 - 11:49

[Головастик]

RN-16

Спасибо за помощь!

[SvSv]

Добрый день!
Необходим совет. В суд подано исковое заявление о признании торгов недействительными (был проведен открытый конкурс на право заключение государственного контракта). Заявлено только одно требование о признании торгов недействительными. На день подачи искового заявление контракт подписан не был. Сейчас он подписан. Возникает такой вопрос: необходимо ли дополнительно заявлять требование о признании заключенного на основании торгов договора недействительным и применении последствий недействительной сделки? Если ст. 449 ГК. прямо говорит, что признание торгов недействительным влечет недействительность договора, заключенного с лицом выигравшем торги, а ст.167 ГК указывает на последствия недействительности. Если необходимо, то почему? и это будет новое исковое заявление. Вопрос возник, в связи с отказом судом в принятии обеспечительных мер, ходатайствовали о запрете ответчикам совершать любые действия, направленные на исполнение обязательств конкурса, в.т.ч. заключение договора, суд отказал, сославшись, что заявлено только одно материально-правовое требование о признании торгов недействительным, и истребуемая обеспечительная мера не связана с предметом иска.
Ваше мнение?

[Dimochka]

SvSv
У нас был такой прицедент. В вашем случае, надо заявить об изменении предмета иска и о применении обеспечительных мер в виде запрета исполнения контракта.

Добавлено в [mergetime]1220248239[/mergetime]
Вопрос Питерским практикам.
Согласно РАСПОРЯЖЕНИЯ Администрации Санкт-Петербурга от 01.07.2002 N 1058-ра "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ БЮДЖЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Государственные заказчики по капитальным вложениям вправе производить авансирование затрат на приобретение и поставку подвижного состава, оборудования, конструкций и материалов в размере до 70 процентов от объемов денежных средств, предусмотренных на указанные цели в заключенных государственных контрактах Санкт-Петербурга, в пределах лимитов финансирования по объектам адресных инвестиционных программ на срок изготовления и монтажа не позднее 15 декабря соответствующего финансового года.

Существует ли практика, при которой госзаказчики оплачивали не смонтированное оборудование, а только закупленное, на основании соотв. документов.
Короче, как быстрее отжать бабло с материалов

[RN-16]

Dimochka, существует... когда оборудование монтажа не требует.
А 70% аванса Вам мало? Я совсем не уверен, что удастся и эти 70% вытрясти...

[дошка]

Господа! Вот такая проблема по заказу для госнужд. Некое учреждение Н является Инвестором по госконтракту между У и П. П - выиграл конкурс, сроки обозначены четко, У - является Заказчиком, осуществляет тех. надзор и прочее, а Н. на основании договора инвестирования проплачивает П бюджетные денежки в соответсвие с графиком бюджетного финансирования. Все бы ничего, но в один момент выясняется, что проектная документация, на основании которой выдется выполнение работ - требует доп. экспертизы, якобы выявлены недоработки. У. заключает контракт с X на выполнение повторной экспертизы. П. работы приостанавливает на три месяци. В итоге, сроки контракта сдвигаются (доп. соглашением между У и П), Н простаивает, терпит убытки ( во всех смыслах), пишет уведомление на У. о нарушении сроков Контракта, ведь сос стороны У. не было никакого согласования о продлении Контракта, а заключенным догвором инвестирования Н. наделяет полномочиями У на заключение Контракта с третьим лицом. Складывавется ситуация, в которой вроде бы никто и не виновен: П. приостановил работы, т.к. был сигнал от У, У дал сигнал, т.к. нужно делать экспертизу, без которой работы просто запрещены. Крайним остается Н. - убытки, да еще неосвоение бюджетных денег. Чую, нужно идти к АС, но с чем? Конечно буду цепляться за причиненый реальный ущерб, еще попробую неполученную выгоду, но как наказать по ФЗ №94? Пожет ли Инвестор в этой ситуации взыскать 1/300?

[дошка]

Тема стала не интересна?

[дошка]

Тема стала не интересна?

[borei]

Ваш вопрос скажем к 94-ФЗ почти ни какого отношения не имеет. Заказ размещен, исполнение обязательств началось, смотрите что в договоре по ответсвенности сторон. Только не пойму какие убытки у П если оно проплачивает бюджетные деньги?

[T_Valetta]

Только не пойму какие убытки у П если оно проплачивает бюджетные деньги?

я тоже думаю что что-то тут не так...Есть подрячик...и есть Заказчик (бюджетная огрганизация - муниципал//федерал)... кто такой Н???

[Dimochka]

Пятничное...мысли в слух...
Чем больше занимаюсь тендерами по 94-фз, тем отчётливее понимаю какая это все липа.
Касательно уровня

Я вообще не понимаю, как так можно заключать контракты на !Федеральном! уровне.

У меня создалось четкое мнение что федеральные контракты намного предпочтительней региональных.
Доводы:
- при проведении федеральных закупок уровень соблюдения закона немного, но выше
- предлагаемые гос контракты более сбалансированы (т.е. менее кабальны)
- фин. потоки контролирует фед. казначейство, т.е. меньше маневров для махинаций

Касательно обжалований
Любой подрядчик дорожит отношениями с заказчиком
Чтобы у организации возникла необходимость в обжаловании должно случиться что-то просто из ряда вон выходящее.
При этом, о доступе к целому ряду контрактов после этого можно забыть.

Сообщение отредактировал Dimochka: 19 September 2008 - 14:31

[дошка]

я тоже думаю что что-то тут не так...Есть подрячик...и есть Заказчик (бюджетная огрганизация - муниципал//федерал)... кто такой Н???

бюджетная организация не обладала полнолномочиями на заключение МК (это и есть Н - муниципал), поэтому Заказчиков выступило одно из управлений по сроительству. На объекте Н и проводяться подрядные работы, из-за просрочки исполнения объект не может запуститься, деятельность полностью приостановлена. Но в рамках отношения этого бюдетного учреждения и самого Заказчика имеется договор инвестирования, которым Н. наделяет заказчика на право заключения контракта. Думаю, что в рамках этих отношений (имеется ввиду инвестиорвания) нормы ФЗ94 сложно приобщить, ходя была мысль, не выступает ли Н (бюджетная оганизация) что-то в духе принципала, поручая заключение МК и котроль за исполнением условий МК органу исполнительной власти У? Если так, то тогда санкций по ФЗ 94 быть не может, но взыскание ущерба? Просрочка исполнение обязательств, а также ненадлнжащее исполнение по вине П?


Добавлено в [mergetime]1221888823[/mergetime]

Только не пойму какие убытки у П если оно проплачивает бюджетные деньги?

А убытки есть. Н. оказывает услуги (спортивно-оздоровительные) населению, из - за подрядных работ установлен запрет от У (заказчика) на осуществление деятельности, организация простаивает. Это первое, второе- осуществляется капитальный ремонт кровли старого (очень) здания. Подрядчик кровлю открыл, а погодные условия в нашем регионе оставляют желать лучшего. В итоге: внутренние помещения полностью залиты (даже паркет вздулся). Вопрос в том, кому предъявлять - заказчику или подрядчику. А ведь с Подрядчиком каких-либо отношений нет, действуем полностью через Заказчика.

[borei]

ну сами и ответили. 94-ФЗ и инвестиции это различные направления деятельности. Смотрите НПА по инвестиционной деятельности,смотрите ивестиционный договор.
С проектом не допонял, кто его готовил по чьему заказу?

[дошка]

проект готовился самим У, на экспертизу выставлен был также этим у., ну а замечания на проект были уже после того как был заключен МК, работы уже запущены.
М-да, опираться буду на догвор инвестирования, в рамках которого предъявлять возмещение ущерба. А там уже сам Заказчик работает с Подрядчиком в порядке регресса. По крайней мере, попробовать стоит.
Коллеги, спасибо, вывели из сомнений!

[Dimochka]

Народ, как известно, с 01 января отменят любимые 10%. Кто как планирует разруливать ситуацию.

[T_Valetta]

угу...и не менее любопытно стало требование о наличии корочек (хотя бы базовового уровня)...одного из членов комиссии...))
тут подробности = http://igz.ru/
кто идет и куда???

[Dimochka]

T_Valetta
Не нашел по ссылке. Можно подробнее

[Dimochka]

Вопрос бюджетникам
Заключается госконтракт на 2 года, на федеральные деньги. Есть лимиты на этого год и на следующий. Есть общая сумма авансов по контракту.
Вопрос:
1. если общая сумма аванса по контракту больше суммы лимита на текущий год, вправе ли заказчик выплатить сразу весь аванс.
2. может ли аванс быть переходящим или в любом случае должен быть закрыт до конца года.

[RN-16]

Dimochka,
1. Давно пора бюджетникам научиться считать... Хотя, реально проблема есть, в первую очередь, по строительству... Ну придется таки нанять сметчиков нормальных...
2. Это каким же образом БУ за лимиты выйдет? Казначейство просто откажет в приеме платежки... И никого не волнует, что на следующий год лимиты предусмотрены...
3. При желании можно сформулировать так, что часть аванса в 2008 г., часть в 2009 г...


T_Valetta, да и не обязательно идти куда-либо. Договариваетесь с кем-нибудь с дипломом со стороны о включении в состав комиссии, этот человек может и не появляться на заседаниях комиссии никогда, просто висеть будет в распоряжении (приказе) об утверждении состава комиссии... А так, лучше всего, на мой взгляд, ИГЗ РАГС, на втором месте институт Соловьева ВШЭ...

Сообщение отредактировал RN-16: 13 October 2008 - 14:45

[Dimochka]

2. Это каким же образом БУ за лимиты выйдет? Казначейство просто откажет в приеме платежки... И никого не волнует, что на следующий год лимиты предусмотрены...

Т.е. при наличии лимита на год, единовременный аванс на большую сумму невозможен?

[RN-16]

Dimochka, ну я даже не буду отсылать к БК, ФЗ "О бюджете на 2008 и..." и постановлению "О мерах по реализации...".
Давайте просто подумаем: если Вы работаете в бюджетной организации, то как Вы планируете принятие БУ обязательств (а тем более непосредственно выплату ден.средств) сверх доведённых лимитов финансирования? Что это будут за деньги? Откуда они вообще могут появиться?