А вот это очень маловероятно.Главное, чтобы не было кассационной жалобы от СК...
|
||
|
Размер неустойки по ОСАГО.
#376
Отправлено 28 May 2010 - 08:09
#377
Отправлено 28 May 2010 - 12:15
От куда такая у Вас уверенность?))) Представители некоторых СК сами признаются, что есть указание от руководства обжаловать любое решение принятое не в их пользу, так что вполне возможно будет жалоба. если срок не пропустят.А вот это очень маловероятно.
#378
Отправлено 28 May 2010 - 13:23
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 2 июля 2009 г. N 05-04-17/143
Департамент финансовой политики Министерства финансов Российской Федерации, рассмотрев обращение по вопросу страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему.
Заместитель директора
Департамента финансовой политики
В.Ю.БАЛАКИРЕВА
Интересно, насколько законно данное разъяснение Минфина и как суды относятся к нему если на них сослаться?
У меня на днях был суд по урезанию суммы СВ. Неустойку считал исходя из не выплаченной суммы (т.к. был уверен, что судья не согласиться считать из 120000). Однако судья сказала, что надо считать исходя из 120000 руб.
#379
Отправлено 28 May 2010 - 16:29
Я бы отнесся нормально. Если я не согласен, что считать от 120 или 160 т.р., то всегда можно применить ст.333 и все тут не подкопаешься.как суды относятся к нему если на них сослаться?
#380
Отправлено 02 June 2010 - 14:28
и кто ее возвратит после выигрыша?
Сообщение отредактировал kifor: 02 June 2010 - 14:30
#381
Отправлено 07 June 2010 - 14:27
#382
Отправлено 11 June 2010 - 08:53
#383
Отправлено 17 June 2010 - 16:36
#384
Отправлено 17 June 2010 - 16:47
скинул (второй раз )Ivan 1987 скинь мне на мыло я выложу- а то ты так и не прислал его :-)
решение кстати вступило в силу, СК не обжаловала!
#385
Отправлено 17 June 2010 - 21:17
Добавлено немного позже:
Сообщение отредактировал blohi: 17 June 2010 - 21:21
#386
Отправлено 17 June 2010 - 21:37
Прикольно...:-)
"...в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю..."
#387
Отправлено 18 June 2010 - 14:41
#388
Отправлено 16 July 2010 - 20:20
Практика вообще умиляет: мировые не от 120 т.р. (а от размера страхового возмещения), районные вроде от страховой суммы, а областной опять от страхового возмещения (и для кого законы пишут!)
#389
Отправлено 27 July 2010 - 15:05
Люди, подскажите, нет ли еще разъяснений от ВС РФ про расчет неустойки по ОСАГО???
насколько мне известно нет, наш самый верховный из всех Верховных безмолвствует, впрочем как всегда...
#390
Отправлено 27 July 2010 - 16:48
#391
Отправлено 28 July 2010 - 23:01
1/75 ставки рефинансирования от 120 т.р. Консультанта сейчас под рукой нет, а то сказал бы документ. Если не забуду - посмотрю.
#392
Отправлено 28 July 2010 - 23:17
что смешного?
Документ этот секретный и новый, называется, ФЗ "Об ОСАГО"
#393
Отправлено 28 July 2010 - 23:34
2. Почему суд связывает выплату неустойки за просрочку с тем, что не направлен мотивированный отказ, а не с тем, что выплата не была сделана в полном объеме?
Получается что если страховая обосновала бы свой отказ в выплате, а потом суд признал, что выплата не полная, то неустойку бы не платили?
#394
Отправлено 28 September 2010 - 03:03
в соответствии со статьей (дословно):
так как СК направила в установленные сроки мотивированный отказ - то не возникло обязательства по выплате неустойки....Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку
и было предложено в этом случае пересчитать по 395 ГК РФ.
Взял тайм-аут, так как осмысленно возразить не смог.... Ваше мнение коллеги?
#395
Отправлено 28 September 2010 - 09:42
мнения в теме уже сто раз обсосаны.
#396
Отправлено 28 September 2010 - 11:57
Выплату на пол года замылил, (ну так получилось ) в местном АС вопще удалось отбилься от процентов вот на этом самом основании.
Несмотря на документы из гаи, творчески подошел к отказу, с виновностью страхователя вопще не согласился, в ходе процесса истец еще требования по процентам увеличивал в общей сложности до 35 тысяч, пришлось потратить шесть тысяч на судебную трассологию. В итоге экономия 29 тысяч. Правда платить 120 тысяч все равно пришлось, эксперт подтвердил, что наш виноват. Но главное, несмотря на проигранный процесс, суд в процентах отказал посчитав отказ в выплате достаточно мотивированным.Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку
#397
Отправлено 28 September 2010 - 12:42
Идиотизм, конечно.суд в процентах отказал посчитав отказ в выплате достаточно мотивированным
#398
Отправлено 28 September 2010 - 23:27
Вы не поверите - перечитал все 20 страниц.. про то как считать - нашел а вот про то как защититься от мнения суда, что СК достаточно дать ЛЮБОЙ ответ и уйти от неустойки - не нашел...strannik
мнения в теме уже сто раз обсосаны
#399
Отправлено 28 September 2010 - 23:49
Консультанта сейчас под рукой нет, а то сказал бы документ. Если не забуду - посмотрю.
В консультанте только словоблудие многих и ненужных, которых судьи читают. Суды больше придерживаются точки зрения, что неустойку считать надо от ущерба, а не от 120т.р.
Б..ть, ну мы хотим правовое государство, истреблять правовй нигилизм, но почву создаем для обратного.
#400
Отправлено 29 September 2010 - 00:56
суд в процентах отказал посчитав отказ в выплате достаточно мотивированным.
Бред сивой кобылы. Раз суд взыскал страховое возмещение - значит, отказ был незаконным. Неустойка установлена не за "отсутствие мотивированного отказа", а за просрочку страховой выплаты.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных