Сообщений в теме: 493

[Manguste]

при таких формулировках простой смертный легко может запутаться...

И не только простой - вспомните хрень с надзором в арсудах. Там "оказывается" эффективное средство правовой защиты.

Срок тупо считать от даты кассации. Чтобы исключить формальный отказ. Нет на руках постановления - сходить и взять ногами. А то что наш надзор (ВС, КС и т.д.) там "не в цене", это факт. Увы.

ВАС РФ. И не факт что ЕСПЧ не изменит своего мнения по ВС РФ с 1 января 2012, потому что инстанция одна, основания как в ВАС РФ.

Подана жалоба позднее 6 мес. с даты кассации, но не позднее 6 мес. с даты получения представителем КО на наруки. Заявитель в кассации не учавствовал, хотя ходатайствовал об обеспечении явки, представитель учавствовал. Итог - жалоба не приемлима, заявитель сидит и пожалуй ничто его теперь не спасёт.

Странно, эти люди постоянно заостряли на том что мало огласить резолютивку, еще нужен и текст -= иначе что именно обжаловать то.

Участие представителя = участие заявителя

Та дело не в участии, дело в доступе к аргументации суда. Нет текста акта - нет аргументации - нет возможности подать жалобу.

А может есть шансы оспорить отказ в БП?

А разве "тройка" обжалуется в БП?

[Mr. Ghost]

Подана жалоба позднее 6 мес. с даты кассации, но не позднее 6 мес. с даты получения представителем КО на наруки. Заявитель в кассации не учавствовал, хотя ходатайствовал об обеспечении явки, представитель учавствовал. Итог - жалоба не приемлима, заявитель сидит и пожалуй ничто его теперь не спасёт.

Странно, эти люди постоянно заостряли на том что мало огласить резолютивку, еще нужен и текст -= иначе что именно обжаловать то.

Участие представителя = участие заявителя

Та дело не в участии, дело в доступе к аргументации суда. Нет текста акта - нет аргументации - нет возможности подать жалобу.

А может есть шансы оспорить отказ в БП?

А разве "тройка" обжалуется в БП?

Так и есть, 6 месячный срок ЕСПЧ считает с даты получения СП на руки и тем более, если заявитель не учавствовал в СЗ. Но в моём случае полученный отказ из секретариата о неприемлимости обжаловать невозможно, поскольку дело в соответствующей палате не рассмотрено. Странно или не странно, но пожалуй прийдётся согласится, что на этом средства правовой защиты у заявителя исчерпались, тчк.
Мангуст, а что Вы имели в виду под словом "тройка"?

Т.е., ЕСпПЧ, в общем-то, морочит людям голову, поскольку при таких формулировках простой смертный легко может запутаться...

Т. е. Отсчитывать от постановления кассации?

Можно отсчитывать не от даты вынесения, а от даты получения копии - практику цитировали неоднократно...

Добавлю, что в жалобе тогда стоит очень хорошо выделить момент получения копии СП на руки, а лучше сослаться на практику и обязательно приложить копию расписки как svat2. Иначе можно влететь как я.

[Manguste]

Мангуст, а что Вы имели в виду под словом "тройка"?

Видимо ступил , немотивированный отказ ведь емнип одним судьей принимается, а не тремя (хотя где то они в Регламенте фигурируют, отсюда и "тройка")

[U'nik]

Отказ по критерию явной необоснованности и несоответствия требованиям, без объяснений, по-прежнему принимается комитетом из трех судей, а в соответствии с новым порядком 14 Протокола, также и единолично судьей в "простых" делах, к которым по текущей практике относится ~85% жалоб.

Причем надо отметить что в этом соотношении наметилось некоторое улучшение. Если год назад, только по вступлении Протокола в силу, к "единоличным" было сгоряча отнесено 95% жалоб, то сейчас количество дел, рассматриваемых все же "тройкой", выросло более чем втрое.

[repacum]

Подскажите, что считается датой подачи жалобы в ЕСПЧ, дата отправки по почте, либо дата получения в ЕСПЧ?
В инструкции указано: Датой подачи жалобы по общему правилу считается дата первого сообщения, полученного от заявителя, с изложением, даже кратким, цели жалобы.
Но как это истолковать?

[ex_officio]

если исходить из этого

"Шестимесячный срок пресекается отправкой жалобы, а не получением ее Секретариатом Европейского Суда по правам человека".

, то с момента отправки почтой

[repacum]

если исходить из этого

"Шестимесячный срок пресекается отправкой жалобы, а не получением ее Секретариатом Европейского Суда по правам человека".

, то с момента отправки почтой

Откуда эта цитата?

[ex_officio]

из обзора по критериям приемлимости жалобы в ЕСПЧ
вот дело, которое приводится для анализа: Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Сергей Кузнецов против России» (Sergey Kuznetsov v. Russia, жалоба N 10877/04) от 23 октября 2008 года.

[vlad37]

Подскажите, что считается датой подачи жалобы в ЕСПЧ, дата отправки по почте, либо дата получения в ЕСПЧ?

Опубликовано в КонсультантПлюс

"Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека" (Туманова Л.В., Владимирова И.А.) ("Городец", 2007))


«Шестимесячный срок начинает исчисляться со дня принятия последнего судебного решения, или даты нарушения прав человека, или даты, когда человек узнал о подобном нарушении, т.е. если нарушение произошло 3 июня 2000 г. или в этот день было вынесено последнее судебное решение по делу, последней датой, когда можно направить обращение в Европейский суд по правам человека, будет 3 декабря 2000 г. Датой направления обращения является та дата, которая указана на конверте, поэтому необходимо сдать обращение на почту не позднее последнего дня шестимесячного срока и оформить факт сдачи конверта соответствующей почтовой квитанцией, которая будет служить доказательством своевременности обращения в спорных случаях».

Сообщение отредактировал vlad37: 29 December 2011 - 21:50

[repacum]

Спасибо.

[PDV75]

Подскажите, пожалуйста, действует ли правило о переносе срока, заканчивающегося в выходной день, на ближайший рабочий?

Огромное спасибо.

[PDV75]

... сохраняется неопределенность, поскольку вступившие в силу судебные решения могут оспариваться в нескольких последовательных надзорных инстанциях, и применимые сроки в таких делах остаются неопределенными...

Подскажите, пожалуйста, почему сроки неопределённые?

Последовательных кассационных инстанций, к примеру, для мирового суда строго две:
1. Президиум городского суда
2. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда

Срок для подачи жалоб в каждую из инстанций ограничен шестью месяцами.

Рассмотрение дела в каждой из инстанций чётко ограничено сроками в статьях 382 и 386 Гражданского процессуального кодекса.

Огромное спасибо!

[PDV75]

Подскажите, пожалуйста, почему сроки неопределённые?

Все ясно. В решении ЕСПЧ дальше сказано, что проблема в части 3 статьи 381

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Срок для выражения несогласия Председателем в Кодексе не ограничен.

Но следуя этой логике ЕСПЧ нельзя обращаться только в Верховный суд, в президиум городского суда с надзорной жалобой обращаться можно (здесь Председатель Верховного Суда такой власти не имеет)?

Сообщение отредактировал PDV75: 14 January 2012 - 22:29

[U'nik]

Согласно имеющемуся в шапке раздела Практическому руководству по критериям приемлемости,

79. Time starts to run on the date following the date on which the final
decision has been pronounced in public, or on which the applicant or his
representative was informed of it, and expires six calendar months later,
regardless of the actual durati on of those calendar months (Otto v. Germany
(dec.)). Compliance with the six-month d eadline is determined using criteria
specific to the Convention, not those of each respondent State’s domestic
legislation (ibid.).
80. It is open to the Court to determine a date for the expiry of the six-month period which is at variance with that identified by th e respondent
State ( Tahsin İ pek v. Turkey (dec.)).

79. Отсчет (шестимесячного периода) начинается на следующий день после даты, в которую окончательное решение было оглашено публично, или в которую заявитель или его представитель были информированы о нем, и заканчивается шесть месяцев спустя, вне зависимости от длительности этих календарных месяцев. Соответствие 6-месячному периоду определяется по критериям, установленным Конвенцией, а не национальным правом государства-ответчика.
80. Определение даты истечения 6-месячного срока является прерогативой суда, и может отличаться от принятого государством-ответчиком.

Так что никакие выходные и праздники во внимание не принимаются. Чисто календарные месяцы, если Суд по каким-либо причинам не сочтет иначе.

[advice]

а есть ли разница почтой отправлять или например, курьерской службой? просто курьеров можно попросить на квитанциях вчерашнюю дату поставить)

[advice]

нет времени читать, вопрос скорый:
- сидит мой товарищ в исправительном учреждении, времени к нему ходить нет совсем - в среду заканчивается срок на подачу жалобы в ЕСПЧ. от него принесли проект жалобы, которую мне в самое короткое время придется править (вероятно вначале отправлю предварительную) но ворпос вот в чем: зэка моего указываю заявителем, даже роспись его могу проставить... и адрес обратный колонии указать - как к этос суд отнесется? или проставить свой почтовый адрес? ну тогда как с доверенностью быть - подпись зэка подделывать?

[vlad37]

нет времени читать, вопрос скорый:
- сидит мой товарищ в исправительном учреждении, времени к нему ходить нет совсем - в среду заканчивается срок на подачу жалобы в ЕСПЧ. от него принесли проект жалобы, которую мне в самое короткое время придется править (вероятно вначале отправлю предварительную) но ворпос вот в чем: зэка моего указываю заявителем, даже роспись его могу проставить... и адрес обратный колонии указать - как к этос суд отнесется? или проставить свой почтовый адрес? ну тогда как с доверенностью быть - подпись зэка подделывать?

У меня проходило. Заявитель (в дальнейшем мой доверитель) посылая жалобу просил всю переписку вести (на меня) по такому то адресу на такое то имя. В дальнейшем оформлялась доверенность - прстая письменная форма, нигде заверять не надо.

[Ann78]

нет времени читать, вопрос скорый:
- сидит мой товарищ в исправительном учреждении, времени к нему ходить нет совсем - в среду заканчивается срок на подачу жалобы в ЕСПЧ. от него принесли проект жалобы, которую мне в самое короткое время придется править (вероятно вначале отправлю предварительную) но ворпос вот в чем: зэка моего указываю заявителем, даже роспись его могу проставить... и адрес обратный колонии указать - как к этос суд отнесется? или проставить свой почтовый адрес? ну тогда как с доверенностью быть - подпись зэка подделывать?

Олег Анищик отвечал на похожий вопрос:
"Фактически Вам необходима только подпись заявителя и его желание обратиться в Страсбургский Суд и передать соответствующие полномочия, которые он сможет подтвердить в будущем при возникновении соответствующего спора. В ходе разбирательства целого ряда российских дел представители Российской Федерации поднимали вопросы о поддельности доверенности и (или) подписи заявителя в ней. Однако Европейский Суд по правам человека исходит из презумпции добросовестности. Ему достаточно данного в будущем самим заявителем подтверждения того факта, что в доверенности стоит его подпись (даже когда власти государства-ответчика пытаются документально подтвердить, что подпись ему не принадлежит), а жалоба подана с его ведома. Страсбурсгкий Суд также не выясняет обстоятельства выдачи и получения доверенности."http://europeancourt...12/#comment-715

[advice]

У меня проходило

Олег Анищик отвечал на похожий вопрос:

дамы и господа, а можно еще вопрос:
- сам форумляр жалобы как-то скреплять степлером? или просто пронумеровать и все? и как между собой соединять приложения (судебные акты)- тоже просто нумеровать? а если у меня заверенные и прошитые судом копии?
целесообразно ли прилагать при подаче жалобы протокол судебного заседания (более одной тысячи страниц) или после коммуникации просить о его предоставлении власти?

[Ann78]

Из памятки, присланной ЕСПЧ:

"Не скрепляйте письма и документы, которые направляете в Суд, степлером, клеем или иным способом. Все страницы должны быть пронумерованы по порядку.
Не стоит прикладывать оригиналы, только копии — документы не возвращаются!"

[vlad37]

целесообразно ли прилагать при подаче жалобы протокол судебного заседания (более одной тысячи страниц) или после коммуникации просить о его предоставлении власти?

Большой объем материала - минус. Ну а протокол, да еще в таком объеме, - перебор. Рациональней при коммуникации жалобы, использовать в своих возражениях в качестве аргументов, выписки (выкопировки) отдельных фрагментов из протокола.
И еще, копии заверять не надо. Просто высылайте ксерокопии. В данном случае добросовестность заявителя презюмируется.

Сообщение отредактировал vlad37: 05 May 2012 - 02:30

[vlad37]

дрруг (20 Март 2012 - 08:12) писал:
Наконец-то и я получил доступ к сайту

Аналогичная запись в теме "ЕСПЧ: статистика, подведение итогов, перспективы развития"
Уважаемые. Вы не заблудились. Тематика форума вроде не та. Или я что то пропустил

Сообщение отредактировал vlad37: 10 May 2012 - 22:19

[advice]

мпожет где и обсуждалось, но вопрос в аспекте новой редакции ГПК - что тепреь считать эффективным правовым средством? жалоба ЕСПЧ после апелляции или после кассации?

[Smertch]

В продолжение предыдущего вопроса: подаю жалобу после еще прошлогодней кассации, но подал вторую кассационную жалобу уже по новым правилам ГПК.
Никто еще не писал заявления о соответствии ст.35 по новым правилам?

[Manguste]

мпожет где и обсуждалось, но вопрос в аспекте новой редакции ГПК - что тепреь считать эффективным правовым средством? жалоба ЕСПЧ после апелляции или после кассации?

Слегонца http://forum.yurclub...howtopic=326551 начиная с сообщения № 10