Однажды в Савеловском суде:Спор между двумя некоммерческими организациями длился несколько лет . На очередное судебное заседание от истца пришел бывший генеральный директор (т.е. на момент рассмотрения спора, он уже год как не имел права представлять организацию без доверенности, ну а доверенности естественно не было). Когда мы с коллегой, не выдержав, попросили судью проверить полномочия лица, представлявшего истца, она сказала: "А что мне их проверять, Иванов (фамилия изменена) сюда уже три года ходит, я его и так знаю".
А недавно у мирового судьи был спор о возмещении вреда, причиненного заливом. Истец - ПБОЮЛ, залило его товар. В качестве доказательств истец представил акт ДЕЗа, в котором указаны две комнаты, пострадавшие от залива. Одновременно истец представил договор аренды помещения, в котором указана совершенно другая комната. Но мировой судья даже не обратил внимания, что пострадавшие комнаты и комната ПБОЮла - это разные помещения и счел факт причинения вреда ПБОЮЛу доказанным.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6497
#377
Отправлено 30 July 2006 - 22:06
Pilot6
У меня в райСОЮ по делу о взыскании бабок с юрика, где представляю ответчика, потребовали "справку из банка о том, какие у ответчика есть счета". Я не стал ехидно уточнять, справка из какого именно банка интересует суд: где есть деньги, где нет, или на усмотрение. Просто спросил: зачем? Судья: если иск будет удовлетворен, надо в исп. листе указать. Иначе нам их приставы возвращают. Занавес.- При принятии иска судья обязал ответчика представить справку, что они стоят на налоговом учете (иск о взыскании страхового возмещения от СК)
#378
Отправлено 30 July 2006 - 22:22
BRD
Значит можно надеяться, что иск удовлетворят.
Вопрос довольно сложный для мирового. 
Значит можно надеяться, что иск удовлетворят.
Вопрос довольно сложный для мирового.
#379
Отправлено 31 July 2006 - 16:13
сам
Будет проведена экспертиза по документам (по аналогии с умершими)... Интересно будет посмотреть на ваши лица, после получения заключения эксперта))))))вторую неделю народ, затаив дыхание, ожидает определение.
одно обидно - лица эксперта в момент получения нам увидеть не дано....
#380
Отправлено 31 July 2006 - 21:51
Pilot6
С другой стороны надо подумать о буферном счете. Интересно, в каком месте и\л они собрались № указывать? Не в резолютивке ли?
Но во всяком случАе, если счет в и\л будет указан, то можно будет дрочить приставов за любую попытку обратить взыскание на что-либо иное (обжаловать их действия, хотя бы).
это жВопрос довольно сложный для мирового
в райСОЮ
Я вот думаю, не задумали ли они с истцом че нехорошее типа обеспеченияЗначит можно надеяться, что иск удовлетворят
С другой стороны надо подумать о буферном счете. Интересно, в каком месте и\л они собрались № указывать? Не в резолютивке ли?
Но во всяком случАе, если счет в и\л будет указан, то можно будет дрочить приставов за любую попытку обратить взыскание на что-либо иное (обжаловать их действия, хотя бы).
#381
Отправлено 31 July 2006 - 22:07
BRD
Не...не задумали...Я истец.не задумали ли они с истцом че нехорошее типа обеспечения
#383
Отправлено 01 August 2006 - 18:51
BRD
Кто именно? Судья или представитель ответчика? Их обеих можно отнести к рыженьким)))Это та рыженькая?
#384
Отправлено 10 August 2006 - 15:26
я афуеваю оттнашей апелляции
оставили в силе определение, вынесенное без уведомления лица участвующего в деле
оставили в силе определение, вынесенное без уведомления лица участвующего в деле
#385
Отправлено 10 August 2006 - 20:55
Smertch, так ведь определение - не решение, безусловной отмене по такому основанию вроде как не подлежит.
#386
Отправлено 11 August 2006 - 10:15
guardsman
с новым годом, ч.4 ст.270 АПК на всех однаSmertch, так ведь определение - не решение, безусловной отмене по такому основанию вроде как не подлежит
#387
Отправлено 11 August 2006 - 11:19
Smertch,
А как быть с определениями, которые вообще не обжалуются?ч.4 ст.270 АПК на всех одна
#388
Отправлено 11 August 2006 - 11:51
Из судебного решения мирового судьи (не дословно):
"Суд считает уважительной причину пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истцу не было известно о таком сроке".
"Суд считает уважительной причину пропуска истцом срока исковой давности, поскольку истцу не было известно о таком сроке".
#389
Отправлено 11 August 2006 - 11:57
guardsman
предвосхищая вопрос, это было определение, которое не выносится без вызова сторон (хотя буквально месяц назад в том же самом суде у меня дважды откладывали заседание по отмене мер обеспечения (которое выносится без вызова сторон) по причине неявки одной из сторон и отсутствия уведомления)
мое обжаловалось, иначе бы жалобу и не рассматривали вовсеА как быть с определениями, которые вообще не обжалуются?
предвосхищая вопрос, это было определение, которое не выносится без вызова сторон (хотя буквально месяц назад в том же самом суде у меня дважды откладывали заседание по отмене мер обеспечения (которое выносится без вызова сторон) по причине неявки одной из сторон и отсутствия уведомления)
#391
Отправлено 11 August 2006 - 14:40
Pilot6
Обескуражили... При известной степени обобщения,... можно и судью отнести... Вы ж в Москве, а это далече. Да и где-то я видел Ваш пост с фразой в 1-м лице и мужском роде. Мож и город мой назовете?Кто именно? Судья или представитель ответчика? Их обеих можно отнести к рыженьким)))
#392
Отправлено 13 August 2006 - 04:10
не факт. а то и темы бы этой не появилось.иначе бы жалобу и не рассматривали вовсе
#393
Отправлено 26 August 2006 - 01:03
Мое впечатление...
Выход из м.Тульской к Управления ФНС по г.Москве. Рядом со зданием налоговиков идет строительство дворца правосудия - будущее здание АС Москвы. Надпись на строительном щите: "Новое здание Арбитражного суда г.Москвы, Инвестор: Правительство Москвы"
УЖАС
Выход из м.Тульской к Управления ФНС по г.Москве. Рядом со зданием налоговиков идет строительство дворца правосудия - будущее здание АС Москвы. Надпись на строительном щите: "Новое здание Арбитражного суда г.Москвы, Инвестор: Правительство Москвы"
УЖАС
#394
Отправлено 26 August 2006 - 01:59
Из пятничного судебного разбирательства в СОЮ:
Я за ответчика.
Свидетель истца явно "летящий" на мои провокационные вопросы отвечал сбивчиво и противоречиво. Потом решил дополнительно пояснить суду:
"а вы представителя ответчика не слушайте, он меня специально запутывает .... Да, и все что он говорит, это неправда, т.к. он хоть на указанном Общем собрании и присутствал, но пьяный был! . Я точно знаю!"
Я в а№хуе,смотрю на судью - судья ржОт в полный голос. Длаеее получается чудный диалог.
Я: прошу дословно отразить данную реплику свидетеля в протоколе, что бы в дальнейшем я привлек его к ответственности
С: не, не будем.
Я: почему?
С: я вам верю, что не могли вы напиться перед таким ответственным ОСЧ! (и опять ржОт)
Я опять впадаю в а№уй от такой мотивирровки.
Дело отложили ...
Я за ответчика.
Свидетель истца явно "летящий" на мои провокационные вопросы отвечал сбивчиво и противоречиво. Потом решил дополнительно пояснить суду:
"а вы представителя ответчика не слушайте, он меня специально запутывает .... Да, и все что он говорит, это неправда, т.к. он хоть на указанном Общем собрании и присутствал, но пьяный был! . Я точно знаю!"
Я в а№хуе,смотрю на судью - судья ржОт в полный голос. Длаеее получается чудный диалог.
Я: прошу дословно отразить данную реплику свидетеля в протоколе, что бы в дальнейшем я привлек его к ответственности
С: не, не будем.
Я: почему?
С: я вам верю, что не могли вы напиться перед таким ответственным ОСЧ! (и опять ржОт)
Я опять впадаю в а№уй от такой мотивирровки.
Дело отложили ...
#395
Отправлено 27 August 2006 - 18:29
Filaret
А то ведь:
Хм... А в бюджете Марквы эти деньги заложены?..УЖАС
А то ведь:
Кста, у нас тоже в 2002 кажисть году в обл. бюджете была строка "на ремонт Арбитражного суда НО". На вопросы "как так??", "знающие" люди пояснили: мол формулировка неудачная - имелся в виду ремонт здания в котором расположен АС (кста, кроме него в этом здании и областные учреждения размещены)Статья 46. Финансирование арбитражных судов
1. Финансирование арбитражных судов производится за счет средств федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.
#396
Отправлено 27 August 2006 - 19:12
Filaret
. Это Вы про то здание вдоль дороги али про другое какое?
Вы наверное шутите! Там здание торгово-развлекательного центра "Ереван" идетМое впечатление...
Выход из м.Тульской к Управления ФНС по г.Москве. Рядом со зданием налоговиков идет строительство дворца правосудия - будущее здание АС Москвы. Надпись на строительном щите: "Новое здание Арбитражного суда г.Москвы, Инвестор: Правительство Москвы"
УЖАС
. Это Вы про то здание вдоль дороги али про другое какое?
Сообщение отредактировал Джера: 27 August 2006 - 19:13
#397
Отправлено 27 August 2006 - 19:42
Правильно, торговый центр "Ереван" тоже строится, вплотную к Варшавскому шоссе. А здание АС Москвы строится рядом с УФНС. Правда на настояще время как такового строительства нет: лишь огорожена площадка под стройку и вывешен щит с информацией о стройке.
Кстати говоря вид получится отвратный, потому что на узком пятачке будут три высотки - торговый центр, налоговое управление и арбитражный суд, причем торговый центр загораживает вид на два остальных здания.
Добавлено в [mergetime]1156686126[/mergetime]
NVV
Дабы не передернуть и нафантазировать отвечу просто: не знаю.
Кстати говоря вид получится отвратный, потому что на узком пятачке будут три высотки - торговый центр, налоговое управление и арбитражный суд, причем торговый центр загораживает вид на два остальных здания.
Добавлено в [mergetime]1156686126[/mergetime]
NVV
Дабы не передернуть и нафантазировать отвечу просто: не знаю.
#398
Отправлено 27 August 2006 - 20:05
Filaret
(я живу на Тульской)
Ну учитывая как быстро сейчас все строят думаю не долго ждать то придется...
как интересно то...
о млин! давненько на ту сторону дороги не переходилаА здание АС Москвы строится рядом с УФНС. Правда на настояще время как такового строительства нет: лишь огорожена площадка под стройку и вывешен щит с информацией о стройке.
(я живу на Тульской) Ну учитывая как быстро сейчас все строят думаю не долго ждать то придется...
как интересно то...
#399
Отправлено 29 August 2006 - 15:10
Вчера участвовала в заседании АС Астраханской области по рассмотрению заявления по вновь открывшимся. Накатала отзыв такой на 3 листа. Прихожу.
Судья: Вы возражаете?
Я: Да!
Судья: Отказать в удовлетворении заявления.
Немая пауза такая, прихожу в гостиницу и начинается просто истерика. :-) И ведь самое главное, что многие заседания так проходят. Если нужно отложить вообще без проблем навстречу идут.
Судья: Вы возражаете?
Я: Да!
Судья: Отказать в удовлетворении заявления.
Немая пауза такая, прихожу в гостиницу и начинается просто истерика. :-) И ведь самое главное, что многие заседания так проходят. Если нужно отложить вообще без проблем навстречу идут.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
