Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА: СРО, СВИДЕТЕЛЬСТВА О ДОПУСКЕ, ОТМЕНА


Сообщений в теме: 733

#401 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2010 - 20:49

поделитесь , как выходите из положения? какие мысли?

с 9-го января вступила в силу новая редакция приказа №274. теперь генподрядчик, имея целый букет допусков по СМР не может осуществлять "организационные" генподрядные работы до момента получения соответствующего свидетельства. а СРО оказались не готовы к их оперативной выдаче.
  • 0

#402 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2010 - 20:55

Neta,
Вы сами для себя как определяете, что относится

к функциям ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА????

:D
  • 0

#403 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2010 - 21:12

Massive

Никак не определяю... не вижу я тут заказчика-застройщика...
Однако различные СРО и компании, которые сопровождают вступление в один голос говорят, что Ростехнадзор до конца января берет тайм-аут и будет разрабатывать регламент по вступлению в СРО именно ЗАКАЗЧИКА-ЗАСТРОЙЩИКА!
Вот и думаю... кто из нас идиот - я или Ростехнадзор...
  • 0

#404 -Стюфеева-

-Стюфеева-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 00:26

Волнует ответственность за выполнение работ БЕЗ свидетельства о допуске.
Многие получить его не успели, а работы выполнять необходимо: заказчики и сроки не ждут.
Ситуация рискованная для строительной организации (ст. 58 ГрК РФ).

Вот что есть по ответственности, может кто дополнит.
1. Ответственность гражданская - ст. 173 ГК РФ.
2. Ответственность административная - ст. 9.5.1. КоАП РФ.
3. Ответственность уголовная - ст. 173 УК РФ.

Надзор осуществляют СРО, прокуратура, госстройнадзор.

Кроме того, в нашем СРО говорят, что если мы будем заключать договоры с организациями, которые не получили свидетельство о допуске, то ответственность за них будем нести мы.

Наши субподрядчики настаивают на заключении новых договоров, говорят, что документы у них на стадии оформления (но им же могут отказать в приеме в СРО).
Где-то прописано, что мы не имеем право заключать договоры с организациями, которые не получили свидетельство о допуске?
Или это сам собой напрашивающийся вывод?
Как доступно объяснить субподрядчикам, что иметь нам с ними какие-либо договорные отношения, себе дороже?
  • 0

#405 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 12:15

Как доступно объяснить субподрядчикам, что иметь нам с ними какие-либо договорные отношения, себе дороже?

так , наверное

1. Ответственность гражданская - ст. 173 ГК РФ.
2. Ответственность административная - ст. 9.5.1. КоАП РФ.
3. Ответственность уголовная - ст. 173 УК РФ.


правда в 173ГК только о лицензиях.

и еще возможные неблагоприятные налоговые последствия. хотя суд. практика и в пользу налплата

Сообщение отредактировал saas: 21 January 2010 - 13:56

  • 0

#406 Snik

Snik
  • продвинутый
  • 296 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 15:28

всем доброго времени суток!

1. Работы по осуществлению строительного контроля застройщиком
2. Работы по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

коллеги, как вы считаете: подписание заказчиком-застройщиком актов скрытых работ означает самостоятельное осуществление строительного контроля, если при этом заказчику-застройщику на основании отдельных договоров третьими лицами оказываются услуги по авторскому надзору и по независимому техническому надзору за СМР (при этом акты скрытых работ наряду с заказчиком-застройщиком подписывают также данные лица)?
  • 0

#407 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7345 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 15:37

Snik,
не надо. Главное, чтоб у подрядчика, осуществляющего технадзор, был допуск.
  • 0

#408 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 16:33

Главное, чтоб у подрядчика, осуществляющего технадзор, был допуск

а его уже где-то выдают?
  • 0

#409 Snik

Snik
  • продвинутый
  • 296 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 16:38

Massive :D
мне бы также хотелось так считать, но есть сомнения следующего характера:
что есть вообще строительный контроль и с чем его едят? например, согласно СНиП 12-01-2004 "Организация строительства" при производственном контроле за качеством строительства производится оценка соответствия выполненных работ, результаты которых становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ.
Соответственно, на основании чего можно утверждать, что подрядчик вместе с другими лицами (например, которые осуществляют для заказчика-застройщика НТН, АН), подписывая акт скрытых работ, выполняют строительный контроль, а заказчик-застройщик, подписывая этот же акт, строительный контроль не выполняет?
  • 0

#410 -Стюфеева-

-Стюфеева-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 18:11

saas

Кроме того, в нашем СРО говорят, что если мы будем заключать договоры с организациями, которые не получили свидетельство о допуске, то ответственность за них будем нести мы.


теперь говорят, что и их тоже оштрафуют.
  • 0

#411 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 19:09

теперь говорят, что и их тоже оштрафуют.

так они и есть субъект админ ответств-ти по КоАП - лицо, выполняющее работы без допуска, а не заказчик
  • 0

#412 -Стюфеева-

-Стюфеева-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2010 - 21:47

так они и есть субъект админ ответств-ти по КоАП - лицо, выполняющее работы без допуска, а не заказчик


да, это понятно. они и уголовную нести будут, если что.
меня волнует возможная ответственность нашей организации (у нас есть свидетельство о допуске) если мы будем заключать договоры подряда/субподряда с теми конторами, которые свидетельства не получили.

В нашем СРО говорят, что ответственность у нас будет перед ними (они могут приостановить деятельность организации, в крайнем случае - исключить из СРО), а также по ГК РФ (раздел Обязательства).
  • 0

#413 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2010 - 12:33

В нашем СРО говорят, что ответственность у нас будет перед ними (они могут приостановить деятельность организации, в крайнем случае - исключить из СРО), а также по ГК РФ (раздел Обязательства).


Статья 55.7. Прекращение членства в саморегулируемой организации

1. Членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:
2) исключения из членов саморегулируемой организации;

2. Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае:
2) неоднократного в течение одного года или грубого нарушения членом саморегулируемой организации требований стандартов саморегулируемых организаций и (или) требований правил саморегулирования;


Статья 55.5. Документы саморегулируемой организации

2. Саморегулируемая организация вправе разработать и утвердить:
1) стандарты саморегулируемых организаций - документ, устанавливающий в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ;
2) правила саморегулирования - документ, устанавливающий требования к предпринимательской деятельности членов саморегулируемых организаций, за исключением требований, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

12. Правилами саморегулирования могут устанавливаться:
1) условия, подлежащие включению в договор подряда и обеспечивающие защиту интересов заказчиков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства;
2) требования к исполнителям работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, относительно предупреждения и разрешения конфликтных ситуаций с заказчиками этих работ, пользователями результатами этих работ;
  • 0

#414 Piranha

Piranha

    Отряд карпообразные, семейство харациновые.

  • ЮрКлубовец
  • 389 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2010 - 17:42

3. Ответственность уголовная - ст. 173 УК РФ.

Вот не поняла. Я думаю, что будут применять 171 УК, так как свидетельство и есть специальное разрешение и кстати вопрос - не будут ли применять и все-таки 14.1. КоАП - там все-таки конфискация была....
РАЗРЕШЕНИЕ (Толковый словарь Ожегова):
, -я, ср. 1. см. разрешить,-ся. 2. Право на совершение чего-н., а также документ, удостоверяющий такое право. Получить р. на работу в архивах. Попросить разрешения (чтобы разрешили). Р. на отстрел кабанов. 3. Степень различимости изображения чего-н. (спец.). Фотография поверхности с большим разрешением деталей. * С вашего (его, моего и т. д.) разрешения - то же, что с вашего (его, моего и т. д.) позволения. С вашего разрешения, ееоЭн. ел. - то же, что с вашего позволения.
  • 0

#415 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2010 - 19:18

Я думаю, что будут применять 171 УК

описался человек, кмк
  • 0

#416 -Стюфеева-

-Стюфеева-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2010 - 14:22

Итог:
ответственность генподрядчика - ст. 706, 313, 406 ГК РФ.
ответственность субподрядчика - ст. 9.5.1. КоАП РФ, ст. 171 УК РФ.

не будут ли применять и все-таки 14.1. КоАП


я тоже про это думала.
я звонила в госстройнадзор наш местный, там сказали только про ст. 9.5.1. КоАП РФ. и вообще еще механизм наказания в этом отношении не "обкатан", они говорят, что до марта вообще трогать никого не будут.
как знать...
  • 0

#417 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2010 - 12:23

ответственность генподрядчика - ст. 706, 313, 406 ГК РФ.

а какую роль здесь игрет наличие или отсутствие допуска?
  • 0

#418 helene11

helene11
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 17 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 17:24

Подскажите, Приказ № 624, впрочем и предыдущие тоже, оперируют понятиями заказчик и застройщик. Понятие застройщика дано в град.кодексе. А кто такой заказчик в тех случаях, когда он не совпадает с застройщиком и кто из них первичен? Не можем разобраться на какие виды работ нам нужны допуски. Помогите. Фирма А является собственником земельного участка и одновременно инвестором строительства. По град.кодексу застройщиком явл.лицо - правообладатель З/у, т.е. наша фирма А. Однако она заключила договор с фирмой В на выполнение функций заказчика-застройщика, в т.ч. на строительный контроль и надзор. Соответственно вопрос, надо ли фирме А получать допуск в соответствии с 624 Приказом на работы по осущ.строительного контроля застройщиком?
И еще вопрос: как вы понимаете п. 7 раздела I перечня, утвержденного 624 Приказом "Работы по организации инженерных изысканий привлекаемым на основании договора застройщиком или уполномоченным им юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)"
Кто должен получать допуск: застройщик или ген.подрядчик?
  • 0

#419 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9140 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 20:08

Коллеги, а из Вас никто не слышал о разработке нового перечня и отмене соответственно 274 и 480 приказов?
  • 0

#420 Mr. John

Mr. John
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 20:11

Читаю на сайте Протокол Всероссийского Съезда №1 от 10.11.2009г. и просто охреневаю.
Особенно доставляет (помимо членского в половину ляма) Приложение № 7 к Протоколу: "Фонд заработной платы Аппарата, включая налоги на заработную плату 53 200 000". А какой у них штат? А по 5 штук за каждого члена? Это ж нам еще пол-ляма платить. Даже больше.. Один лимон ЗА ЧТО?

Вопрос к уважаемому Massive: какая численность штата у Вашей СРО? Без детализации по сотрудникам
  • 0

#421 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 12:27

А кто такой заказчик

поиском наберите заказчик застройщик. тут обсуждалось неоднократно. там и ссылки на акты найдете

. Однако она заключила договор с фирмой В на выполнение функций заказчика-застройщика, в т.ч. на строительный контроль и надзор. Соответственно вопрос, надо ли фирме А получать допуск в соответствии с 624 Приказом на работы по осущ.строительного контроля застройщиком?

зачем? вы ж сами пишете - привлекли заказчика с таким допуском.

Кто должен получать допуск: застройщик или ген.подрядчик?

кто работы организует. есть выбор: или сам застройщик или привлеченный им гп.

Коллеги, а из Вас никто не слышал о разработке нового перечня и отмене соответственно 274 и 480 приказов?

здесь чуть выше обсуждали
  • 0

#422 Mr. John

Mr. John
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 62 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 17:34

Читаю на сайте Протокол Всероссийского Съезда №1 от 10.11.2009г. и просто охреневаю.
Особенно доставляет (помимо членского в половину ляма) Приложение № 7 к Протоколу: "Фонд заработной платы Аппарата, включая налоги на заработную плату 53 200 000". А какой у них штат? А по 5 штук за каждого члена? Это ж нам еще пол-ляма платить. Даже больше.. Один лимон ЗА ЧТО?

Вопрос к уважаемому Massive: какая численность штата у Вашей СРО? Без детализации по сотрудникам

Вот тут, кстати, проходят небезынтересные рассуждения по поводу штатных затрат НОСТРОЙ
  • 0

#423 Lars

Lars
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2010 - 19:23

Приказ Минрегиона №624 возвращен Минюстом

Приказ Минрегиона от 30 декабря 2009 года №624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» возвращен Минюстом в Минрегион. Согласно письму Минюста от 20 января 2010 года основаниями для возврата приказа стали следующие пункты:
1.Необходимость согласования с МЧС России в части обеспечения пожарной безопасности
2.Отсуствие у Минрегиона полномочий устанавливать ограничения на срок действия свидетельства о допуске.
В настоящее время проходит процедура согласования приказа с МЧС. В ближайшие дни приказ повторно будет представлен для регистрации в Минюст.

Тык
  • 0

#424 Alenchik

Alenchik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2010 - 14:21

Здравствуйте всем. Скажите нет информации о продлении действия лицензии? все таки с 01.01.2010 ранее выданные лицензии прекратили действие?
  • 0

#425 Saas

Saas
  • Старожил
  • 1604 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2010 - 14:30

Alenchik

Здравствуйте всем. Скажите нет информации о продлении действия лицензии? все таки с 01.01.2010 ранее выданные лицензии прекратили действие?

а откуда у вас информация о возможном продлении их действия?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных