Сообщений в теме: 664

[Вер.Ю.]

advice

Иоффе в своей работе по истории цивилистической мысли в СССР затрагивал подобный вопрос - но это так - к слову

Батюшки! Да ладно!!!
Ну уж скажите, чего там Иоффе затрагивал, и лучше со ссылками на конкретные слова Иоффе, а не на знание его фамилии. Уж извините, в научных кругах принято ссылаться на реальные слова реальных книг... Можно и электронную ссылочку...

нормативки конечно нет, но мое видение имхо такое - пособие ориентировано на изложение орм действующего права, между тем учебник - наряду с этим на изложение теоретических конструкций... хотя хз

хотя хз - это чего? Извините, не поняла...

[advice]

Вер.Ю.
Юляшка...ты это...- чего "вы"каешь.... а по существу - нет у меня под рукой Иоффе

Сообщение отредактировал Smertch: 19 November 2009 - 15:34

[vicktor]

А по существу, что сказать хотел. Беру книгу в руки, читаю-листаю. Ну не Учебник ни разу, как не присматривайся. ИМХО, ясный пень.

[Smertch]

Увы, но после еще более-менее приличного (хотя и он был самым тонким из приличных) учебника по первой части ГП под редакцией покойного Плетнева еще, опыты УрГЮАшной кафедры ГП по написанию учебников успешными назвать трудно. Почему-то там основной курс, взятый на вооружение - максимальное упрощение и сокращение. Не знаю, чья это "гениальная" идея, но чести она кафедре не делает. Уж с учебником под редакцией Красавчикова рядом точно поставить стыдно было бы.

Сообщение отредактировал Smertch: 19 November 2009 - 15:35

[Вер.Ю.]

vicktor

А по существу, что сказать хотел. Беру книгу в руки, читаю-листаю. Ну не Учебник ни разу, как не присматривайся. ИМХО, ясный пень.

Какие еще пни? Базар-то надо фильтровать, если крошешь на кого-то, то обоснуй, а фигли - все куйня, а я крутой. Не, надо на недостатки-то указать.
Ну выдели ты хотя бы авторов которые тебе не пришлись по нраву.
Я как-то в нашей администрации была городской по долгу службы еще года четыре назад, и увидела в одном из кабинетов отличную фразу на стене: "Критикуя - предлагай".
Вот и ты предложи, а "все куйня" - не по-русски, разъясни что ли... Предложи что ли чего... А то нашелся Латунский, то мы тебя искали всю жизнь!
Smertch

Увы, но после еще более-менее приличного (хотя и он был самым тонким из приличных) учебника по первой части ГП под редакцией покойного Плетнева еще, опыты УрГЮАшной кафедры ГП по написанию учебников успешными назвать трудно. Почему-то там основной курс, взятый на вооружение - максимальное упрощение и сокращение. Не знаю, чья это "гениальная" идея, но чести она кафедре не делает. Уж с учебником под редакцией Красавчикова рядом точно поставить стыдно было бы.

Он не кафедральный вообще-то... Че бухтишь?
У тебя есть учебник 1 часть под ред. Красавчикова? Дай отсканировать!

Сообщение отредактировал Smertch: 19 November 2009 - 15:36

[Вер.Ю.]

vicktor

пропустил sad.gif НЕ понравился он мне, и всё тут! umnik.gif

Может быть, я покажусь банальной, но, во-первых, на вкус и цвет...
А, во-вторых, чего не отвечаете-то????
Не заметили что ли ранее мной написанное:

Не, надо на недостатки-то указать.
Ну выдели ты хотя бы авторов которые тебе не пришлись по нраву.

Сообщение отредактировал Smertch: 19 November 2009 - 15:37

[vicktor]

Я не писатель, а читатель. Ну что сказать то? На подробную рецензию времени нет, книжку только пролистал местами. Так, рассказываю общее эмоциональное впечатление.

[Smertch]

Вер.Ю.

У тебя есть учебник 1 часть под ред. Красавчикова? Дай отсканировать!

Есть, цифровой. Причем, судя по тому, как поименован файл, скачан из библиотеки ЮК.

[Nestoliy V.G.]

Уж с учебником под редакцией Красавчикова рядом точно поставить стыдно было бы.

Это верно. Не даром там проф. Б. М. Гонгало нет. Дали установку -пишите проще, вот и написали попроще.

Сообщение отредактировал Smertch: 19 November 2009 - 15:38

[Вер.Ю.]

Smertch

Цитата
У тебя есть учебник 1 часть под ред. Красавчикова? Дай отсканировать!
Есть, цифровой. Причем, судя по тому, как поименован файл, скачан из библиотеки ЮК.

http://forum.yurclub...hp?download=176 - там только второй том :-(

vicktor

На подробную рецензию времени нет, книжку только пролистал местами. Так, рассказываю общее эмоциональное впечатление.

Несерьезный подход.

Nestoliy V.G.

Это верно. Не даром там проф. Б. М. Гонгало нет.

Его там нет по совсем другим причинам, не надо ничего придумывать и приписывать.

[Nestoliy V.G.]

Его там нет по совсем другим причинам, не надо ничего придумывать и приписывать.

Не ругайтесь!!! Вер. Ю. Вам это не идет.

Сообщение отредактировал Smertch: 19 November 2009 - 15:39

[Smertch]

Вер.Ю.

Несерьезный подход.

Тут вся тема - такой "несерьезный подход". Никто развернутых рецензий ни на какую книгу не пишет. Не вижу причин, по которым для этого конкретно учебника должно быть сделано исключение. Свои претензии к учебнику люди высказали (причем претензии вполне корректные, бывает, и пожестче припечатывают). Есть, что возразить по существу - пожалуйста, а истерики тут нечего устраивать. Еще раз замечу такое - начну раздавать "горчичники". Это, кстати, ко всем относится.

[эквизитор]

Новый Суханов пока только в Лекс-книге. На сайте увы нет авторского коллектива первого тома.Думаю, Белова не пустили. Кстати, что неприятно тронуло, в Учебнике Степанова в лит. указаниям к главам нет ссылок на работы Белова.   Даже по вопросам ценных бумаг.

Не пустили? Наверное, сам не стал писать, поленился.

[advice]

эквизитор
не буду вторить вслед за Юлей, но гворить о том, что ВА не пустили к написанию учебника - неверно. он сам пишет - свой учебник

[Вер.Ю.]

advice

не буду вторить вслед за Юлей, но гворить о том, что ВА не пустили к написанию учебника - неверно. он сам пишет - свой учебник wink.gif

Я такого не писала. Чего вторить вслед за мной?

[advice]

Вер.Ю.
под повторением - я имел в виду - высказывание эмоций

[эквизитор]

Вер.Ю.
под повторением - я имел в виду - высказывание эмоций  

Я тоже думаю, что на кафедре ГП в МГУ его не зажимают. Даже наоборот.

[leb-leb]

Идея, которую предлагаю я вопролотить в жизнь - предельно глобальна.

В настоящее время я не жду, что мы ее осуществим за корткое время.
(об этом можно судить, например поиздательским проектам юрклуба, advice`у на это потребовалось более полутора лет)

Сейчас, на основе юрвики, я предлагаю создать прото-оглавление идеального учебника.

К каждому вопросу предлагаю дать 10 источников ( а) классических работ б) современных )

создадим предельно развернутое оглавление идеального учебника, как для теоретика, так и для практика

это будет своего рода идеальная методичка, которая в дальнейшем, возможно перерастет в издательский проект ;-)

Редактировать очень удобно на базе местного ЮрВики

ВНЕСТИ СВОЙ ВКЛАД

[Smertch]

Я полагаю, что этой теме место все-таки в "науке.

[Gemüt]

leb-leb
А не будет более простым и эффективным взять за основу оглавление уже имеющегося учебника (под ред.Суханова, или Белова, или Толстого) и поправить в соответствии с наличествующими представлениями ЮКовцев практиков и теоретиков?

ps: я бы к каждой нормативной модели договора добавил "средства и проблемы доказывания", поскольку хорошо не только знать, кто какие обязанности исполняет, но и как это потом в суде доказывать. В этой связи снабдить соответствующими мнениями в периодике и монографиях, а также судебной практикой и ее комментами.

[leb-leb]

Gemüt

ps: я бы к каждой нормативной модели договора добавил "средства и проблемы доказывания"

согласен с вами на все 100%

я часто своим учителям задавал вопрос "а как доказать...."

они отвечали "в каждом конкретном случае...."

Smertch

в науке намного меньше человек, которые могли бы внести свой вклад

[advice]

Smertch
Саша, может объединить с темой об учебниках. которая уже есть?

leb-leb
в теме об учебниах было обсуждение о составлении учебника силами ЮК

[leb-leb]

advice
у тебя новая аватарка)))) даже сначала не узнал тебя

я помню ту тему, нашими силами пока нереально выпустить учебник, предлагаю пока составить его оглавление

[Feanor]

Если в учебнике наряду с теорией будут рассмотрены практические вопросы, цены ему не будет. Кстати, было что-то подобное у студентов юрфака СПбГУ, помнится. Они свой учебник по ТГП формировали, вполне неплохо получилось.

[leb-leb]

Feanor
тоже помню тут учебник
то были студенты, а здесь практики, аспиранты, соискадели, да и кюн`ов полно, поэтому может получиться качественно