Ребята столкнулся с такой проблемой! В квартире было 3 собственника: X, Y и Z. X - это мать(бабаушка), Y - дочь1, Z - внук(сын). X умерла, и ее доля разделилась между двумя дочками Y и М. Т.е. после смерти Х в квартире стало опять три собственника Мать - Y, сын- Z и сестра(тётка) - М. У матери Y 1/2 доля в квартире , у сына Z 1/3, а у второй сестры (тетки) 1/6 доля. В результате конфликта между собственниками 5/6 собственники хотели продать, тетка опередила их и выставила на продажу свою долу по завышенной цене в два раза. И мать с сыном обратились в суд. Иск: о признании доли 1/6 незначительной и выплате компенсации тетке по итогам экспертизы. Мать выступала истцом, а сын выступал как третье лицо. Суд назначил мать с сыном сделать экспертизу. На втором заседании были получены цифры по итогам экспертизы, которую сделала мать с сыном, а тетка принесла свой отчет "липовый", где даже не было фотографий, и цены были завышены. По итогам второго заседания суд приходит к решению провести третью независимую судебную экспертизу. Экспертизу опять обязывают оплатить мать.На третьем заседании тетка приносит документы о том, что она разводится со своим мужем и все жилое имущество передает ему, и на бумагах она остается только с с машиной, гаражом, вкладом в 500 000р. и 1/6 в этой спорной квартире. Хотя до этого у нее была 3-х комнатная квартира и еще 2-х комнатная квартира. 2-х комнатную квартиру она специально подарила своей дочери за месяц до суда. Т.е. она специально лишила себя всего жилого имущества, дабы показать заинтересованность в этой спорной квартире. Тетка тут же подает встречный иск! Встречный иск тетки: определение порядка пользования квартирой, и передачи ей в пользование в 14 кв.м... У матери 15,6 кв.м. у сына 10,3 кв.м., а у тетки 5,15 кв.м. Т.е. этим иском она просит, чтобы ей мать и сын дали в аренду 8,9 кв.м., дабы она могла проживать в самой маленькой комнате 14 кв.м. Вторая комната в квартире 16,9 кв.м. остается за матерью и сыном. Сыну 22 года, т.е. мать с ним не может проживать в одной комнате. Суд одобряет иск тетки. И плюс ко всему переводит третье лицо - сына в разряд ответчиков! Мать с сыном били на то, что тетка нарушает их права, превышает свои, умышленно ухудшает свои жилищные условия. Так же у тетки есть деньги, чтобы купить себе новую квартиру, если она продаст машину, гараж и получит деньги от компенсации за ее 5,15 метров, но суд не принял во внимание все эти факты. Видимо судья подкупленный!!! Как выиграть дело матери с сыном в апелляционном суде? На что давить? Тетка давит на то, что ей негде жить, хотя живет до сих пор со своим типо бывшим мужем, и она ездят отдыхать вместе. У сына есть своя квартира, у матери только 1/5 в квартире сына и 1/2 в спорной квартире. Ребятааааааааааа помогите найти ПРАВДУ!!! Как заставить тетку продать свою долю матери и сыну!????
Сообщение отредактировал magra: 30 September 2013 - 02:18
