Сообщений в теме: 4274

[begemotch]

Тогда надо смотреть, было ли распоряжение заемщика о зачислении кредита на счет 

И что написано в приходниках при гашении кредита - пополнение текущего счета или погашение кредита

шансы не плохи, но много зависит от судьи

нам к примеру по первой инстанции недавно отказали несмотря на то, что условия содержали прямое указание на то, акцепт оферты производится посредством зачисления кредита на счет

[V.R.I.]

наконец-то! закинул, поменяв расширение ))

плять, яж замазал было все данные

щя еще раз

 

второй заход

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал V.R.I.: 11 November 2014 - 16:38

[begemotch]

V.R.I., формально договор предоставляет возможность получения кредита без открытия счета, но:

 

1. Где заявление заемщика на открытие банковского счета

2. Как именно происходит выдача кредит - где распоряжение заемщика о зачислении на счет

3 п. 4.3 договора  свидетельствует том, что банк заведомо предполагал обязательным наличие счета   

[V.R.I.]

1. Где заявление заемщика на открытие банковского счета

зная примерно банковских, такое заявление наверняка есть

 

2. Как именно происходит выдача кредит - где распоряжение заемщика о зачислении на счет

сам заемщик не помнит, опять же из практики - не обязательно было такое заявление

 

3 п. 4.3 договора свидетельствует том, что банк заведомо предполагал обязательным наличие счета

+1

кстати квитанция

Прикрепленные изображения

• 

[X-File]

Что-то совсем тема заглохла.

Практики по ЛОКО-Банку ни у кого нет? Не знаю, как сейчас но ранее за первый месяц у них проценты были повышенные, включали в ставку 1,5% (или около того) комиссию за выдачу. Со второго месяца шла обычная ставка. Кто-нить признавал данное условие недействительным? 

[V.R.I.]

Практики по ЛОКО-Банку

была по договору 2010 года, комиссия за предоставление и за обслуживание счета

[X-File]

комиссия за предоставление и за обслуживание счета

ну, у меня тут другое. Еще вопрос как суд воспримет всю эту конструкцию. Как доказать, что проценты за пользование займом за первый месяц, это не только проценты, но и комиссия заложена? ХЗ. Читаем и исходим из буквального значения. Суд скажет - написано же проценты. Где комиссия? Разве запрещено устанавливать разную ставку по месяцам, причем потреб об этом уведомлен заранее? нет, не запрещено. Более того, даже изменять можно, если механизм четко прописан и обусловлен определенными обстоятельствами.

Эхх, практику бы нарыть именно по таким вопросам, можно не по ЛОКО.  Бум искать.

[RedHat]

Как доказать, что проценты за пользование займом за первый месяц, это не только проценты, но и комиссия заложена?

 

По символам в корреспондирующемся счете для учета доходов.

[Horatio Nelson]

ну, у меня тут другое. Еще вопрос как суд воспримет всю эту конструкцию. Как доказать, что проценты за пользование займом за первый месяц, это не только проценты, но и комиссия заложена? ХЗ. Читаем и исходим из буквального значения. Суд скажет - написано же проценты. Где комиссия?

а в графике платежей что?

Кто-нить признавал данное условие недействительным? 

что там признавать, ЗоЗПП, статья 16 + закон о банках и банковской деятельности. Нет разницы какой банк. Закон один.

[X-File]

а в графике платежей что?

а что там может быть? Сумма процентов. За последующие месяцы она просто меньше.

 

что там признавать, ЗоЗПП, статья 16 + закон о банках и банковской деятельности.

что конкретно в данном случае нарушает права потреба? 

[Horatio Nelson]

3 п. 4.3 договора свидетельствует том, что банк заведомо предполагал обязательным наличие счета

в общем в законе сказано, что ссудный/кредитный счет это бухгалтерская операция, необходимая часть выполнения обязательства по выдаче кредита и т.д., короче необходимая часть кредитных отношений.

а что там может быть? Сумма процентов. За последующие месяцы она просто меньше.

тогда надо смотреть условия договора.

что конкретно в данном случае нарушает права потреба? 

условия договора, худшие, чем предусмотренные законом.

[X-File]

в общем в законе сказано, что ссудный/кредитный счет это бухгалтерская операция, необходимая часть выполнения обязательства по выдаче кредита и т.д., короче необходимая часть кредитных отношений.

причем тут это? И вы правда полагаете, что мне неизвестны элементарные вещи типа - комиссии за выдачу кредита, за открытие ссудного счета и т.д. суть вне закона и взимаются за стандартные действия банка, без которых он не может исполнить креддоговор?

Не нужно одну норму натягивать на все ситуации. В моей осложнено тем, что за первый процентный период % ставка установлена в большем размере, чем за остальные. И вот как доказать, что это прикрытие комиссии в 1,5% от суммы - непонятно.

[Horatio Nelson]

В моей осложнено тем, что за первый процентный период % ставка установлена в большем размере, чем за остальные. И вот как доказать, что это прикрытие комиссии в 1,5% от суммы - непонятно.

а в договоре есть условие о комиссии?

причем тут это? И вы правда полагаете, что мне неизвестны элементарные вещи типа - комиссии за выдачу кредита, за открытие ссудного счета и т.д. суть вне закона и взимаются за стандартные действия банка, без которых он не может исполнить креддоговор?

это я не на ваш пост отвечал.

[X-File]

По символам в корреспондирующемся счете для учета доходов.

думаете по разным счетам разнесли? Так то да, комиссия на отдельный уходит. Но вряд ли покажут в выписке. Одной суммой вроде списана была.

а в договоре есть условие о комиссии?

нет

[GoodJobMaster]

1,5 % в день это 500% годовых, можно на противоречии ФЗ о потребительском кредитовании в части средних ставок индексируемых ЦБ поиграть

[X-File]

1,5 % в день это 500% годовых

почему в день?

Я ж сказал, что 

 

за первый месяц у них проценты были повышенные, включали в ставку 1,5% (или около того) комиссию за выдачу. Со второго месяца шла обычная ставка.

условно так - 30% годовых за первый месяц и 15% - со второго

можно на противоречии ФЗ о потребительском кредитовании в части средних ставок индексируемых ЦБ поиграть

Кд заключен в конце 2012 года. СИД скоро истекает. Никаким боком этот закон к нему, к сожалению.

[greeny12]

В моей осложнено тем, что за первый процентный период % ставка установлена в большем размере, чем за остальные. И вот как доказать, что это прикрытие комиссии в 1,5% от суммы - непонятно.

 

Статья 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» позволяет банку устанавливать даже разные дневные и ночные процентные ставки по банковскому кредиту, главное, чтобы все было по соглашению с заемщиком. Поэтому оспаривать скрытую комиссию, включенную в повышенный процент, можно только через факт отсутствия соглашения по соответствующему условию.

Сообщение отредактировал greeny12: 24 December 2015 - 13:29

[Horatio Nelson]

нет

тогда надо считать в итоге.

[Изяслав]

доказать, что это прикрытие комиссии в 1,5% от суммы

 

комиссию в своё время прикрыли исключительно по формальной причине. а вот назвали плату за кредит повышенными процентами в первый месяц - и оснований для оспаривания их нет.

[begemotch]

 

 

В моей осложнено тем, что за первый процентный период % ставка установлена в большем размере, чем за остальные. И вот как доказать, что это прикрытие комиссии в 1,5% от суммы - непонятно.

 

ПСК за повышенный процентный период до заемщика довели?

[X-File]

 

 

 

В моей осложнено тем, что за первый процентный период % ставка установлена в большем размере, чем за остальные. И вот как доказать, что это прикрытие комиссии в 1,5% от суммы - непонятно.

 

ПСК за повышенный процентный период до заемщика довели?

 

да

а вот назвали плату за кредит повышенными процентами в первый месяц - и оснований для оспаривания их нет.

умом понимаю. Но все же хочу посмотреть выписку. По каким балансовым счетам раскидали эту сумму.

[Horatio Nelson]

Короче, без документов разговор ни о чем.

[X-File]

Короче, без документов разговор ни о чем.

в КД, а точнее в заявлении о присоединении к Правилам, ничего по комиссии не увидите.

Жду выписку со счета. Пока заявлюсь так, СИД истекает. А там посмотрим.

Как выписку получу - сообщу.

У кого будут мысли/практика - просьба выложить.

[Horatio Nelson]

в КД, а точнее в заявлении о присоединении к Правилам, ничего по комиссии не увидите.

ну там же есть про годовые проценты и эффективную ставку процента.

[Изяслав]

и эффективную ставку процента.

 

нет.