Сообщений в теме: 14441

[не сын юриста]

погодите, Вы говорите про Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике"? я вообще там слово "произведение" не вижу.
Вы точно этот ФЗ имели в виду?

Слова произведения нет....
В ст. 1259 есть "другие произведения".... все произведения являются результатом творческого труда.....
Научный труд - творческий... почитайте закон о науке....
Показателем творчества в произведениях науки - является творческий вклад....
А Дальше просто:

Научный и (или) научно-технический результат - продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе.
Научная и (или) научно-техническая продукция - научный и (или) научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации.

(ст. 2, Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 21.07.2011) "О науке и государственной научно-технической политике")

Сообщение отредактировал не сын юриста: 16 August 2011 - 22:22

[Не леди]

Я чота никак не пойму, оп чем спор-то и в "Срочных"? *бормочет* или это всё последствия метеоритного дождя, прошедшего недавно...

[не сын юриста]

да, было бы интересно. но не хотелось бы отдаляться от темы авторских прав, права авторства и изобретений. уж больно заинтриговал вопрос и непримиримые возражения г-на werefish

Тогда заводите - а то мои темы в последнее время бреднями считают.

Я чота никак не пойму, оп чем спор-то и в "Срочных"? *бормочет* или это всё последствия метеоритного дождя, прошедшего недавно...

Вот и я об этом же - не место здесь....

[Изотоп]

Изотоп, сошлитесь на исчерпание прав владельца товарного знака, а также выставите счет за использование арендуемого помещения в рекламных целях, после окончания договора аренды.
поскольку арендатор нахрен не съехал, со своим барахлом, его плакаты могут рассматриваться, как позывы к продлению договора.

По поводу исчерпания прав, дайте пожалуйста более развернутую информацию...
Сразу поясню, субарендатор не является производителем какой-либо продукции, просто крупный, оптовый, поставщик имеющий собственную розничную сеть. т.е. рекламируется имя (присутствие, в данном конкретном месте) их компании, а не конкретного товара.

желание продлить договор, правдами и не правдами, в действиях субарендатора просматривались...
На данный момент, идет простая переписка, выставление счета за использование арендуемого помещения в рекламных целях, может перевести отношение на уровень обмена претензиями, что не есть цель.
Мне же надо дать развернутый ответ их юр. службе, что бы данный спор затух на уровне переписки.

Сообщение отредактировал Изотоп: 16 August 2011 - 22:30

[Джермук]

Другое дело, что изобретения становятся изобретениями, когда на них патент получается....

Высказывание НЕ соответствует законодательству

Из ст. 1370 ГК РФ
"Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение".

Как видите, тут куча "изобретений", на которые патент не получен.

[не сын юриста]

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

(ст. 1346, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

(ст. 1347, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

Объектами патентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным настоящим Кодексом требованиям к промышленным образцам.

(ст. 1349, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 04.10.2010))

Сообщение отредактировал не сын юриста: 16 August 2011 - 22:43

[werefish]

это всё последствия метеоритного дождя, прошедшего недавно...

назагадывали желаний. причем, все одновременно и одинаковых.
"хочу быть самым умным", например

[Не леди]

werefish ,
Не, ну открыли бы тему в темах и мерялись бы каждый своим... представлением того, что такое право авторства-права автора, авторское право, произведение науки, изобретение и прочее разное... А то развели байду, только людЯм мозги за...кипаете!Стыдно-с, господа-с юристы-с.

[werefish]

Изотоп, Статья 1487, учитывая, что согласно п. 2 Статьи 1477, услуги и работы, вероятно, приравниваются к товарам.

надо дать развернутый ответ их юр. службе, что бы данный спор затух на уровне переписки.

тогда спросить надо что-то сложное. развернутый ответ влечет за собой ещё более развернутый вопрос.
запросите, "какой, именно плакат имеется в виду?" предоставьте фоты, например.

... прочитал скан претензии. нормальная претензия. безусловно, подлежит удовлетворению.

[не сын юриста]

Не, ну открыли бы тему в темах и мерялись бы каждый своим...

Во-во...

[werefish]

Не леди, смутное время наступило. вот и царь, уже, не настоящий )))
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=313350
гуляем

[Джермук]

На территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Во-во...

Читать надо то, что приводите, а не "эталоны" выкладывать.
Исключительные права на изобретения действительно признаются при наличии патента, но отсутствие патента всего лишь лишает объект обладания исключительным правом, но не лишает объект именоваться изобретением. Софистикой в другом разделе занимаются.

[не сын юриста]

Договором N 15/А от 05.03.01 ООО "ТД БОЗ "Энергоцветмет" передал исключительные права на использование изготовленной научно-технической документации ООО "Торговый дом "Энергоцветмет".
В силу ст. 6 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9.07.93 (в ред. Федерального Закона от 19.07.95) авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения. Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); в других формах.
Принимая во внимание творческий характер произведения науки, созданного ООО "ТД БОЗ "Энергоцветмет", а также то обстоятельство, что оно отвечает критериям охраноспособности объектов авторского права, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что произведения, раскрывающие содержание технических решений до их квалификации в качестве изобретений и иных объектов патентного права пользуются авторско-правовой охраной как произведения науки и признал созданную ООО "ТД БОЗ "Энергоцветмет" научно-техническую документацию объектом авторского права.

(Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2002 N Ф09-3117/02-ГК по делу N А60-12418/02)

А кто у нас производит квалификацию изобретений? А при части 4 ГК еще объемно-пространственная форма произведений прибавилась.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 17 August 2011 - 00:38

[не сын юриста]

При этом список произведений является открытым и как не странно нигде не сказано про то, что произведения науки должны быть именно в письменной форме.

Хотя один суд такое написал.... но его высказывание можно понять "в том числе".....

[не сын юриста]

А вот что он конкретно написал....

Кассационная инстанция считает, что Институт получил доходы от авторских прав на научную информацию. В соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности - ВОИС, к авторскому праву отнесены в том числе и права на научные произведения, а также права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в научной области. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" этот закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право). Под научными произведениями понимаются любые оригинальные письменные произведения научного, научно-технического, научно-популярного и прикладного характера.

(Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2002 N А56-13786/02)

[Не леди]

не сын юриста,
ОХХХХХ.ЕСЛИ Б я был Султан!Я б Вас за Ваши глупости в .... нескончаемый....Как и почему вас терпят - не знаю....

[Джермук]

Я б Вас за Ваши глупости в .... нескончаемый....Как и почему вас терпят - не знаю....

[не сын юриста]

ОХХХХХ.ЕСЛИ Б я был Султан!Я б Вас за Ваши глупости в .... нескончаемый....Как и почему вас терпят - не знаю....

Я тож....
Может кому то эти глупости могут пригодиться, когда совсем делать нечего будет.....

[Джермук]

А кто у нас производит квалификацию изобретений?

А вот и ответ:

Может кому то эти глупости могут пригодиться

[не сын юриста]

Джермук, Представьте себе, человек создал че та.... не должно работать с точки зрения науки... но работает... он этим просто пользуется и ему больше ничего не надо... приходит "шнырек", видит, расспрашивает "как сделал?", а потом идет и регистрирует на себя как изобретение... С какого момента изобретение считается изобретением, если тот кто изобрел не знает, что создал изобретение?
Сразу говорю... такие вещи часто случаются....

Изобретения часто создают те, кто не знает, что такое наука....

[Не леди]

не сын юриста, Давайте я Вас озадачу. А что такое эссе, монография, диссертация?

[не сын юриста]

Эссе́ (из фр. essai «попытка, проба, очерк», от лат. exagium «взвешивание») — литературный жанр прозаического сочинения небольшого объёма и свободной композиции. Эссе выражает индивидуальные впечатления и соображения автора по конкретному поводу или предмету и не претендует на исчерпывающую или определяющую трактовку темы (в пародийной русской традиции «взгляд и нечто»).
Моногра́фия (от греч. μονοσ — «один, единый» и γραφειν — «писать») — научный труд в виде книги с углублённым изучением одной темы или нескольких тесно связанных между собой тем.
Диссерта́ция (от лат. dissertatio — сочинение, рассуждение, доклад[1]) — квалификационная работа на присуждение академической или учёной степени и квалификации магистра.
Итого: одно произведение литературы и два произведения науки.

Сообщение отредактировал не сын юриста: 17 August 2011 - 04:05

[werefish]

Итого: одно произведение литературы и два произведения науки.

не факт.
один из альтернативных вариантов - два произведения литературы и два произведения науки

[Джермук]

Изобретения часто создают те, кто не знает, что такое наука....

А об этом судачат те, кто не знает ни первого, ни второго...

С какого момента изобретение считается изобретением, если тот кто изобрел не знает, что создал изобретение?

А ему и знать не надо о том, кто и как что то считает.
Попробуйте вычислить, почему в патентном праве перешли от "признания" объекта изобретением по Положению времен СССР, до признания патентоспособности изобретения без оценки "изобретения" по другим критериям, и все станет на свои места.

[не сын юриста]

Попробуйте вычислить, почему в патентном праве перешли от "признания" объекта изобретением по Положению времен СССР, до признания патентоспособности изобретения без оценки "изобретения" по другим критериям, и все станет на свои места.

Да это понятно... просто охраняются то то законом только патентоспособные изобретения... а непатентоспособных изобретений пока в законе нет. Что это тогда?

А об этом судачат те, кто не знает ни первого, ни второго...

Как бы понятие патентоспособности я знаю....