Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 6 Голосов

А судьи кто? или Ваши впечатления от судов - 2


Сообщений в теме: 6496

#4276 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2016 - 22:52

Суд акт во вложении.

господя, а скока шуму-то...

 

Там оскорбление было

не факт. для 130й УК РФ емнип нужна была неприличная форма, а кроме того, оскорбление - само по себе есть высказывание, адресованное "оскорбляемому"


http://mygorod48.ru/...er/20/blog/219/

Скрытый текст


  • 0

#4277 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2016 - 23:08

PetersON,  после слов : "мировой судья Геворкян",  уже хочется повторить Путина

 



«Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли?»

 

 


господя, а скока шуму-то...

Действительно,  подумаешь какой то там источник права))

правила жизни Олега Кутафина: "Можно, видимо, взглянуть на проблему источников права и более широко. Тогда, строго говоря, судебное решение о разводе, например, Иванова с Петровой – это тоже в каком-то смысле источник права, так как из него вытекает обязанность Иванова платить алименты Петровой или еще что-нибудь сделать".

http://pravo.ru/story/view/132247/


Сообщение отредактировал askpravo: 09 December 2016 - 23:09

  • 0

#4278 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 December 2016 - 23:46

после слов : "мировой судья Геворкян",  уже хочется повторить Путина

вы нацист?

 

действительно,  подумаешь какой то там источник права))

ну то, что не юрист, это я уже понял


  • 0

#4279 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 03:12

вы нацист?

tsitaty-%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%

 

 

ну то, что не юрист, это я уже понял

 в смысле Кутафин не юрист?


 была приведена цитата  ак. Кутафина 

правила жизни Олега Кутафина: "Можно, видимо, взглянуть на проблему источников права и более широко. Тогда, строго говоря, судебное решение о разводе, например, Иванова с Петровой – это тоже в каком-то смысле источник права, так как из него вытекает обязанность Иванова платить алименты Петровой или еще что-нибудь сделать".

http://pravo.ru/story/view/132247/


Сообщение отредактировал askpravo: 10 December 2016 - 03:12

  • 0

#4280 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 14:38

правила жизни Олега Кутафина: "Можно, видимо, взглянуть на проблему источников права и более широко. Тогда, строго говоря, судебное решение о разводе, например, Иванова с Петровой – это тоже в каком-то смысле источник права, так как из него вытекает обязанность Иванова платить алименты Петровой или еще что-нибудь сделать".

Мне очень нравится, как вы цитируете - выборочно. Цитата выдрана из контекста, а весь текст значил полностью противоположное.

 

Я думаю, что источниками права являются только акты правотворчества, ну и правовые обычаи, если они действуют непосредственно, не будучи закреплены в актах правотворчества. Что касается актов Конституционного Суда, то они носят вторичный характер. 

Можно, видимо, взглянуть на проблему источников права и более широко. Тогда, строго говоря, судебное решение о разводе, например, Иванова с Петровой – это тоже в каком-то смысле источник права, так как из него вытекает обязанность Иванова платить алименты Петровой или еще что-нибудь сделать. Но при таком подходе надо выделять два этажа источников права. Один этаж основной – это тот, который мы понимали всегда как источники права, т. е. это нормативные правовые акты, содержащие нормы права, они являются источниками соответствующих отраслей нашего права. Второй, производный этаж, – его составляют все остальные правовые акты, которые для нас представляют интерес, как и нормативные правовые акты, поскольку их также нужно исполнять. Однако в том смысле, в каком мы говорим о классических источниках права, акты второго уровня, конечно, источниками права не являются, будучи актами правоприменительными. 

То есть Кутафин говорил, что судебные решения, в том числе акты Конституционного суда РФ не являются источниками права.


 

вы нацист?

tsitaty-%D1%8F-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%

Ну так и Скобелев нацист.


Сообщение отредактировал qwerty))): 10 December 2016 - 14:37

  • -1

#4281 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 15:56

Ну так и Скобелев нацист.

 

угу, остальные, тоже нацисты?))

 

2012071710483292.png


То есть Кутафин говорил, что судебные решения, в том числе акты Конституционного суда РФ не являются источниками права.

А сам Кутафин с вами был бы  согласен, как думаете?

Ибо, сдается мне, что он был бы весьма удивлен вашей трактовкой))


  • -1

#4282 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 16:14

А сам Кутафин с вами был бы  согласен, как думаете?

Ну так вы прочитайте текст, он сам об этом пишет. Я его выше процитировал. А на той странице по ссылке несколько раз это повторяется.

 например:

Смысл конституционного правосудия заключается в том, чтобы обеспечивать порядок, при котором все, что у нас делается, подчинялось бы Конституции. И ни один суд вообще, включая конституционный, норм права создавать не может. 

 

 

 

 

 

Ибо, сдается мне, что он был бы весьма удивлен вашей трактовкой))

какой трактовкой? как написано, так и процитировано.


угу, остальные, тоже нацисты?))

кстати, Ломоносов употреблял слово "российский ", а не "русский". Что намекает, что ваши картинки отчасти фейк.


Сообщение отредактировал qwerty))): 10 December 2016 - 16:20

  • 0

#4283 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 17:01

Что намекает, что ваши картинки отчасти фейк.

придется вас опять расстроить, НО ...  не все так, как вам хотелось бы c7092b3e3a8ef2c75d1d6e2bc1a6b175.gif

 

 

 


какой трактовкой? как написано, так и процитировано.

мдя, мне жаль, что

 

ну то, что не юрист, это я уже понял


Сообщение отредактировал askpravo: 10 December 2016 - 17:02

  • 0

#4284 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 17:42

Замечательно, что вы самокритичны. И больше не пишите здесь чуши.


  • 0

#4285 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 18:49

Замечательно, что вы самокритичны. И больше не пишите здесь чуши.

Увы, это было про вас. А указывать будете бабушке своей,надеюсь даже при ваших сложностях со всем русским, в т.ч. и языком, вы это уяснили.


Сообщение отредактировал askpravo: 10 December 2016 - 18:50

  • 0

#4286 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2016 - 18:57

Не позорьтесь. 


  • -1

#4287 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2016 - 23:55

Вот наткнулся http://oblsud.kst.su...ocum_sud&id=151

 

Качество рассмотрения дел судьями Костромской области

в 4-м квартале 2012 года

За 4 квартал 2012 года не имели отмен и изменений решений в апелляционном порядке судьи: О.И.Боровкова – обжаловано 6 решений,    

по 4 решения – О.Е.Воронова, А.Л.Воробьев, Л.Л.Лепина, В.В.Глушков,  

по 3 решения – Е.В.Воронцова, Н.Ф.Сидоров, А.М.Широков, О.В.Гуманец, Д.Н.Шушков,

по 2 решения – О.Ю.Иванова, Г.А.Белехова, И.В.Драничникова, Е.Б.Белоусова, В.В.Изюмов, В.М.Кудрявцев, Т.П.Григорьева, В.С.Трифонова, Н.В.Соколов,

по 1 решению – Е.В.Балашова, В.С.Копалыгина, А.Н.Лыткина, Т.Б.Лебедева,  Т.С.Кондратенкова, Е.С.Хасаншина, С.Ф.Амахина, Л.А.Нефедова, Т.А.Мочалова, А.Н.Андриянов, В.К.Лебедев, А.В.Баранов, С.А.Пищалин.

 

Высокую стабильность решений при значительном количестве обжалованных имели судьи:

Е.А.Комиссарова (без изменения 11 решений из 12 обжалованных – 92%), О.И.Юдина (9 из 10 – 90%), Т.Н.Щербова (8 из 10 – 89%), С.А.Смирнов (7 из 8 – 88%), Н.В.Теселкина (17 из 20 – 85%), С.Г.Варсанофьева и О.А.Спицына (11 из 13 – 85%), В.В.Квашенников (20 из 24 – 83%), И.В.Шувалова (15 из 18 – 83%), Н.А.Шуваева, А.Н.Громова и Е.А.Кучина (5 из 6 – 83%).

 

Отменено каждое второе из обжалованных решений у судей: А.В.Моховой, С.В.Сморчкова, Д.А.Бессонова и Т.В.Хабаровой (1 из 2).

Низкое качество рассмотрения гражданских дел (значительно ниже среднего областного показателя) в 4-м квартале 2012 года имели судьи Т.В.Сапогова и В.А.Соболев (отменено 1 из 3 обжалованных решений, стабильность 33%), А.А.Смирнов (2 из 3 – 33,3%).

Отменено каждое из обжалованных решений у судей: А.Л.Герасимова, А.М.Соколова - по 1 решению.

 


И подумал, а судьи у которых отменено каждое из обжалуемых решений, они так и останутся на месте и мантию с них никто не снимет?


Сообщение отредактировал askpravo: 13 December 2016 - 23:56

  • 0

#4288 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 00:28

За 1 отмененное решение снимать мантию это, конечно, круто...


  • 0

#4289 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 09:43

Отменено каждое из обжалованных решений у судей: А.Л.Герасимова, А.М.Соколова - по 1 решению.

Это лол.


  • -2

#4290 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 11:50

1 отмененное решение снимать мантию это, конечно, круто...

угу, а скажите это истцу(или ответчику), решение это же не просто бумажка.

Дело то не в одном-двух решениях, а в том давнем вопросе, что судьи, в принципе, не отвечают за правосудное/неправосудное решение (вариант заведомо не рассматриваем, ибо недоказуем).

И хотя позиция сэра Галова в этом вопросе по своему обоснованна и мне известна, я с ним не согласен - нет ответственности, нет и качества. А тогда, будь хоть ты трижды юрист, кому ты докажешь свою правоту?


  • 2

#4291 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 17:12

Отменено каждое второе из обжалованных решений у судей: А.В.Моховой, С.В.Сморчкова, Д.А.Бессонова и Т.В.Хабаровой (1 из 2).

Думается, эти судьи даже круче, чем

 

Отменено каждое из обжалованных решений у судей: А.Л.Герасимова, А.М.Соколова - по 1 решению.

 

так как у первой группы хотя бы одно решение в апелляции устояло. ;)


  • 1

#4292 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 18:14

угу, а скажите это истцу(или ответчику), решение это же не просто бумажка.

оно отменено в апелляции. В чем проблема?

Дело то не в одном-двух решениях, а в том давнем вопросе, что судьи, в принципе, не отвечают за правосудное/неправосудное решение (вариант заведомо не рассматриваем, ибо недоказуем).

а) отвечают своей карьерой. Судьи учатся на практике. Апелляция исправляет их ошибки.

б) доказуем.


Сообщение отредактировал qwerty))): 14 December 2016 - 18:17

  • 0

#4293 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 18:56

оно отменено в апелляции

 

доказуем

смешно


В чем проблема?

в том что не всегда.


  • 1

#4294 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 19:08

смешно

+100000000000000000000000000


  • 0

#4295 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 December 2016 - 21:19

ну да.. и скажите мне, что кто-то в России хочет независимого суда


  • 0

#4296 Vajmurka

Vajmurka
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2016 - 04:52

Дело то не в одном-двух решениях, а в том давнем вопросе, что судьи, в принципе, не отвечают за правосудное/неправосудное решение (вариант заведомо не рассматриваем, ибо недоказуем).

 

Почему недоказуем-то? Вот, например, заведомую неправосудность решения по выплате из госбюджета Н-ной суммы в пользу отдельных граждан (если не ошибаюсь - получивших дозу радиации) товарищи из всем известного колхоза им. господина Б. доказывают лехко! Как-никак это же ж бюджет...  :pardon:  


  • 0

#4297 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2016 - 13:55

Приговор в студию!


  • 0

#4298 Eisenfaust

Eisenfaust

    Отчаянный крымнашист

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2016 - 23:06

неправосудное решение

Вот кстати на заметку.

Когда суд отменяет, например, постановление административного органа, он в резолютивной части пишет: "Признать незаконным и отменить".

А когда вышестоящий суд отменяет решение нижестоящего, он в резолютивной части пишет: "Отменить".

А куда делась "незаконность"?

Почему такая несправедливость?! Пусть тоже пишут: "Признать решение суда первой инстанции незаконным и отменить".


  • 1

#4299 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2016 - 10:32

ну да.. и скажите мне, что кто-то в России хочет независимого суда

скажу: я хочу


  • 0

#4300 Horatio Nelson

Horatio Nelson

    Исследователь, практик.

  • Старожил
  • 4205 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 December 2016 - 15:33

Почему такая несправедливость?!

Закон читайте - ГПК РФ.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных