Сообщений в теме: 1165

[Дурилка картонная]

угадали - в профучастнике

Добавлено в [mergetime]1158043158[/mergetime]
Я гарантирую, что возьму девочку после института и за месяц на основе готовых материалов научу ее эту работу делать не хуже.
--------------------------------------------------------------------------------------------
думаю, Вы заблуждаетесь
для налорга девочкино творчество на ура пойдет, тут сомнений нет, в чем нас регулярно убеждает известное Объединение
а есть ведь и другие читатели

[kuropatka]

Pastic

Я гарантирую, что возьму девочку после института и за месяц на основе готовых материалов научу ее эту работу делать не хуже.

Ты переоцениваешь свои педагогические способности. Мы вот учим заполнять бланки документов для налоговой по 2-3 месяца - и все равно есть косяки.

[ЪЪЪ]

Дурилка картонная

оспаривание ИМНС (ИФНС),

а почему Вы считаете, что оспаривание ИМНС это всякая фигня?

с совершенно очевидным ещё до суда результатом

Я таки дико извиняюся, но если Вам результат очевиден до суда, можете требовать от 100 000. В евро. В месяц.

Ну это так, лирика. Теперь по основному вопросу.

каких размеров минус для профессионального опыта дает отсутствие практики участия в процессах

Я рискну выбится из общей массы и скажу - почти никакого. Хоть какие-то суды были? Ну и ладушки, пишите в резюме, что судебный опыт есть. Лично я полагаю, что юрист должен участвовать в судах, это дает очень многое, но, как показывает практика, для работодателя это не так важно.

хочу и денег больше

Если сможете в Н-ске найти место с бОльшими деньгами - считайте, что очень повезло.

[Pastic]

Ты переоцениваешь свои педагогические способности. Мы вот учим заполнять бланки документов для налоговой по 2-3 месяца - и все равно есть косяки.

Значит, плохо учите

[kuropatka]

Pastic

Значит, плохо учите

Антон Михайлович, не возьметесь преподавать в нашем маленьком коллективе?

[Дурилка картонная]

когда я писал о спорах с очевидным решением, имел в виду простейшие случаи - например, клиент обязан ежемесячно оплачивать услуги, но не оплачивает, на претензии отвечает, что был бы счастлив заплатить, но денег нет
ну о чем тут вообще спорить?
разве решение не очевидно?

Сообщение отредактировал Дурилка картонная: 13 September 2006 - 12:18

[Блoндинкa]

Антон Михайлович, не возьметесь преподавать в нашем маленьком коллективе?

да-да и к нам заходите тоже...

разговор зашел в интересное русло.
предлагаю сначала отделить в аморфной массе копоративщиков - юристов работающих на предприятии и ведущих текучку от глобализаторов - которые текучкой если и занимаются, то поскольку постольку, а в основном решают глобальные корпоративные вопросы - рейдоров (не к ночи поминать ), крупные сделки, те же налоговые споры...
тогда и все определятся кто чего имеет в виду.
например те же налоговые споры - ну как может быть херней спор по налогам на 30 лимонов (без штрафняков), который сейчас дошел до ВАСа и в котором затронуты интересы пары-тройки министерств?

Это точно. Хорошо оформленное исковое заявление - залог успешного вдения дела в большинстве случаев, но не во всех...

помимо искового в суд обычно приносится еще несколько всяких бумажек. которые тоже надо правильно составить...

[ЪЪЪ]

Дурилка картонная

разве решение не очевидно?

Н-да. Все-таки в суд походить стоит .
Поймете относительно "предсказаний" когда придете в суд с накладными, счетами-фактурами, доверенностями на получение, актом сверки в котором указано, что задолженность признают и согласны с тем, что ее нужно оплатить и с исковым заявлением, в котором все эти доки объединены в единое требование, а судья вам заявит, что неизвестно еще нужно ли все это рассматривать в рамках одного процесса или нужно выделять каждую фактуру и накладную в отдельное производство, по которому, соответственно, нужно уплачивать пошлину каждый раз за каждое дело. Я уж не говорю о том, что разные судьи по-разному воспринимают ситуацию с "рамочными" договорами... ну и пр.

[Дурилка картонная]

я понимаю, что стоит и хотел бы
не вижу пока вариантов, как это сделать без потерь в нынешней з/п

[ЪЪЪ]

Дурилка картонная

не вижу пока вариантов, как это сделать без потерь в нынешней з/п

Честно говоря, тоже не вижу Если хотите судебный опыт, видимо, придется соглашаться на понижение. С другой стороны - может, и повезет. С третьей стороны, еще раз - для работодателя это не так важно. ЗП по Н-ским меркам у Вас хорошая. Чего же боле?

[Dasha]

гость

Один юрист ООО как то сказал:"У нас совсем нет корпоративного права", а как раз изменения в закон об ООО внесли, в устав надо было изменения вносить. Не владел коллега корпоративным опытом...

ага.. я недаром поставила в кавычки слово "корпоративное", т.к. судебная работа тоже является составной частью корп. права, а вопрошающий занимается "корп. правом" в узком смысле

Дурилка картонная

для налорга девочкино творчество на ура пойдет, тут сомнений нет, в чем нас регулярно убеждает известное Объединие

видно, что Вы слабо себе представляете работу налоговых юристов, да и "налорги" сейчас не те, что были 2 года назад

ЪЪЪ

Лично я полагаю, что юрист должен участвовать в судах, это дает очень многое, но, как показывает практика, для работодателя это не так важно.

работодатели бывают разные..

Дурилка картонная
даже в "очевидной" ситуации мона спотыкнуться

Б.О.

помимо искового в суд обычно приносится еще несколько всяких бумажек. которые тоже надо правильно составить... 

да и другие стороны тожа приносят бумажки, и почемута очень любят впаривать их в процессе

ЪЪЪ

ЗП по Н-ским меркам у Вас хорошая. Чего же боле?

все относительно

[Блoндинкa]

Dasha

да и другие стороны тожа приносят бумажки, и почемута очень любят впаривать их в процессе 

даже странно

[Pastic]

Антон Михайлович, не возьметесь преподавать в нашем маленьком коллективе? 

Если маленький коллектив будет платить большие деньги...

[kuropatka]

Дурилка картонная

не вижу пока вариантов, как это сделать без потерь в нынешней з/п

Ну неужели нет знакомых предпринимателей, да хотя бы и просто граждан, которым нужен бесплатный юрист?
Или совсем нет возможности убежать в рабочее время?

На крайняк - стукните чужую машину несильно, через некоторое время придет повестка, тут уже с полным основанием можно будет идти в суд.


Dasha

для налорга девочкино творчество на ура пойдет, тут сомнений нет, в чем нас регулярно убеждает известное Объединие

видно, что Вы слабо себе представляете работу налоговых юристов, да и "налорги" сейчас не те, что были 2 года назад

В отделах регистрации ЮЛ IQ ничуть не повысился, а местами - совсем наоборот.


Pastic

Если маленький коллектив будет платить большие деньги...

Истинный педагог не должен быть меркантильным!

[Блoндинкa]

Ну неужели нет знакомых предпринимателей, да хотя бы и просто граждан, которым нужен бесплатный юрист?

если нет своих таких знакомых - приходите, одолжу своих...

[Dasha]

kuropatka

В отделах регистрации ЮЛ IQ ничуть не повысился, а местами - совсем наоборот.

по поводу регистрации ниче сказать ни магу, я про юрыстов из налоговой, с которыми приходицца обчаться в процессах.. да и бумажки свои они стали грамотнее оформлять..труднее стало прикапацца

[Блoндинкa]

по поводу регистрации ниче сказать ни магу, я про юрыстов из налоговой, с которыми приходицца обчаться в процессах.. да и бумажки свои они стали грамотнее оформлять..труднее стало прикапацца

юристы в налоговой сами бумажки никогда не оформляли и не оформляют. если показать им исковое/отзыв и спросить что это за позорище, то выясняется, что пишут его всегда инспекторы, которые проводили проверку, а юрист просто идет в суд с готовыми бумажками. Поэтому инспекторов всегда в суд и вызывают.
я уже молчу про доводы налоговых юристов в суде и про их скажем мягко вольное толкование НК.
а процент судебной отмены налоговых решений как был 80-90 так и остается.

[Читатель]

http://news.ngs.ru/more/22532.php

Советская прокуратура жжёт

В Советском районном суде Новосибирска начался довольно редкий в современной юридической практике процесс: гражданина Российской Федерации обвиняют в разжигании межнациональной ненависти по отношению к русским в сети Интернет. 36-летний житель Академгородка, украинец по национальности, некий Тарас Зеленяк, по версии следствия, неоднократно высказывался на различных форумах Интернета крайне оскорбительно в адрес представителей русского народа. Мужчину привлекли к уголовной ответственности после того, как сотрудники компании интернет-провайдера обратили внимание на многочисленные выпады и угрозы в адрес русских и сообщили об этом в правоохранительные органы.