Сообщений в теме: 6547

[Doctor Gonzo]

IAY а у кого высокий уровень?

У выпускников СПБГУ? Я знаю одного, у которого уровень совсем никакущий. Вы его тоже знаете?

Сообщение отредактировал Dr.G: 23 March 2009 - 19:53

[veny]

Tony V
ну тут много кто их низаканчивал....
просто умиляет сам подход

[Tony V]

Лучших выпускников куют на юридическом факультете Череповецкого техникума угля и стали!

[Doctor Gonzo]

veny

я про МГЮА написал вначале просто прикола ради - последующий комментарий позволил продолжить смеяться.

Добавлено немного позже:
Tony V

вы что забыли - тут же был рейтинг 10ки лучших. Колледж делопроизводства форева

[Mark Antony]

Mark Antony

знаний права

звучит как то....корявинько мягка говоря

А как вы уровень "знаний" определяете?

вопросами на собеседовании и сравнением уровня ответов с ответами других кандидатов.

Заметьте, что это не только мое мнение.

*no disrespect intended – просто обобщения на основании личного опыта, чтения ЮК, ЛФ и публикацией вакансий на HH где «наполнение» «тройки» все чаще без МГЮА.

Сообщение отредактировал Mark Antony: 23 March 2009 - 19:59

[Tony V]

veny

просто умиляет сам подход

они оба - туда-сюда
одни думают, что, указав несколько букав в аббревиатуре, показали крутость своей конторы - мол, прочие институские лохи прожжёные, другие же думают, что, якобы, определив место того или иного уч.заведения по своим собственным критериям и выборке, они сделали что-то выдающееся. Возможно все пытаются сравнить другого с самими собой.

[Doctor Gonzo]

они оба - туда-сюда
одни думают, что, указав несколько букав в аббревиатуре, показали крутость своей конторы - мол, прочие институские лохи прожжёные, другие же думают, что, якобы, определив место того или иного уч.заведения по своим собственным критериям и выборке, они сделали что-то выдающееся. Возможно все пытаются сравнить другого с самими собой.

Не врубилсо

вопросами на собеседовании и сравнением уровня ответов с ответами других кандидатов.

Заметьте, что это не только мое мнение.

*no disrespect intended – просто обобщения на основании личного опыта, чтения ЮК, ЛФ и публикацией вакансий на HH где «наполнение» «тройки» все чаще без МГЮА.

Ага, только юрфак ВШЭ создан преподами МГЮА

[veny]

Mark Antony

вопросами на собеседовании и сравнением уровня ответов с ответами других кандидатов.

пан есть такое мнение что нормально оценить уровень кадидата может только человек примерно равный по уровню с кандидатом...

Добавлено немного позже:

на HH где «наполнение» «тройки» все чаще без МГЮА.

ой пан ща там такое наполнение что для того чтоб побереч психику лучше его ваще не читать

Сообщение отредактировал veny: 23 March 2009 - 20:04

[Doctor Gonzo]

А мне интересно, где сейчас выпускают юристов с уровнем крутым.

[Kruzo]

Видел дофига выпускников "тройки". Почти никто не рассказывал как они туда поступали

[Mark Antony]

пан есть такое мнение что нормально оценить уровень кадидата может только человек примерно равный по уровню с кандидатом...

А есть мнение, что выпускник должен обладать знаниями хотя бы элементарными знаниями на уровне университетской программы. Когда люди не могут дать ответы на простые вопросы это пугает.

ой пан ща там такое наполнение

Тренд уже не первый год


Добавлено немного позже:

Ага, только юрфак ВШЭ создан преподами МГЮА 

Создан?О чем Вы?

Сообщение отредактировал Mark Antony: 23 March 2009 - 20:34

[veny]

Mark Antony

А есть мнение, что выпускник должен обладать знаниями хотя бы элементарными знаниями на уровне университетской программы. Когда люди не могут дать ответы на простые вопросы это пугает.

пан одно другому никак не мешает, тут веть есть масса вариантов которые могут лихо сместить акцент...
1. Интервьюер не может задать нормально вапрос
2. Интервьюер не может понять ответ на вапрос или сам отвечает на вопрос неправильно
3. Интервьюер задает вопросы которые в реальной каждадневной работе не встречаются ат таво сходу ответить на них невозможна.
и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировал veny: 23 March 2009 - 20:37

[Doctor Gonzo]

Цитата(Dr.G @ 23.03.2009 - 14:02)
Ага, только юрфак ВШЭ создан преподами МГЮА 


Создан?О чем Вы?

Вы реально не в курсе? Юрфак ВШЭ создан преподавателями кафедры предпринимательского права МГЮА, которые рашошлись с Кутафиным.

[Mark Antony]

3. Интервьюер задает вопросы которые в реальной каждадневной работе не встречаются ат таво сходу ответить на них невозможна.
и т.д. и т.п.

основания недействительности сделок, виды ЦБ, etc - это вопросы на которые "сходу ответить на них невозможна"?

[veny]

Mark Antony

основания недействительности сделок

вы пан пади все основания наизусть помните?

виды ЦБ

вы палагаете что и с ентим вапросом в работе каждый юрист ежедневна сталкивается?...вот прям с утра усаживается и начинает ЦБ по видам классифицировать?

[Doctor Gonzo]

veny

на самом деле, не прикалываясь, опыт проведения интервью показал, что люди совсем офигели: ничего не знают и зарплату хотят.

Просто соотносить это с какими-то аббревиатурами смешно.
У нас нет стандарта качества юр. образования. Ну разве что РШЧП.

Совершенно ничего не знающих людей выпускает и МГУ, МГЮА, МГИМО и все дургие.

Просто в МГУ, в МГЮА и еще в небольшом количестве заведений есть некоторое количество приличных преподавателей

Добавлено немного позже:
Mark Antony

а Вы сколько видов ценных бумаг знаете?

Сообщение отредактировал Dr.G: 23 March 2009 - 20:44

[Mark Antony]

Вы реально не в курсе? Юрфак ВШЭ создан преподавателями кафедры предпринимательского права МГЮА, которые рашошлись с Кутафиным.

Это Вы про Оксану Михайловну?

[veny]

Dr.G

что люди совсем офигели: ничего не знают и зарплату хотят.

основная масса всегда такой и была...и ВУЗ тут совершенно непричем..нормальное человеческое раздолбайство...

[Mark Antony]

[quote name='veny' date='23.03.2009 - 14:42']
вы пан пади все основания наизусть помните?[/quote]
да


[quote] виды ЦБ[/quote]
вы палагаете что и с ентим вапросом в работе каждый юрист ежедневна сталкивается?...вот прям с утра усаживается и начинает ЦБ по видам классифицировать?
[/quote]Нет, но это часть программы по курсу ГП.
Вы не проходили виды ЦБ в университете?

Сообщение отредактировал Mark Antony: 23 March 2009 - 20:45

[Kruzo]

Mark Antony

основания недействительности сделок

и часто приходилось сталкиваться на практике с основаниями по 177 или 178?

[Mark Antony]

а Вы сколько видов ценных бумаг знаете? 

argumentum ad personam?
Я думал мы говорим о выпускниках МГЮА, а не обо мне

[veny]

Mark Antony

Вы не проходили виды ЦБ в университете?

непомню я пан на вскидку...и нормально при ентом работаю...и даже степень научную по юриспруденции умудрился как то получить? а что?

Сообщение отредактировал veny: 23 March 2009 - 20:49

[Doctor Gonzo]

Mark Antony , на мой взгляд вопрос о видах цб глупый, простите.

Хороший ответ: вспомнить те, что упомянуты в ГК, совсем отличный, вспомнить еще из закона о РЦБ, да?

То есть хороший юрист должен память хорошую иметь?

[Mark Antony]

и часто приходилось сталкиваться на практике с основаниями по 177 или 178?

Читайте, пожалуйста, внимательней
я говорил об уровне выпускников и знании ими университетской программы, а не о богатом практическом опыте

[Doctor Gonzo]

Я думал мы говорим о выпускниках МГЮА, а не обо мне

С чего Вы взяли?