Сообщений в теме: 5014

[odysseus]

не понимаю, при чем банк, если доверенность нотариальная? и как банк должен был ее проверить?

не ну деньги они на чудо-машинке проверяют же и даже считают не вручную...можно сканер-доверенностей накупить

[Bulichev]

Massive, не знаком - озвучил первую мысль по новости.

[Рожденный в СССР]

В этой теме неудачники-нищеброды заглядывают в чужой карман))

[Buutch]

Рожденный в СССР, ты раз такой умный, расскажи, отчего Русаков только сунулся к нам в Ломоносовский район и дальше не полез? )))

[odysseus]

Кстати, призадумался по вопросу судилища с банками на предмет хищения средств со счетов....а на ком лежит в гражданском процессе бремя доказывания того, что это вот не я, например, расписался в чеке-ордере при получении денег якобы мной, а кто-то другой, который спер деньги?? Экспертиза по козюльке на чеке не определит моя это подпись или нет. И что в итоге - истец не доказал, что подпись не его, отказ в иске?? по общим правилам о распределении бремени доказывания - да. Но с точки зрения здравого смысла и реалий это ж абсурд, так получится, что можно тырить деньги и ничего не бояться, если есть "свой человек" в отделении банка.

[Valentin Sapiens]

Дык банки и обувают...
Кассиры купюры из упаковок вытаскивают, другие кредиты-невозвращенцы своим дают и т.д.
Тырят всё и везде, только способы разные. )))

[SVетлана]

В АС СПБ хрен дозвонишься. Бардак полный

[odysseus]

В АС СПБ хрен дозвонишься. Бардак полный

а вам по какому вопросу позвонить то нужно было?

[Massive]

Наверное, столик в кафешке забронировать на обед.

[SVетлана]

надо узнать телефон помощника судьи. но не дают, уверяют что "инструкция". В других АСах завсегда welcome.

[odysseus]

надо узнать телефон помощника судьи. но не дают, уверяют что "инструкция". В других АСах завсегда welcome.

да, без блата не дадут 100%....в других АСах далеко не во всех заведено правило дать номера телефонов помощников

[Massive]

SVетлана,

надо узнать телефон помощника судьи. но не дают, уверяют что "инструкция"

Святая простота!

[SVетлана]

SVетлана,

надо узнать телефон помощника судьи. но не дают, уверяют что "инструкция"

Святая простота!

можно подумать вы все знаете и во все конторы вхожи,

[Massive]

SVетлана,
всё, что мне нужно по арбитражном процессу, я беру в КАДе.
Быть "вхожим в конторы" для успешной работы нет нужды.

[SVетлана]

В общем, всеми правдами и неправдами телефон необходимый получила, дело ускорила.

[Force majeure]

В общем, всеми правдами и неправдами телефон необходимый получила, дело ускорила.

Браво!
Административный ресурс помог, на минимальном уровне решает без затрат?

Сообщение отредактировал Force majeure: 10 February 2014 - 14:58

[Massive]

Все уже видели чудо-определение про аммиак в здании Горсуда.
Причем вынес определение Леноблсуд ))

Прикрепленные файлы

•  Определение Ленинградского областного суда от 26_12_2013 N 3.pdf   102.83К   326 скачиваний

[odysseus]

Причем вынес определение Леноблсуд ))

вполне логично..кстати и обоснованно....спасибо за инфу

[Force majeure]

Все уже видели чудо-определение про аммиак в здании Горсуда.
Причем вынес определение Леноблсуд ))

Трагикомедия.

[Bulichev]

знаком с делом - выкладывай решение

http://sankt-peterbu...5&text_number=1

http://sankt-peterbu...5&text_number=1

[Massive]

Bulichev,
спасибо, знакомлюсь.

Мне вот эта фраза особенно понравилась:

<дата> К.М.А.., действуя от имени Костомаровой Т.В. по доверенности на бланке №..., удостоверенной <дата> (зарегистрирована в реестре №...) П.С.В.., временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга Ч.Е.В.., осуществил досрочное закрытие вклада, получив <...>. – сумму вклада с процентами, и в этот же день, действуя от имени истицы, пополнил ее текущий счет в том же Банке путем внесения <...>.

Это что же, злоумышленник снял ее бабло с одного счета и положил на другой счет?

[odysseus]

Мне вот эта фраза особенно понравилась:

а мне вот эта

"Таким образом, судебная коллегия полагает, что на момент выдачи денежных средств в соответствии с условиями договора срочного банковского счета лицу, действующему от имени истицы по нотариально удостоверенной доверенности, при том, что банковскими правилами и договором не предусмотрено проведение каких-либо дополнительных исследований для определения подлинности представленной доверенности и подписей, кроме визуального сличения подписи и печати на платежном поручении с банковской карточкой, Банк не несет ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, с учетом того, что с использованием предусмотренных банковскими правилами, договором и деловыми обыкновениями процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами. Доказательств того, что Банк мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченным лицом, суду не представлено".

Интересно - а подпись и вправду была похожа очень на подпись Истицы?? банковских карточек конечно нет, это понятно..НО!!! что мешало сотруднику банка сравнить подписи, проставленные Истицей на договоре банковского вклада и в доверенности??? если подписи сильно различаются после визуального осмотра. то отчего не применить по аналогии "правило банковской карточки" и подстраховаться при выдаче денег поверенному - позвонить например Истице на указанный ей в договоре номер телефона???

ну это конечно если подписи визуально отличаются существенно

[Bulichev]

http://rumafia.com/r...rial.php?id=667

[odysseus]

Это что же, злоумышленник снял ее бабло с одного счета и положил на другой счет?

из ссылки пана Булычева

"Лже-Кобяков (позже выяснилось, что человек пришёл в банк с поддельным паспортом) попытался снять все деньги, но ничего не вышло по техническим причинам – в офисе «Каменноостровский» на тот момент не оказалось такого количества наличности. Преступнику удалось получить лишь 2 000 000 рублей, остальные деньги он перевёл на текущий счёт Тамары Костомаровой, а опустошённый счёт попросту закрыл".

"11 января 2011 года в офис «Каменноостровский» МДМ-банка пришёл гражданин с паспортом, оформленным на Крылова Павла Вячеславовича, и с ещё одной доверенностью, из которой следовало, что Тамара Костомарова якобы уполномочивает его управлять её текущим банковским счётом – тем самым, куда 6 января первый преступник перевёл оставшиеся на счёте 9 359 316 рублей, которых тогда не оказалось в банке в виде наличности".

Что касается защиты личных сбережений - что деньги в банке, что недвижимость, что акции, то здесь в России все давно понятно, крайний всегда клиент. Одно дело Муталибова-Трансаэро и позиция ВАС РФ на сей счет чего стоит)) Я вот голову по одному делу ломаю сейчас - пенсионер якобы снял деньги из Сбера, но на самом деле не снимал, только вот козюлька на чеке-ордере настолько убогенькая (впрочем как и его реальная подпись), что доказать, что деньги снимал не он анриал прям какой-то))

[Massive]

Ссылка Булычева внушает.
Ждем ссылки от Бутча
Buutch ,

По городу ходили слухи, что она сама у себя сняла, а потом решила еще раз банк поиметь ))