Сообщений в теме: 5061

[vооdoo]

земельщик,давненько вас не видно в ветке было) кинул клиента в личку..

 

земельщик сказал(а) 26 Дек 2016 - 20:36:

но отказывает по всем суд. расходам

ну дык в КАСе прямая норма...если ответчик не спорит в случае установления кс=рс

я тут пытаюсь развить направление, которое позволяет взыскать суд.расходы http://forum.yurclub...opic=376383&hl=

[Levap]

vооdoo сказал(а) 21 Дек 2016 - 10:06:

как думаете, действительно ли законодатель ограничил в этой категории споров обжалование засилившихся суд. актов? изменил в этом случае принцип последовательного обжалования судебных постановлений? осталась ли возможность пойти в надзор?

Если следовать логике цитируемого Вами автора, то и надзор не возможен. А я так понял, что данный вывод он делает именно на том основании, что в ч. 1 ст. 261 КАС РФ напрямую не указано на возможность кассационного обжалования определений. Но на мой взгляд это и не говорит о запрете кассационного и надзорного обжалования. Одно ясно точно - не очень удачно сформулирована норма.

 

Цитата

по результатам изучения кассационной жалобы (через 5 календарных дней после поступления), принято решение об отказе в удовлетворении жалобы...

 

Думаю будет возврат со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 321 КАС РФ.

 

П.С. Хотя если Вы указали, что "по результатам изучения кассационной жалобы", то значит жалобу не возвращают, а отказывают в передаче для рассмотрения в кассационной инстанции - то есть суд решил, что кассация в отношении указанного определения возможна.

Сообщение отредактировал Levap: 28 December 2016 - 04:06

[vооdoo]

Levap сказал(а) 27 Дек 2016 - 20:48:

автор

"Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению "Юриспруденция" (специалист, бакалавр, магистр)"

(под ред. В.В. Яркова)

("Статут", 2016)

 

не знаком с автором...просто наткнулся в к+... ну вообще да...неудачно...ч. 6 ст. 249 КАС и ч. 1 ст. 261 КАС прямо не отрицают право кассатора, а Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36

"О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"

в пункте 84 содержит порядок обжалования - По смыслу пунктов 1, 3 части 2 статьи 319 КАС РФ, кассационные (частные) жалобы, представления на решения и определения районных судов, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов (далее - областные или равные им суды), вынесенные ими в качестве судов первой инстанции и подлежащие обжалованию в апелляционном порядке в том же суде, а также на апелляционные определения областных или равных им судов подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, если соответствующие судебные акты были обжалованы в президиум областного или равного ему суда.

 

 

Levap сказал(а) 27 Дек 2016 - 20:48:

если Вы указали, что "по результатам изучения кассационной жалобы", то значит жалобу не возвращают, а отказывают в передаче для рассмотрения в кассационной инстанции - то есть суд решил, что кассация в отношении указанного определения возможна

 

vооdoo сказал(а) 21 Дек 2016 - 10:06:

по результатам изучения кассационной жалобы (через 5 календарных дней после поступления), принято решение об отказе в удовлетворении жалобы

инфа в карточке:

ЖАЛОБЫ ИЗУЧЕНИЕ ЖАЛОБЫ. Лицо, подавшее жалобу (Заявитель) чччччччч.Н.  Процессуальный статус заявителя ЗАЯВИТЕЛЬ  Дата поступления 09.12.2016  Дата вынесения определения (результат) 16.12.2016  Результат изучения ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) 

Сообщение отредактировал vооdoo: 28 December 2016 - 12:25

[Levap]

Цитата

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36

 

К+ с июля не обновлял и пропустил указанный акт. Исходя из указанных разъяснений автор учебника ошибается.

 

vооdoo сказал(а) 28 Дек 2016 - 06:21:

нфа в карточке: ЖАЛОБЫ ИЗУЧЕНИЕ ЖАЛОБЫ. Лицо, подавшее жалобу (Заявитель) чччччччч.Н.  Процессуальный статус заявителя ЗАЯВИТЕЛЬ  Дата поступления 09.12.2016  Дата вынесения определения (результат) 16.12.2016  Результат изучения ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) 

Ну, в карточке все упрощено, но я думаю. что под фразой "отказ в удовлетворении" следует понимать отказ в передаче. Если Вас не затруднит, то сообщите о мотивах суда когда получите определение.

[Pomidorko]

http://asozd2.duma.g...PDF?OpenElement

 

3) в части 2 статьи 246:

а) в пункте 2 слова "нотариально заверенная" исключить;

б) пункт 5 признать утратившим силу;

[mooner]

vооdoo сказал(а) 28 Дек 2016 - 06:21:

(под ред. В.В. Яркова) ("Статут", 2016)   не знаком с автором..

Не знаю, кто конкретно автор приведенного фрагмента, но В.В. Ярков - это сейчас, наверное, самый авторитетный процессуалист в РФ.

[vlan]

земельщик сказал(а) 26 Дек 2016 - 20:36:

Мосгорсуд снижает на 30-40 %, т.к. коммерсы бегут за МКАД

участки с собой уносят?

[gmv]

Dmitriy_K сказал(а) 08 Дек 2016 - 16:21:

Ну а юристам дел прибавляется .

 

BlackNinja сказал(а) 12 Дек 2016 - 11:41:

Ну значит работы у оценщиков/юристов-оспорщиков опять прибавится )))

Почему? В ближайшем будущем проведут ГКО и опять завысят? 

Мне вот интересно сейчас-то что собственникам и арендаторам делать? С одной стороны можно ждать пока в регионе сформируют госоценщика и он по рыночному оценит, в этом случае не придется прибегать к услугам "оспорщиков", хотя неизвестно сколько ждать, может этих оценщиков в 17 году сформируют, может в 18-м, а может и в 19-м. С другой стороны решишь оспаривать сейчас, оспоришь, а новую ГКО проведут через полгода. Как быть с этим подвешенным состоянием непонятно.

[gmv]

Прозвонил по своему городу оценщиков и тех, кто занимается под ключ - люди вообще не в курсе, что у нас "мораторий" не вводили. На вопрос сколько продержится новая сниженная КС после оспаривания, уверенно отвечают, что до 2020 г.

[sshsecurity]

Цитата

Власти Воронежской области решили отказаться от моратория на пересмотр кадастровой оценки недвижимости, так как применение ее наименьшего показателя может привести к потерям местных бюджетов. Возможность сохранить или отменить мораторий субъектам дали ноябрьские поправки в федеральное законодательство. Кадастровую стоимость недвижимости в регионе намерены определять с учетом переоценки, проведенной в 2014–2016 годах. Эксперты предполагают, что земельный налог по итогам нынешнего года может вырасти в регионе в среднем на 30–50%.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3187399

Цитата

 

 

По словам главы комиссии, замруководителя территориального управления Росреестра Сергея Хлыстова, с 1 января 2016-го было принято 596 заявлений. Из них 541 принято к рассмотрению, вынесено 38 положительных решений по пересмотру оценки в сторону рыночной стоимости, по 13 заявлениям обнаружена заниженная стоимость объектов.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3187399

 

 

Вот так весело у нас...

Сообщение отредактировал sshsecurity: 10 January 2017 - 15:27

[gmv]

 

sshsecurity, из почти 600 заявлений 40 удовлетворили? Люто 

[mooner]

vооdoo сказал(а) 15 Дек 2016 - 15:48:

итого, лидирует в адекватности правоприменения волгоград

С чего такое мнение?

[sshsecurity]

gmv сказал(а) 10 Янв 2017 - 09:53:

 

sshsecurity, из почти 600 заявлений 40 удовлетворили? Люто 

да, так и живем.. Могу гордиться, что одно из 38 моё? ))))))))))))

 

Интересно, когда новую переоценку сделают и что там будет за стоимость (хотя бы к ккакой ближе) - как была раньше или какая есть сейчас - уменьшенная =)

[Еленочка]

vооdoo сказал(а) 27 Дек 2016 - 07:23:

ну дык в КАСе прямая норма...если ответчик не спорит в случае установления кс=рс я тут пытаюсь развить направление, которое позволяет взыскать суд.расходы http://forum.yurclub...opic=376383&hl=

мы взыскали. Суд спорит уменьшает расходы на представителя все остальное  взыскивает  - мосгор

[Levap]

Levap сказал(а) 16 Дек 2016 - 14:34:

 

vооdoo сказал(а) 15 Дек 2016 - 15:48:

лидирует в адекватности правоприменения волгоград

ПЭЗ не требует?

 

Оставили без движения по мотиву не предоставления ПЭЗ.

[vооdoo]

кто подавал в гас правосудие? эп прикреплять только к текстовым файлам? сканы можно без эп?

Сообщение отредактировал vооdoo: 24 January 2017 - 13:44

[vооdoo]

Еленочка сказал(а) 12 Янв 2017 - 10:53:

мы взыскали

заявлялись на оспаривание решения комиссии?

vооdoo сказал(а) 21 Дек 2016 - 10:06:

пытался обжаловать в кассации следующее: - определение об оставлении без движения; - апелляционное определение об отказе в удовлетворении частной жалобы,   оставлено без движения было согласно п.4 ч. 2 ст. 246 КАС РФ: - к административному исковому заявлению не приложено положительное экспертное заключение на бумажном носителе и в форме электронного документа, подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик, составивший отчет (п.5 ч. 2 ст. 246 КАС РФ).   по результатам изучения кассационной жалобы (через 5 календарных дней после поступления), принято решение об отказе в удовлетворении жалобы...

в продолжение истории, получил определение, в дополнение к первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции добавил новое основание для отказа:

 

Кроме того, вопреки доводу жалобы следует отметить, что уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности (Минэкономразвития России), утвержден федеральный стандарт оценки «Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО № 5) (приказ от 04.07.2011 № 328), в соответствии с которым экспертиза отчета об оценке проводится как в случаях, предусмотренных законодательством РФ, так и в иных случаях, установленных внутренними документами сморегулируемой организации оценщиков.

 

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку при вынесении обжалуемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

 

 

Гадаю, что имел ввиду суд) намек на футбол?)

Сообщение отредактировал vооdoo: 24 January 2017 - 14:13

[Еленочка]

vооdoo сказал(а) 24 Янв 2017 - 08:01:

заявлялись на оспаривание решения комиссии?

заявляли об оспаривании уведомления о возврате документов

[Natashap]

Pomidorko,каксесс интересно получается: в 360-фз за один день все обстряпали, а тут как долго все тянут.

[земельщик]

Есть еще один законопроект аналогичного содержания:

 

http://asozd2.duma.g...PDF?OpenElement

 

Говорят, в новой Думе законопроекты стали медленнее приниматься из-за "пакетного" принципа - если закон предусматривает какой-либо подзаконный акт, то подзаконный акт должен быть в пакете законопроекта. Это более качественное законотворчество, но иногда надо быстрей  

 

 

Pomidorko сказал(а) 30 Дек 2016 - 06:01:

http://asozd2.duma.g...PDF?OpenElement

 

3) в части 2 статьи 246:

а) в пункте 2 слова "нотариально заверенная" исключить;

б) пункт 5 признать утратившим силу;

Сообщение отредактировал земельщик: 12 February 2017 - 01:08

[mooner]

Коллеги, а подскажите, пожалуйста, сколько стоит оценка рыночной стоимости з/у в Москве (с экспертизой и без)?

[ООО Прайм]

У нас в Краснодарском крае в этом году вообще интересно получилось с гос.кадастровой оценкой земельных участков населённых пунктов.

ГКО ЗУНП провели по состоянию на 01.01.2016г., утвердили 16.12.2016г., сведения в кадастр внесли 01.02.2017г.

 

Получается, что арендаторы ЗУ НП будут платить 1 мес. по "старой" кадастровой стоимости, 11 мес. - по "новой".

Собственники же ЗУ НП земельный налог по "новой" кадастровой стоимости будут платить с 2018 года.

Своеобразная "кадастровая амнистия" для собственников ЗУ НП сроком на 1 год.

 

По-моему только в нашем регионе такой "фортель" может иметь место.

[Natashap]

ООО Прайм, ооо многие администрации районные думают, что амнистия все же есть, а другая половина начисления сделала с 1 января по новой стоимости 

[mooner]

ООО Прайм сказал(а) 15 Фев 2017 - 13:32:

Собственники же ЗУ НП земельный налог по "новой" кадастровой стоимости будут платить с 2018 года. Своеобразная "кадастровая амнистия" для собственников ЗУ НП сроком на 1 год.

Ну правильно. Я всегда говорю, что при первой возможности землю надо выкупать.

[X-File]

vооdoo,посмотри, плиз, личку.