Сообщений в теме: 7801

[Galov]

Правительство склоняется к введению адвокатской монополии http://pravo.ru/news/view/83891/

Сообщение отредактировал Galov: 29 March 2013 - 13:52

[Bormer]

дык уж сколько лет разговоры идут, все только слова..

[odysseus]

Правительство склоняется к введению адвокатской монополии http://pravo.ru/news/view/83891/

2 трл. рублей??? им денег деть некуда?? Правительству не известны реквизиты моего счета, ибо даже перечисление денег мне скажется более благоприятно на состоянии юридического климата в РФ, чем выпуливание их на реализацию подобных программ.

[Bormer]

odysseus, скромный Вы!

[Buutch]

Как это б-ство периодическое надоело ))) хрен Жалкому, а не монополия. Скорее бы сняли лошарика.

[Орокон]

на самом деле ощущается определенная усталость от клинического идиотизма инноваций и прочих рационализаций Димона.
равно как и никчемной и абсолютно бестолковой деятельности Федерального собрания + федеральных органов власти
проще говоря, за...ли уже

[Smertch]

Правительство склоняется к введению адвокатской монополии http://pravo.ru/news/view/83891/

Я думал, программу "Юстиция" уже забыли: проект был опубликован еще в 2011 году

[SmaLL Chief]

Ну и слава богу что димка инициатор этой шняги, значит его программу или не примут и в очередной раз скажут что он идиот или отменят спустя некоторое время которое покажет всю несостоятельность идеи.

[BloodForFun]

Правительство склоняется к введению адвокатской монополии http://pravo.ru/news/view/83891/

В правительстве сидит Медведев, а значит мало чего решает.

[duke777]

Да уж думаю, что у элиты проблемы есть и покруче, чем адвокатская монополия... и проблемам не видно конца

[inxs]

К участию в обсуждении концепции проекта ФПА и АЮР планируют привлечь также представителей неадвокатских юридических фирм для выработки консолидированной позиции по вопросам объединения адвокатуры и юридического консалтинга.

звучит как одолжение

[ЦарьПушка]

К участию в обсуждении концепции проекта ФПА и АЮР планируют привлечь также представителей неадвокатских юридических фирм для выработки консолидированной позиции по вопросам объединения адвокатуры и юридического консалтинга.

звучит как одолжение

Зачем объединять? лучше вообще упразднить адвокатуру!

[Valentin Sapiens]

лучше вообще упразднить адвокатуру!

Мысль неплохая.
А также нотариат и индивидуальных предпринимателей... Вот!

[duke777]

лучше вообще упразднить адвокатуру!

и образовать с северной кореей одно государство. Кстати, в сев корее институт адвокатуры есть?

[Valentin Sapiens]

и образовать с северной кореей одно государство. Кстати, в сев корее институт адвокатуры есть?

Мешать государству бороться с преступностью?

[закупатель]

А как, ну хотя бы в теории, будет выглядеть представление интересов органов госвласти в гражданском и уже скоро в административном судопроизводстве? Проектом нового кодекса не предусмотрена монополия. ДАМ как всегда не знает, что делает правая рука?

Сообщение отредактировал закупатель: 31 March 2013 - 04:12

[ЦарьПушка]

Есть идея - http://forum.yurclub...howtopic=348637

[Jason Voorhees]

А как, ну хотя бы в теории, будет выглядеть представление интересов органов госвласти в гражданском и уже скоро в административном судопроизводстве?

не тема, а перпетуум мобле))))
Данный вопрос поднимался тоже примерно с 8 страницы и обсуждался неоднократно.

Хе-хе, а я нашел способ обойти грядущую монополию - ушел в чистую экономику))))

[lightsonic]

Jason Voorhees, по моим подсчетам, у тебя же еще два-три дня работы юридической лошадью осталось?

[Jason Voorhees]

lightsonic , фик тебе. Мну уже пять дней гребет в другой байдарке))))

[lightsonic]

тогда вообще поздравляю.

*плачу в сено

[ЦарьПушка]

А вот интересная норма в Криминально-процессуальном кодексе Украины:

Захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Як захисники допускаються особи, які мають свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. У випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом, як захисники допускаються близькі родичі обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, його опікуни або піклувальники.

Машинный перевод:

Защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом,
уполномоченное осуществлять защиту прав и законных интересов
подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного,
оправданного и предоставления им необходимой юридической помощи при
производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются лица, имеющие свидетельство о
праве на занятие адвокатской деятельностью в Украине и другие специалисты
в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой
помощи лично или по поручению юридического лица. В случаях и в
порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, как защитники допускаются
близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного,
оправданного, его опекуны или попечители.

Интересна позиция Конституционного суда Украины - http://lawukraine.co...shenie_ksu.html
Решение Конституционного Суда Украины по делу по конституционному обращению гражданина Солдатова Геннадия Ивановича относительно официального толкования положений
статьи 59 Конституции Украины, статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса
Украины, статей 268, 271 Кодекса Украины об административных правонарушениях
(Дело о праве свободного выбора защитника)

В мотивировочной части решения есть следующее:

Допуск частно практикующего юриста, занимается предоставлением правовой помощи лично или по поручению юридического лица как защитника никак не нарушает право подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на защиту.

Жаль дочитать до конца решение нельзя дочитать. ЧТо интересно там в резолютивной части?

Нашёл:

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 147, 150, 152 Конституции Украины, статьями 50, 61, 63, 65, 95 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины", Конституционный Суд Украины р е ш и л: 1. Положение части первой статьи 59 Конституции Украины о том, что "каждый является свободным в выборе защитника своих прав", в аспекте конституционного обращения гражданина Солдатова Г.И. нужно понимать как конституционное право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого при защите от обвинения и лица, которое привлекается к административной ответственности, с целью получения правовой помощи выбирать защитником своих прав лицо, которое является специалистом в области права и согласно закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица. 2. Положение части второй статьи 59 Конституции Украины о том, что "для обеспечения права на защиту от обвинения... в Украине действует адвокатура", нужно понимать как одну из конституционных гарантий, которая предоставляет подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность реализовать свое правосвободно выбирать защитником в уголовном судопроизводстве адвоката - лицо, которое имеет право на занятие адвокатской деятельностью. 3. Признать такими, которые не отвечают Конституции Украины (являются неконституционными): - положение части первой статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины , согласно которому ограничивается право на свободный выбор подозреваемым, обвиняемым и подсудимым как защитника своих прав, кроме адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица; - положение части первой статьи 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях , согласно которому ограничивается право на свободный выбор лицом, которое привлекается к административной ответственности, как защитника своих прав, кроме адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица. 4. Положение части первой статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Украины и части первой статьи 268 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признанные неконституционными,утрачивают силу с дня принятия Конституционным Судом Украины этогоРешения»».

http://mspa7520.ru/popov_a.n.,_selivanov_v.i._o_garant

[odysseus]

Защитником является лицо, которое в порядке, установленном законом, уполномоченное осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного и предоставления им необходимой юридической помощи при производстве по уголовному делу.

мне всегда было любопытно почему в УПК РФ в 49-й статье закон формально-придераясь защитником называет лишь лиц оказывающих юр помощь и защиту обвиняемых и подозреваемых, а осужденных вероятно не "защитник" защищает, а некто иной

[Fen_o_men]

Разве "статус" адвоката прям гарантирует надлежащий уровень юруслуг?
У меня перед глазами два ближайших примера:
Первый адвокат исковое заявление о взыскании арендной платы запулил в СОЮ (спор между ИП);
Далее, другой адвокат направляет иск в АС, о признании права собственности и об обязании ФРС РФ зарегистрировать право собственности на жилую квартиру за ЧП (так и написано ЧП)..

[Bormer]

Fen_o_men, я так думаю, среди простых юристов (без статуса) таких случаев куда больше!!
Гарантий нет ни там, ни там, только вот при наличии у адвоката статуса клиент может хоть как-то повлиять на него через палату, а с простым юристом - только в суд, а там поди еще докажи, кто какую работу провел или не провел и сколько она стоит в деньгах....
Всегда ставлю себя на место клиента, если бы была возможность выбирать - выбрал бы адвоката. У него при получении статуса хоть диплом проверили и год стажа есть, как минимум, а на какой станции метро юрист без статуса свой диплом купил - не известно.. часто ли ваши клиенты у вас диплом просят показать?!

все эти разговоры между юристами и адвокатами бессмысленны, у каждой стороны свое видение вопроса, своя правда. Чтобы получить объективную картину, возьмите примерно 100 граждан с улицы и задайте им вопрос, кого они предпочтут (рассказав при этом про кодекс этики, работу дисциплинарной комиссии и тд.), уверен в очевидности выбора в пользу адвокатов.