Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопрос-ответ. Для простых вопросов


Сообщений в теме: 1079

#451 1612796

1612796
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2011 - 13:49

[quote name='JIS' timestamp='1295322348' post='4315720']
1612796
Нинасколько, более того такой отказ вас никак не ограничивает от подачи заявки на подключение к сетям теплоснабжения, хотя вопроса не понимаю если вы и так к ним не собираетесь подключаться)
Вы не поняли: нам "рекомендован" именно отказ от присоединения к местной теплосети , тогда нам разрешат строительство автономной котельной. Причем в Москве вообще нереально этот отказ получить , сталкивались.

При получении техусловий на газификацию проходят несколько инстанций как вы знаете. Алгоритм одинаков, есть некоторые различия в Мосгазе и мособлгазе. Но почему то везде при получении разрешения на строительство котельной ( в данном случае в МО, мособлгаз)необходим ( "рекомендован")отказ теплосетей вас присоединять без этого не получишь заветную бумажку от министрества жкх, в данном случае. ПРисоединения к теплосетям не выгодно ,сумасшедшие деньги, но теплосети не собираются давать отказ- они с радостью вас подключат ....Получается, что письма такого мы не получим . В фз об энергосбережении есть пункт, позволяющий , на мой взгляд обходить это- хотелось бы услышать : как конкретно ( какой отпиской) можно безболезненно это пройти.
  • 0

#452 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 January 2011 - 14:12

1612796
теперь естественно понятно.
Про бумажку из министерства - это про лимиты или разрешение на использование газа в пром целях?

Сообщение отредактировал JIS: 19 January 2011 - 14:13

  • 0

#453 1612796

1612796
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 02:32

1612796
теперь естественно понятно.
Про бумажку из министерства - это про лимиты или разрешение на использование газа в пром целях?

ну да, газ для котельной на бизнес-центр. Предварительные ту получены, трансгаз тоже добро уже дал. Осталось жкх и тэк
  • 0

#454 Димитрий

Димитрий
  • ЮрКлубовец
  • 221 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2011 - 07:54

Подскажите каким нормативным актом регламентируется Акт изъятия на проведения независимой экспертизы счетчика...., пломб...? Кто должен присутствовать? Кто подписывает? И пр.
  • 0

#455 ivanof

ivanof
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2011 - 01:41

Есть ли варианты не платить авансы?
Пром потребитель, бывает производство стоит, а авансы платить приходится.
  • 0

#456 kad

kad
  • ЮрКлубовец
  • 176 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2011 - 09:11

Есть ли варианты не платить авансы?
Пром потребитель, бывает производство стоит, а авансы платить приходится.

Согласно ПП РФ от 31 августа 2006г. № 530, и заключенного договора на энергоснабжение между вами и сбытом вам надо производить авансовый платежи.
  • 0

#457 Лигрица

Лигрица
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2011 - 12:51


Есть ли варианты не платить авансы?
Пром потребитель, бывает производство стоит, а авансы платить приходится.

Согласно ПП РФ от 31 августа 2006г. № 530, и заключенного договора на энергоснабжение между вами и сбытом вам надо производить авансовый платежи.

Положение об авансовых платежах, согласно 530 ПП, насколько я знаю, применяется только в том случае, если сбыт является ГП.
  • 0

#458 ivanof

ivanof
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 16 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2011 - 13:25



Есть ли варианты не платить авансы?
Пром потребитель, бывает производство стоит, а авансы платить приходится.

Согласно ПП РФ от 31 августа 2006г. № 530, и заключенного договора на энергоснабжение между вами и сбытом вам надо производить авансовый платежи.

Положение об авансовых платежах, согласно 530 ПП, насколько я знаю, применяется только в том случае, если сбыт является ГП.


Вот вот некий добрый человек и сказал директору что по ПП 530 авансы можно не платить.

Сообщение отредактировал ivanof: 17 February 2011 - 13:30

  • 0

#459 -InnaA-

-InnaA-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2011 - 08:48

Добрый день! Подскажите пожалуйста! Владелец электросетевого хозяйства отказывается подписать Акт раздела границ с новым собственником.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики,в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Пункт 4 статья 26

Подскажите, пожалуйста, в какие сроки и какой нормой (статью и акт)?
  • 0

#460 newuser745

newuser745
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 06:09

Живу в многоквартирном доме (3 квартиры на лестничной площадке), счетчик
находится в подъезде.
Вчера в квартире погас свет (пробки вылетели), вызвал электрика из домоуправляющей компании.
Электрик пришел, пробки заменил. И сказал, что счетчик в очень плохом состоянии, надо менять, сказал что с каждой квартиры по 2000 р должны будем уплатить за замену. Сказал сам купит, поставит, а горэлектросети придут опломбируют.

В интернете по этому вопросу нашел

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС Статья 543. п.2
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,
использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать
надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также
приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую
организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


Должны ли жильцы менять счетчик установленный в подъезде за свой счет ?

261-ФЗ, часть 5 статья 13. В ст. 13 речь идет об общедомовых и индивидуальных приборах, и те и др. за счет собственников помещения, но по разным договорам.

Может ли Управляющая компания выдавать технические условия (например магазину, кот-й находится в доме) на подключение к эл. сетям многоквартирного дома (от ВРУ дома)? В каком НПА это написано?
  • 0

#461 newuser745

newuser745
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 06:50

Может ли Управляющая компания выдавать технические условия (например магазину, кот-й находится в доме) на подключение к эл. сетям многоквартирного дома (от ВРУ дома)? В каком НПА это написано?
  • 0

#462 Serega77

Serega77
  • ЮрКлубовец
  • 316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 18:55

Честно сказать не знал где задать этот вопрос.
Как формируется стоимость э/э не для населения у ГП?
1) Стоимость купленной э/э на опте по нерегулироемой цене.
2) Стоимость услуги за передачу (берется из котлового тарифа)
3) Сбытовая надбавка
4) Стоимость что-то там за инфраструктуру.
В нормативных актах не нашел, взял по аналогии с ценой формируемой по регулируемой цене.
  • 0

#463 Лигрица

Лигрица
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 22:13

newuser745, технические условия выдает сетевая организация, к сетям которой подключена организация.
  • 0

#464 newuser745

newuser745
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2011 - 10:42

newuser745, технические условия выдает сетевая организация, к сетям которой подключена организация.

Спасибо, и я так думал, НО в ответе на мой запрос в сетевую организацию города мне ответили -- "потребитель получил у упр-й комп-и ООО"УЖКХ" ТУ на подключение от ВРУ дома", поэтому я и спрашиваю.
  • 0

#465 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2011 - 20:11

Может ли Управляющая компания выдавать технические условия (например магазину, кот-й находится в доме) на подключение к эл. сетям многоквартирного дома (от ВРУ дома)?

Конечно может (ч.4 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике").

Сообщение отредактировал Радион: 06 March 2011 - 20:14

  • 0

#466 newuser745

newuser745
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2011 - 09:43

Конечно может (ч.4 ст.26 ФЗ "Об электроэнергетике").
[/quote]
Спасибо Радион!
в 35-ФЗ написано-"Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики,
вправе присоединить к своим сетям потребителя.....", но Управляющая компания (УК) не является ВЛАДЕЛЬЦЕМ эл. сетей МКД, скорее всего УК может присоединять потребителей только с согласия (общего собрания) жильцов МКД.
А если магазин является СОБСТВЕННИКОМ ПОМЕЩЕНИЯ в этом МКД, то согласия жильцов не требуется, магазин такой же собственник помещения в МКД как и жильцы дома, и имеет такие же права и обязанности?
Правильно ли я думаю?
  • 0

#467 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 17:47

для начала надо определиться что есть подключение реализация права пользования, распоряжения или владения. От этого и плясать.
По поводу статуса Оператора комм услуг ВАС высказался косвенно, что они не имеют самостоятельного правового интереса в судебной защите по спорам связанным с владением пользованием и распоряжением МКД. Правда судам в регионах насрать на эту позицию.
  • 0

#468 Лигрица

Лигрица
  • ЮрКлубовец
  • 213 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2011 - 14:19

Мы являемся ЭСО. Наш потребитель - ООО, приобретает э/э для скважины с водой. Вода, соответственно, поставляется населению.
Мы поставляем э/э по тарифу "прочие". Потребитель считает, что так как э\э приобретается для скважины, предназначенной для снабжения водой населения, то мы должны поставлять э\э по тарифу "население".
Мое мнение такое: согласно приказу ФСТ № 655-э к потребителям, приравненным к населению относятся:исполнители коммунальных услуг, приобретающие э\э для для коммунально-бытового потребления граждан.

То есть, если б данное ООО приобретало э\э и поставляло населению э\э - тогда без вопросов: тариф население. А в этом случае мы правомерно поставляем по тарифу "прочие".

Я права?
  • 0

#469 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2011 - 16:14

Лигрица,
Да, обсуждали уже тем более соответвующие изменения в ПП 530 были давно внесены чтобы поставить точки над и.
  • 0

#470 Димитрий

Димитрий
  • ЮрКлубовец
  • 221 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 18:30

Сетевая организация выдала ТУ где прописан прибор учета - матрица. А хочется скажем меркурий. Где то регулируется наше право выбора? Или как сетевики скажут?
  • 0

#471 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2011 - 11:46

Димитрий
Обсуждали уже
Потребитель если он из НПА видит возможность применения как того так иного ПУ (т.е. они равно соответвуют требованиям НПА) и считает что ему нужен более дешевый в праве просить этот другой дешевый. Действия СК по навязванию нужного ей прибора в принципе могут признать нарушением 10 ФЗ О защите конкуренции
  • 0

#472 Димитрий

Димитрий
  • ЮрКлубовец
  • 221 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2011 - 14:35

ТО: JIS

Потребитель если он из НПА видит возможность применения как того так иного ПУ (т.е. они равно соответвуют требованиям НПА)

Не подскажите эти НПА?

Действия СК по навязванию нужного ей прибора в принципе могут признать нарушением 10 ФЗ О защите конкуренции

Пожаловаться в антимономпольный комитет? У меня нет опыта подобных действий.. они своей бумажкой могут заставить сетевиков поставить нужный нам ПУ (при условии соответствия ПУ - НПА) или через суд?
Спасибо.

Сообщение отредактировал Димитрий: 20 March 2011 - 14:38

  • 0

#473 Радион

Радион
  • продвинутый
  • 577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2011 - 15:45

У вас в ТУ скорее всего рекомендованная модель прибора учета указана.
  • 0

#474 Kу3ьMиЧ

Kу3ьMиЧ
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2011 - 15:01

Ресурсоснабжающая организация(РСО), которая осуществляла подачу воды потребителям обанкротилась. С 1 апреля 2011 г. ее место заняла другая РСО1 и соответственно надо заключать договор. РСО1 настаивает, чтоб все потребители установили приборы учета на точки врезки с системой водоснабжения станицы, проще говоря потребитель за свой счет обязан снять прибор учета, который стоит в колодце, находящемся во дворе потребителя, вырыть и выложить колодец на улице, оплатить РСО1 за установку прибора учета. РСО1 ссылается на ч.1 ст.13 фз-261 И не принимает возражений по поводу ч.5 ст.13 фз-261 До 1 января 2012 года собственники жилых домов, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Кроме того РСО1 не берет во внимание, что приборы учета были ранее установлены и введены в эксплуатацию предыдущей РСО, место установки приборов учета было согласованно.
Помимо всего РСО1 отказывается указывать в договоре какого качества будет подаваемая вода. Хотя договор публичный и потребитель имеет право требовать внесения в договор пунктов основанных на действующем законодательстве РФ. Насколько правомерны действия РСО1 в обязании выноса приборов учета, на точку врезки. И последствия отказа РСО1 от внесения в договор пунктов, предложенных потребителем.
  • 0

#475 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2011 - 12:34

iv4max,
РСО не право. Да и вообще если вы физики общие нормы ГК работают = договор есть
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных