Сообщений в теме: 4245

[Chiko]

civilsp

А что делать, когда бред писан авторитетными и уважаемыми, а местами даже великими... Игнорировать?

Думаю, что это невозможно. Это будет ошибка, но не бред...

Я потом как-нибудь расскажу про одну защиту докторской по гражданскому праву, на которой я присутствовал недавно.... посмеемсяяяяяяя

[Абсурдность]

Игнорировать? А потом аспиранту говорят: как же так, уважаемый ты наш начинающий ученый, мэтр, сидящий в советах, эту тему тоже затрагивал

civilsp я Вас умаляю...

Вы что ж считаете, что наличие критики каких то людей даст вазможнасть такому аспиранту сказать - да ваш метр проста балван - пачитайте что а нем пишут в журналах?

нет, этот аргумент несерьезен по априделению..

Мое почтение

[inver]

Сэры! А как Вам нравится одна из форм критики, избранная господином Тузовым в его работе по ничтожности и оспоримости сделок из Цивилистических записок. Выпуск 2 ? Он там, как положено, анализирует точки зрения всех великих и все свежие работы по данной теме. Все чин-чинарем. Но вот в ссылках, в двух-трех местах он так разоблачает какого-то там плагиатора (не помню, кого именно, книга дома). Так прямо и пишет: фраза из работы такого-то (плагиатора) полностью соответствует предложению со стр. __ из раннее опубликованной статьи другого автора; и вообще, надо сказать, что многие места из его работы воспроизводят слово в слово статьи других авторов... и т.п. Я так протащилась! Конечно, плагиаторов надо выводить на чистую воду, но так, как Уважаемый мною г-н Тузов это сделал, я бы не смогла... Но читать было так смешно!

[Абсурдность]

inver Тузав так критикует г-на Анохина дохтара , председателя Обласнова арбитражнова суда Варонижа...

Класс!

А тот жи Тузав в Томских цивилистичиских исследованиях вып.1 2004г. таким жи образом критикует Скловскава...
Типа - ....хотя падобные возрения некоторые авторы и считают наиболее отсталыми и примитивными....

Тузаву глубокий паклон...

[Aldin]

Вчера присутствовал на семинаре в РШЧП (Российская школа частного права). Его посетил Суханов, Скловский. Так вот господин Скловский вел себя как хам, прерывая и затыкая рот тем выступающим, с точкой зрения которых он не согласен. Причём, время от времени, в его речи проскальзывало: типа - не надо мне здесь ля-ля, я в своей практике ......

Я как раньше его недолюбливал, но после этого семинара окончательно утвердился в этом своём чувстве к данной персоне, незаслуживающей чести упоминания по имени.

[Абсурдность]

Aldin

как хам

к сажалению, это праскальзывает и в публикациях иво даже не сматря на цынзуру...

Мое почтение

[civilsp]

Кто смотрел последнюю работу С. Сарбаша "Исполнение взаимных обязательств", какие отзывы? Я прочитал, книга небольшая по объему, но по моему мнению, очень неплохая. Что обращает внимание - С. Сарбаш еще раз продемонстрировал, что реалии практики, какой бы неизящной она у нас не была, в любом случае заслуживают обсуждения(ранее - это был отличающийся громадной полезностью труд по обощению практики ВАС РФ по гражданским делам, выпущенный им после отличной и явно задавшей тон цивилистическим исследованиям современного этапа книги об удержании). Автор во главу угла поставил именно текущее положение дел в сфере применения правил о встречности исполнения. Может быть исторический и сравнительно-правовой аспекты оказались не такими развернутыми, как это сейчас бывает модно, но зато это тот случай, когда теория пытается реально помочь практике. У нас любят во всяких книжках типа "Охранительная функция N-ого права" писать "книга предназначена для судей, адвокатов и практических работников", хотя естественно на деле для таковых они абсолютно не интересны. Так вот, с позиции практики, эта книга - реальная помощь, тем более что случаи применения (необходимости применения) ст. 328 ГК и ее "братьев" из второй части Кодекса возникают в огромном количестве договорных споров.

[Абсурдность]

Сарбаш - (как показывают все его работы) весьма качественный автор.
Это так.

Мое почтение

[Smertch]

Савиньи. Обязательственное право. 583 руб. Купил

А еще почитал статью Скловского в ВВАС 2004 №5 про распоряжение незаконным владельцем. Что-то мне манера письма Скловского перестала нравиться. Где, спрашивается, нормативное обоснование, выводы строятся на общих рассуждениях о смысле и логике института, далеко, кстати, не бесспорных. Из одних небесспорных утверждений делаются другие небесспорные. И, спрашивается, какое отношение имеет наличие страхового интереса к праву незаконного владельца распоряжаться имуществом

[Smertch]

Smertch ноль реакции...

[Абсурдность]

баица патамучта девица...

[Smertch]

Абсурдность ты о чем?

[Абсурдность]

эта я пра Фиону....
интересна, а ана такая жи симпатичная как на аватаре или это фотка для понта?

Мое почтение

[Фиона]

Абсурдность
зашла в тему исключительно с целью наехать на Тузова, но наткнувшись на

интересна, а ана такая жи симпатичная как на аватаре или это фотка для понта?

Спешу подтвердить, да я именна такая симпатишная как на фотке аватора! Зацените
Продолжим знакомство?

Сообщение отредактировал Фиона: 12 June 2004 - 20:28

[bora]

Фиона
Это днем или ночью?

[Smertch]

Так, здесь флудить и флеймить исключительно по поводу книжек. Флуд про Фиону - в моей темке

[Абсурдность]

зашла в тему исключительно с целью наехать на Тузова

Фиона

А какая ему предъява?
я пра тузава...ъ


Моен почтение

[bora]

Приобрел любопытную книжку "Собственность в 20 столетии". Авторы два экономиста - размышляют по этому поводу и очень им не нравится как С. Алексеев и другие юристы трактуют сей феномен.
Очень любопытно!

[Buutch]

bora
Кто авторы и стоит ли такое читать?

[Smertch]

bora еще бы им понравилось... у них же голова по-другому построена

[Абсурдность]

иканамисты адним словам...

[bora]

Авторы - Каменецкий и Патрикеев. Уже второе издание. М., 2004.
Примечательно оглавление -
гл. 2 Собственность как категория права
гл. 3 Субъекты собственности
гл. 3 объекты... и т.д.
Главное - принципиальное несогласие с порядком который предложен действующим правом, и который противоречит экономическим законам.
Разногласия между юристами и эконом. капитальные.
Пока не прочитал, но мне кажется, реакция какая-либо будет.
Интерес - на усмотрение...

[Jerry]

Большинство разногласий между юристами и экономистами можно снять прочитав работу Капелюшникова "Экономическая теория права собственности" ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ.

Сообщение отредактировал Jerry: 22 June 2004 - 12:52

[Абсурдность]

такс....

Ну прочитал я Скловскава (коментарий двух пастановлений КС и норм ГК о праве собственности)

тут выше кто та им апять васхищался?

Значица так: то что Скловский пракамин7тировал про реституцию и виндикацию - это все что угодно но не коментарий...
там идет простое описание поверхностно проблемы . Причем настолько поверхностно, что ничигго полезного взять нечем...

Полная диградация взглядов...

Хочу сравнить с работай Тузава (Томские цивилистические записки) о той же проблеме.

Только положительные эмоции....Вот как нада иследовать проблему.

Т.о. Скловский пиарил нехило себя без всякой научной пользы от такого издания.

Мое почтение