Сообщений в теме: 484

[Nestoliy V.G.]

История гос. и права". это не история государства и права императорской России, это не история советского государство и право

[Jason Voorhees]

Nestoliy V.G.,

'Nestoliy V.G.' сказал(а)

это не история государства и права императорской России, это не история советского государство и право

вы правы, правы, это просто "История государства и права".
Но я задал немного другой вопрос: Когда было издано исследование?
Или Вы не понимаете концепции новой ЭБ ЮК?

[Nestoliy V.G.]

естественно исследование было проведено и обнародовано в наши дни
но в разделе история государства и права России отсутствует полка куда было бы можно поместить сравнительное исследование деятельности органов военной юстиции Врангеля, Деникина и Колчака

[Jason Voorhees]

Nestoliy V.G., я понимаю, что лично для Вас Врангель, Деникин и Колчак (а также другие, кто воевал против троцких-каменевых-зиновьевых и прочих "бернштейнов", "ро́зенфельдов", "радомысльских") не являются российскими историческими личностями.

В общем меня устроит, если Вы разместите эти книги вот здесь

[Nestoliy V.G.]

лично для Вас Врангель, Деникин и Колчак

Врангель - государственного ума и рыцарь, и вождь, а Троцкий да Фрунзе все же сильнее

Антон Деникин - писатель, оказавшийся не способным перенести талантов и превосходства Врангеля, слаб генерал, честное слово,

Колчак - агент международного империализма, когда и как неизвестно, но крепко подружившийся с морфием, талантливый морской офицер и полярник, оказавшийся никчемным вождем

троцких-каменевых-зиновьевых и прочих "бернштейнов", "ро́зенфельдов", "радомысльских" а на проверку то оказалось что они посильнее, так ведь жила то у них крепче была, а всего то обещали крестьянину землю и победили

[Jason Voorhees]

Nestoliy V.G.,

'Nestoliy V.G.' сказал(а)

а на проверку то оказалось что они посильнее, так ведь

ну на поверку они оказались не сильнее чем 9 грамм свинца или ледоруб.

Что же касается Деникина, Колчака и Врангеля, то они умерли либо в бою за свою идею либо эмиграции с тяжелыми думами о судьбе России, а не у расстрельной стены или в постели с ледорубом в башке, полученным от "своих" братьев по партии.

'Nestoliy V.G.' сказал(а)

а всего то обещали крестьянину землю и победили

победил крестьянин одурманенный "красной" идеологией, которого потом "бернштейны", "ро́зенфельды", "радомысльские" отправляли массово в Сибирь либо расстреливали за нежелание идти в коллективизацию.
Да, может вспомните, когда при Советах крестьянин лишился дарованной ему земли? Не прошло и 10 лет со времени Декрета.

[Nestoliy V.G.]

Петр Врангель, скорее всего, был отравлен чекистами, т.к. умер скоротечно и в расцвете сил,
Александр Колчак был расстрелян в устье реки Ушаковки, при впадении в Ангару, труп соответственно, бросили в прорубь
писатель Деникин умер, вероятно, в США.
---
а потомки партийных товарищей Троцкого, Зиновьева, Каменева и прочих воспряли при Хрущеве,
и победили в 1991 г.
---
а что касается обещали землю и отобрали, так ведь обещать не значит жениться
и кроме того выяснилось, по словам Сталина, что наши советские судьи, наши пролетарские следователи отказываются от реализации партийных установок и руководствуясь революционным правосознанием, перешли на содержание к сельским хозяевам. Кто же такое вытерпеть может?

[Mogol]

Колчак продал свое гос-во с потрохами, за чужие бабки и руками чужих наемников и воевали там за него другие гораздо более достойные генералы.
Спонсировали его из-за рубежа наверное за красивые глаза, а не за слив России?
И кинули его правильно все и наши (белые), которых он сам кидал не раз, и ихние, т.к. сам всех кидал как хотел.
нашли святых - фильмов насмотрелись?

[advice]

флудерасты-историософилы)))))))))))))))

[Nestoliy V.G.]

"Конфликт Фридриха с отцом вылился в попытку побега в Англию в 18-ти летнем возрасте, на которую он решился совместно с лейтенантом Гансом-Германом фон Катте. Попытка не удалась, Фридрих и Катте были заключены в крепость (Фридрих - в Кюстрине), после чего Фридрих-Вильгельм выразил намерение судить обоих за дезертирство и казнить. Впрочем, Фридриху было обещано прощение на условиях отказа от прав на престол, чего он однако не принял. Катте был действительно судим и обезглавлен, однако в отношении Фридриха, его отец столкнулся с резкой оппозицией своему намерению сначала в лице суда (который отказался судить кронпринца), а затем и Военного совета; к этому прибавилось и дипломатическое давление со стороны других европейских дворов. В конце концов, Фридрих был освобожден, но некоторое время пробыл в ссылке в Кюстрине, будучи назначен членом военно-судного совета Неймаркского округа (но с правом только совещательного голоса). Заключение и ссылка продлились более двух лет (август 1730-ноябрь 1732), после чего Фридрих был окончательно прощен и назначен шефом пехотного полка"

Так строили правовое государство, к-рое вырастает из государства полицейского

[vicktor]

Наша болтовня про "суповую криминалистику"с подачи одного уважаемого конфиста уже трижды попала в перепалку многоуважаемых ученых криминалистов/процессуалистов. Причем, совершенно несправделиво, "криминалистический" гнев пал на голову пана Нестолия.

http://www.iuaj.net/node/799

Мдя, "нам не дано предугадать, как слово наше отзовется..."(с)

[advice]

vicktor, а нас оказывается читают)))

[Максим Никонов]

'advice' сказал(а)

а нас оказывается читают)))

Более того, и цитируют))

'vicktor' сказал(а)

"криминалистический" гнев пал на голову пана Нестолия.

Хм, а сам пан Нестолий знает, какая печальная участь его постигла?

[Jason Voorhees]

vicktor, advice, Максим Никонов, это то, для чего и должна существовать Библиотека. С обсуждением работ. полемикой и рецензиями. Пускай даже и в шутливой форме.

[advice]

Jason Voorhees,

'Jason Voorhees' сказал(а)

это то, для чего и должна существовать Библиотека

[Nestoliy V.G.]

Максим Никонов, известно, что приписывание людям, к-рые почему-то пришлись не ко двору, слов, которые они не произносили и поступков, к-рых они не совершали, один из любимых софистических приемов, используемых как древними, так и современными полемистами.
Не только полемисты, но и наши следователи позволяли и позволяют это делать.
Что уж говорить об уважаемом профессоре, если о человеке, которого глубоко и по настоящему уважают, о талантливом следователе и добросовестном ученом, его же сокурсники мне говорили, имея в виду его следственную практику:
"Наш Коля дела не расследует, он их делает".
То есть будучи убежденном в виновности и вине подследственного, в том числе и с его слов "не под протокол", слов которые нельзя было подтвердить процессуальным путем, "важняк" умно подтасовывал и фабриковал доказательства. Но это практик, он понимал, что если он сделает все не умно, дело в суде развалится (советское время). Профессор же может позволить себе ткнуть пальцем голословно.
Поясню, что "важняк" не мог глупо ничего делать, так как посвятил много публикаций разбору следственных и судебных ошибок, в том числе возникших из желания следователя или оперативных сотрудников "побыстрее" осудить невинного, чтоб отчетность красивой была.

[Максим Никонов]

Nestoliy V.G.
Боюсь, проф. был просто невнимателен.

---

Решил отдельную тему не создавать (всё равно ж флудим))

Коллеги, подскажите,как оформлять сноску к устному высказыванию?
Напр., на конференции проф. N сказал такой-то тезис. При этом печатного материала по этому тезису нет.
Но на тезис хочется сослаться.

[Jason Voorhees]

Максим Никонов, если высказывание в нете, то ссыль. Если высказывание например на конференции, то просто цитата в кавычках.

[Nestoliy V.G.]

Максим Никонов, я и говорю, по невнимательности и жизни можно человека лишить, для криминалиста пара пустяков. Отношение сугубо легковесное, чисто ментовское

Сноску можно не делать, а указать прямо в тексте в скобочках квадратных где и когда и кем была мысль высказана

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 25 September 2011 - 14:25

[Максим Никонов]

'Jason Voorhees' сказал(а)

Jason Voorhees

'Nestoliy V.G.' сказал(а)

Nestoliy V.G.

Спасибо, так и запишем))

'Nestoliy V.G.' сказал(а)

для криминалиста пара пустяков

Попрошу не обижать отечественных криминалистов

[vicktor]

'Максим Никонов' сказал(а)

Коллеги, подскажите,как оформлять сноску к устному высказыванию?
Напр., на конференции проф. N сказал такой-то тезис. При этом печатного материала по этому тезису нет.
Но на тезис хочется сослаться.

ссылка на устное высказывание была обнаружена в 2-х томном учебнике Белова. Там он цитирует удачную мысль своего студента, высказанную последним на семинарском занятии.

Сообщение отредактировал vicktor: 30 September 2011 - 02:09

[advice]

'vicktor' сказал(а)

ссылка на устное высказывание была обнаружена в 2-х томном учебнике Белова

а где конкретно?

[vicktor]

'advice' сказал(а)

vicktor сказал(а):
ссылка на устное высказывание была обнаружена в 2-х томном учебнике Белова

а где конкретно?

Там речь шла о "приражении" чего то к иному элементу правоотношения. Толи обсуждался вопрос лежачего наследства, то ли защите неимущественных прав после смерти правообладателя. Ну не помню! Но точно, что Белов повторил эту ссылку на студента в какой-то другой работе. Мб в актуальных? Хз

[advice]

кстати - нечто похожее есть у Дедова в его Юридическом методе - там он в виде диалогов некоторые места излагает - получается, что цитирует своего собеседника. правда оформлено это именно как диалог

[vicktor]

'advice' сказал(а)

кстати - нечто похожее есть у Дедова в его Юридическом методе - там он в виде диалогов некоторые места излагает - получается, что цитирует своего собеседника. правда оформлено это именно как диалог

У Платона тоже есть. Он Сократа цитирует.