Сообщений в теме: 2609

[odysseus]

моральный вред на 300 рублей

Это действующий тариф?

и это еще со скидкой, так как убытки не заявлялись, "пузырек" после 23-00 ведь пришлось купить втридорога и испить в дорогом ресторане, цену иска можно накрутить

[Sandy_]

выплатил 1 руб. и никакой ответственности что ли?

Вы обсолютно правильно понимаете

Не соглашусь. Читаем внимательно ст. 13. В чем обязанность страховщика? выплатить что?

Если страховщик выплатил 20 тыс., а суд присудил 80 тыс., то является ли 20 тыс. страховой выплатой? Если да, то чем будет являться 60 тыс. и 80 тыс.?
По мне так исходя из определения и содержания статьи 13 мы имеем, что, выплатив 20 тыс., страховщик выплатил не страховую выплату, а ее часть, а должен был страховую выплату, т.е. не исполнил обязанность. Ибо нет в законе такого, что нужно выплачивать две страховые выплаты, но есть

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом из совокупности определений можно сделать вывод, что ст. 13 содержит требование выплатить страховую выплату в полном объеме, а спорность вообще не довод. Если у человека есть право на получение 80 тыс., то суд это право не устанавливает, а лишь подтверждает, Если бы права такого не было, то суд бы отказал. И не важно, что потерпевший заявил в суд 100 тыс., т.е. завысил сумму ущерба. По сути обязанность по выплате 80 тыс. осталась. Если бы страховщик ее выплатил, то в 20 тыс. сверху потерпевшему бы отказали, указав, что страховщик свои обязательства исполнил.

Сообщение отредактировал Sandy_: 28 August 2012 - 19:34

[xyk28]

Давайте Вас огорчу немножко своей практикой:
Судья ___________

№ 33- 3288/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[left]г. Вологда

[right]
[right]15 августа 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего ____________-,
судей __________., _______________-.,
при секретаре ______________-,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе
Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости», действующей в интересах ____________ А.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2012 года, которым возвращено исковое заявление ВОПОО «Территория справедливости» в защиту прав и законных интересов ___________А.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Истцу разъяснено, что для разрешения ее требований она может обратиться в Вологодский городской суд.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., судебная коллегия

[center]установила:

<ДАТА> около <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ОАО «...», под управлением Платонова В.В., ... государственный регистрационный знак ..., под управлением Кузнецова М.А и ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ______________, принадлежащего_______________.
Автомобилю ... государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.
Со ссылкой на частичную оплату Страховым открытым акционерным обществом «ВСК» ( далее по тексту СОАО «ВСК») страхового возмещения, <ДАТА> Вологодская областная правозащитная общественная организация «Территория справедливости», действующая в интересах _____________., обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2012 года указанное заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью возникшего спора данному суду.
В частной жалобе Вологодская областная правозащитная общественная организация «Территория справедливости», действующая в интересах ______________, просила отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что к отношениям, вытекающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности, применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", в связи с чем иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В качестве общего правила данный кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
Согласно части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
По смыслу приведенной нормы закона альтернативная подсудность предусмотрена для требований о возмещении вреда здоровью.
Как видно из материалов дела, Вологодская областная правозащитная общественная организация «Территория справедливости», действующая в интересах _____________., предъявляет иск к СОАО «ВСК», которая находится по адресу: <адрес> при этом вред здоровью участникам ДТП причинен не был.
Вологодская областная правозащитная общественная организация «Территория справедливости», действующая в интересах ___________, в частной жалобе ссылается, что к отношениям, вытекающим из договора об обязательном страховании гражданской ответственности, применяется Федеральный закон "О защите прав потребителей", в связи с чем иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца.
Между тем данный довод основан на неправильном толковании норм материального права.
Согласно преамбуле Закона "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом, и в соответствии с ним за свой счет застраховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Таким образом, данный Федеральный закон направлен на защиту жизни, здоровья и имущества третьих лиц, в связи с чем Закон "О защите прав потребителей" не может распространяться на правоотношения, вытекающие из Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости», действующей в интересах ______________, исковое заявление с разъяснением о необходимости обращения в суд по месту нахождения ответчика.
Определение суда следует признать законным и обоснованным. Частная жалоба по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
[center]
[center]определила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Вологодской областной правозащитной общественной организации «Территория справедливости», действующей в интересах __________________– без удовлетворения.
Председательствующий: __________
Судьи: _____________
___________________

Сообщение отредактировал xyk28: 28 August 2012 - 19:41

[odysseus]

Давайте Вас огорчу немножко своей практикой:
___________________

хоть и сам придерживаюсь позиции нашедшей подтверждение в акте вашего обл.суда, но все равно как ножом по сердцу, за державу обидно

[Sandy_]

Давайте Вас огорчу немножко своей практикой:
___________________

хоть и сам придерживаюсь позиции нашедшей подтверждение в акте вашего обл.суда, но все равно как ножом по сердцу, за державу обидно

Да по сути просто давно уже надо принять альтернативную подсудность в законе об осаго. Ибо страховка обязательная, а судись черт знает где. недодумали.

[Desperate]

У нас мировой суд принял иск к РГС по ОСАГО по ЗоЗПП. Госпошлину не платили. Спросил у секретаря, действует ли это вообще, она сказала да, уже есть решение суда, не вступившее в силу по осаго применяется ЗоЗПП.

[xyk28]

У нас тоже мировые говорят, что подавайте дела по ОСАГО по альтернативной подсудности, без госпошлины, главное виновника в качестве соответчика не заявляйте. Только мы вот решили с городского начать, а результат на лицо.

[User555]

ВОПОО «Территория справедливости»

Вот из за вас "умников" теперь во всей вологодской области такая ерунда. Кто там такой "гений", что додумался определение обжаловать ? Не в курсе, что любые определения и решения у нас на 90 процентов в силе остаются ? Слов просто нет ! Не судьба было повторно иск подать ? "Пожать бы вам теперь руку" ... Красавцы !!!
А все ясно - только в 10 году юр.фак. закончили... До этого было ЧВИИРЭ

Сообщение отредактировал User555: 28 August 2012 - 22:26

[Prosecutor]

Короче у меня апелляция написала, что спор рассматривался в мае, когда Пленума по потребителям не было, соответственно суд поступил правильно и ничего пересматривать в апелляционном порядке они не будут. Спорная позиция, но оставляет мне шанс на ВОО.
Прошу подсказать с точки зрения процесса более правильные действия:
Решение вынесено в пользу клиента и эти деньги она хотела бы получить. Если я сейчас получу исплист и взыщу сумму, то как потом будет рассмотрено заявление по новым обстоятельствам - отменят весь судебный акт или лишь в части невзыскания штрафа? Это существенно весьма.

[V.R.I.]

Короче у меня апелляция написала

никаких ВОО, обсуждалось
а у вас позиция, сто пленум не источник, а толкование права, а само право возникло задолго до спора

[Pastic]

Короче у меня апелляция написала никаких ВОО, обсуждалось

угу, не ВОО, а НО -


Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)


4. К новым обстоятельствам относятся:

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

[Димсон С.]

С пятницы до утра воскресения пили в лесу, курили в лесу странную траву вообщем весело оторвались. А как Вы провели свой законный выходной

Отдыхал на даче, думал над написанным В.Р. Отдохнуть помешали крики людей в ночи, настолько громкие, что долетали даже из леса. Кроме того, с утра я обнаружил, что они вырвали и выкурили всю посаженную мною траву, что выросла из странных семян, присланных из Голландии

[begemotch]

У нас один иск по ОСАГО приняли - мировая судья сказала, что прошлую пятницу ВС РБ разъяснил (пока устно), что данные споры попадают под ЗоЗПП

[Sandy_]

какой смелый вывод

Почему смелый очень даже не смелый а логичный Я к тому что не все права потреба нарушаемые исполнителями и пр. имеют денежную оценку от размера которой в последствии будет исчисляться 50% - ый штраф. А пленум все нарушения под одни грабли.

Ну так вот те, что по факту приводят в денежным выплатам по суду в пользу потребителя и "награждаются" штрафом.

отчего же, не представили в срок информацию мне как потребителю нанесли мне моральный вред на 300 рублей, вот вам уже и денежная оценка практически.

Если по таким основаниям будут возбуждать дела - 3.14зда судебной системе РФ в частности СОЮ

Алчный потреб ринется извлекать прибыль из всего что будет считать нарушением своих прав

Ну так и сделано это все для того, чтобы нарушения прав потреба исключит заведомо, досудебно. Чтобы даже до суда дело не доходило и проблемы потреба решались сразу и быстро. Нет нарушений прав, нет требований и нет штрафов... все логично.

[chula]

У нас один иск по ОСАГО приняли - мировая судья сказала, что прошлую пятницу ВС РБ разъяснил (пока устно), что данные споры попадают под ЗоЗПП

Скажите пожалуйста ВС РБ - это ВС Республики Башкортостан, или Республики Бурятия?

[guardsman]

chula,
Коллега begemotch вроде как из Уфы, стало быть - Башкирия.

[Практик страхования]

Еще такой вопрос возникает насчет штрафов. С одной стороны, написано, что он не взыскивается только в случае добровольного удовлетворения требований потребителя и отказа его от иска. С другой стороны, штраф взыскивается в 50 % от присужденной судом суммы.
Ситуация. Банальный спор по разнице в стоимости восстановительного ремонта. Назначена судебная экспертиза. После ознакомления с ее итогами и до даты первого судебного заседания после возобновления дела страховая проплачивает истцу разницу между досудебной выплатой и итогом судебной экспертизы. Юрист страховой приносит платежку в суд. Понятно, что всякие там судебные расходы остаются, будут взысканы полностью или в части. Однако штраф от с удебных расходов не рассчитывается, а только от суммы имущественных требований, которые уже удовлетворены (пусть и во время судебного разбирательства).

[chula]

chula,
Коллега begemotch вроде как из Уфы, стало быть - Башкирия.

Спасибо!

Очень приятная новость. Есть дела где СК в Магнитогорске, значит ехать не придется)))

[Shpaler]

В части ОСАГО и ЗоЗПП при прямом возмещении:
согласно п.4 ст. 14.1 ЗоЗПП "Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществл яет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков...",
т.о. отношения между страховщиком и страхователем по поводу страховой выплаты при прямом возмещении не являются отношениями "исполнитель-потребитель", а являются отношениями "исполнитель (страховщик виновника)-третье лицо (потерпевший)"?

[xyk28]

ВОПОО «Территория справедливости»

А все ясно - только в 10 году юр.фак. закончили... До этого было ЧВИИРЭ

Жалобу писала и подавала преподаватель вологодского филиала МГЮА им. Кутафина, к.ю.н., поспорив со мной и проиграв мне хорошего коньячку, т.к. я сам придерживаюсь судебного мнения.