Сообщений в теме: 14450

[tarabarsky]

Можно ли как-то бороться с таким заключением?

Бороться - можно. Результат - по обстоятельствам.
Нанимаете патентного поверенного и - в Палату по патентым спорам.

[fkaF]

конечно, бякус может чего и переврал по незнанию, но вообще то это какой то бред... я бы не только в Палатку пошел. Я бы еще письмишко написал на этого экспертика... насчет несоотвтествия...

Бякус, не отсканируете ли??? (названия замажте в шопе, если опасаетесь)
ну очень интересно...

[byakus]

К каким статьям апелировать при ответе? Просто с точки зрения бытовой логики, мне кажется, пусть они там в своей Италии что хотят производят. Регистрируем только по России. Плюс у нас другое графическое исполнение.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал byakus: 05 April 2006 - 17:27

[змея]

byakus
полгода назад я бы сказала - шлите их в сад, это не основание. Сейчас, в принципе, я говорю то же самое , но нынешняя руководительница отдела на Интернет просто молится. Поэтому разубедить экспертизу будет тяжело. В ППС должны это решение отменить, если там еще не все с ума посходили. Раньше, по крайней мере, отменяли.

[byakus]

Спасибо, Змея. Сейчас собираю доказательства того, что мы первые начали выпускать товар с таким названием. У них (в Италии) он тоже не зарегестрирован до сих пор.

[BesProblem]

byakus
Да, ну и косяк!

[tarabarsky]

Сейчас собираю доказательства того, что мы первые начали выпускать товар с таким названием.

А еще хорошо бы заставить ФИПС для начала доказать, что найденная ими "в Яндексе" информация соответствует действительности! Можно пошутить: сделать страничку, где будет написано, что "фипс" - это клейкая лента, производимая в Южном Тиморе, "поднять" эту страничку в Яндексе на первые сторочки (есть умельцы), и принести в Палату этот "результат" поиска на слово "фипс" :)

[BesProblem]

tarabarsky такую идею я уже слыхала, это было в период, когда народ развлекался

"поднять" эту страничку в Яндексе на первые сторочки

, в то время, когда можно было за это что-то получить, раскручивали от хитов до неизвестно-чего еще, например компаний.

[fkaF]

byakus
доказательства никакие не нужны.
в ответе пишите вопрос - интересуетесь, на какую именно норму закона (пункт правил) ссылается уважаемая экспертиза при выведении своего вымысла.

по хорошему - голову оторвать этой дуре. какое убожество...

tarabarsky

где будет написано, что "фипс" - это клейкая лента, производимая в Южном Тиморе,

и чего?

Добавлено в [mergetime]1144383830[/mergetime]
змея
а кто эта шизоид?

Добавлено в [mergetime]1144384006[/mergetime]
tarabarsky

еще хорошо бы заставить ФИПС для начала доказать, что найденная ими "в Яндексе" информация соответствует действительности!

лучше не пошутить, а поглумится - перед заседанием ППС убить сайт со ссылкой, на заседании попросить нотариально заверенное описание упомянутой страницы (хотя они там на яндекс ссылаются, вот дебилы, но ничего), описания ессно нет, и попросить найти в интернете эту страницу снова.
но это недешево.

[змея]

Foma
Ольга Михайловна Комарова . Начальник отдела сейчас Обида, но заправляет все равно всем Комарова.

[miss Ann]

У меня вопрос..

Где можно найти на русском языке законы об авторском праве Украины, Белоруссии, Латвии и Литвы.

[змея]

miss Ann
Белорусский закон есть на сайте Белпатента. Вот.

[miss Ann]

змея

miss Ann
Белорусский закон есть на сайте Белпатента. Вот.

Ларисочка, мерси большое)

[Discolawer]

Подскажите, пожалуйста, допустимо ли в лицензионном договоре на ТЗ написать, что право предоставляется в отношении таких-то товаров такого-то класса, а так же "однородные им товары" ?

Не поделитесь ли обкатанным лицензионником на ТЗ (в личку).

Заранее с благодарностью...

[BesProblem]

AvGo обкататтанноо нет, но думаю у коллег найдется, а что лд на ТЗ можно дать в ЧАСТИ КЛАССОВ" а не всех - это совершенно точно.

[Discolawer]

BesProblem
Спасибо за совет))) Но меня вот еще очень интересует судьба при экспертизе договора в Ведомстве фразы "а так же однородные им товары" - моего товара в классе нет, и указывать его в ЛД я не хочу. Вроде это законно, но вот на сколько это принято так указывать и не споткнется ли Ведомство на этой фразе и не станет ли искать чего недоброго.

И еще вот вопрос, у меня знак на несколько классов, передача между аффилированными лицами... но в договоре должен быть указан контроль и механизм контроля за качеством да построже (я знаю, что этому Роспатент уделяет сейчас большое внимание). Соответсвенно, я прописываю переодичность контроля, место его произведения и санкции в случае изготовления некачественного товара и пр. А вот сами критерии и требования к качеству (т.е. технологические инструкции, ТУ и пр.) нужно прописывать? и если да, то как это делать в отношении нескольких классов? и можно ли в договоре сказать, что они содержатся в некоем документо, подписываемом отдельно от договора?

Сообщение отредактировал AvGo: 20 April 2006 - 11:58

[tarabarsky]

очень интересует судьба при экспертизе договора в Ведомстве фразы "а так же однородные им товары"

С такой фразой судьба у договора будет очень сложной, если не сказать бесперспективной :)

А вот сами критерии и требования к качеству (т.е. технологические инструкции, ТУ и пр.) нужно прописывать?

Для целей регистрации договора - нет.

[Discolawer]

tarabarsky

С такой фразой судьба у договора будет очень сложной, если не сказать бесперспективной

спасиба, Ваш комментарий очень кстати, а ведь так хотелось написать и проблемы с плеч...
tarabarsky а если уж я пропишу эти сами однородные товары, и в принципе очевидно, что они однородны, Роспатент это не смутит ?

[tarabarsky]

а если уж я пропишу эти сами однородные товары, и в принципе очевидно, что они однородны, Роспатент это не смутит ?

Еще как смутит, вплоть до октаза в регитсрации. И формально ведомство будет право: лицензия есть разрешение применять товарный знак на товарах, для которых он зарегистрирован. Ведомство очень строго подходит к этому вопросу - откажет в регитсрации договора даже тогда, когда, например, вы вместо товара "головные уборы", указанного в свидетельстве, в договоре напишите "шляпы, шапки, кепки".

По сути, есть только два проходимых варианта формулировок: "в отношении товаров, указанных в свидетельстве", и "в отношении товаров: (дословное перечисление всех товаров из свидетельства)".

Дабы не вступать в дисскусию на тему содержания исключительного права, которая тесно связана с этой проблемой (не так давно на форуме обсуждали, можете поискать), могу предложить сделать так: лицензионный договор оформить в строгом соответствии с практикой ведомства, а в части интересующего вас однородного товара, выдать лицензиату письмо лицензиара, в котором он подтвердит, что не возражает против использования знака в отношении данного товара, так как рассматривает его однородным. В случае спора между сторонами это письмо может послужить защитой от претензий лицензиара - есть шанс, что суд расценит эти претензии как акт злоупотребления правом. Правда, перед какими-либо иными инстанциями (налоговыми, например) это письмо вряд ли будет иметь правовое значение. Хотя, кто его знает...

[Анастасия]

Никто не приведет вменяемые условия конфиденциальности в договоре? А то все, что мне встречаются - либо неполные, либо запутанные...
Заранее спасибо.

[Discolawer]

tarabarsky
Спасибо большое, Ваши рекомендации мне очень помогли.
Я Вас замучил уже, но все же, подскажите, если я в Роспатент с официальным письмом обращусь, предложив им разъяснить вопросы, которые я выше задавал, что-нибудь я в ответ получу? Или скорее всего получу именно "что-нибудь", тоесть отмазку? ЛД мне нужен больше всего для госорганов, а радильным способом- зарегить ТЗ именно с таким однородным товаром, как-то пока не хочется...

Сообщение отредактировал AvGo: 21 April 2006 - 22:09

[miss Ann]

Анастасия

конфиденциальности в договоре

конфиденциальности относительно чего?

просто содержания договора?

[Jerico]

Люди, помогите, плиз. Нужны двуязычные(рус-англ) рыбы договоров или реальные договоры:
-соглашение о необходе и о конфиденциальности
-опционный договор
-о сотрудничестве
-о совместной деятельности
-о создании совместного предприятия
-дилерское соглашение
-меморандум (письмо, протокол) о намерениях

Все будут заключаться с иностранными партнерами