Сейчас Word под любую ОС позволяет сохранять текстовый файл в формате PDF. А подпись вставляется из заранее сохраненного файла. В результате имеем очень маленький по объему файл (в отличии от сканированного PDF-а) и отличное качество при распечатке "с той стороны".
именно такой документ один раз и завернул АСГМ .
я сейчас через FineReader прогоняю вордовский документ со вставленной подписью.
в итоге текст а) картинкой становиться + б) сам текст не пропадает как слой текста, в т.ч. гиперссылки
что соответствует критерию, что текст должен быть распознан
с другой стороны, за последнее время от оппонентов видел кучу документов именно формата: "..текстовый файл в формате PDF. А подпись вставляется из заранее сохраненного файла..."
принимали. без вопросов.
но нафиг так рисковать, если в один прекрасный момент могут завернуть?
вопрос в том, есть ли техническая возможность определить, что "электронный образ обращения содержит мультимедийный элемент в виде внедрённого графического изображения подписи заявителя".
есть. в таком документе нет текста "картинкой", а есть текст только "текстом", а единственное графическое изображение - подпись
Pastic, грубо говоря, берем файл pdf.
если он правильно отсканирован, то он содержит слой "текста как картинки" и "текста как текста"
открываем его в программе, позволяющей редактировать текст в pdf
удаляем текст
но в итоге удалится только слой текста.
внешне файл останется без изменений, потому что есть еще "фото", "картинка" текста
если же тоже самое проделать с таким фалом: "...сохранять текстовый файл в формате PDF. А подпись вставляется из заранее сохраненного файла...."
то никакого текста мы более не увидим, останется одна только подпись, потому что она - "картинка"
а весь текст был удален
Сообщение отредактировал tov_Suhov: 13 March 2023 - 15:01