Сообщений в теме: 14455

[pick.d]

sojj, гм.
позвольте аналогию: насколько обоснован будет иск к полиции об отзыве у неё полномочий охраны правопорядка на основании того, что Иванов И.И. считает, что ЧОП "Богатырь" охраняет лучше и выгоднее?

уж простите за несерьёзный ответ

[BABLAW]

иск правообладателя к Министерству Культуры

Одни уже пытались

Только для начала подайте иск к Верховному Суду РФ с требованием сложить полномочия потому, что ЕСПЧ судит справедливее

Прикрепленные файлы

•  ГКПИ09-1275.pdf   484.57К   209 скачиваний
•  ГКПИ09-1241.pdf   389.88К   219 скачиваний

[pavelser]

Насколько обоснован будет иск правообладателя к Министерству Культуры об отзыве аккредитации у ВОИС на том основании, что по мнению заявителя условия предоставления другой организацией услуг будут выгоднее для правообладателей?

Ровно настолько, насколько вы его обоснуете.
А кого хотите взамен и почему?

Сообщение отредактировал pavelser: 19 December 2011 - 11:41

[Chugayster]

[/quote]
очевидно, плохо смотрели

вообще, "с наскока" такие вещи не делаются, имхо, нужно сначала разобраться, понять, а потом писать ужо договоры. чтобы потом неладностей не было. хотя, конечно, решать Вам
[/quote]

Дык в том то и дело, что я с вами согласен, и сам бы не полез в эту область.
Но начальству виднее, ему нужен некий универсальный юрист, который всё должен уметь причём быстро и сразу.

Поэтому и пришлось обратистяь к пормощи в сфере, с которой раньше не сталивался

А вам большущее спасибо за помощь!

[Dick]

Добрый день, уважаемые коллеги, подскажите кто в курсе - порядок заключения и регистрации лицензионного договора на использование товарного знака с иностранной (в частности китайской) организацией-лицензиатом чем-либо отличается от аналогичного с российской, если при этом товар будет реализовываться на территории РФ, а производиться в Китае? Спасибо заранее за ответ.

[ляля]

Dick, у вас кто правообладатель? Резидент РФ или Китаец?

[Dick]

Dick, у вас кто правообладатель? Резидент РФ или Китаец?

Правообладатель - резидент РФ, а китайцы - лицензиат.

[pavelser]

Dick,
А на какой территории у вас вообще зарегистрирован ТЗ ? и на какую территорию вы хотите регистрировать лицензионный договор?

[Dick]

Dick,
А на какой территории у вас вообще зарегистрирован ТЗ ? и на какую территорию вы хотите регистрировать лицензионный договор?

Товарный знак зарегистрирован на территории РФ и на территории ряда стран, к которым Китай не относится. Лицензионный договор планируем регистрировать на территорию РФ.

[sojj]

Ровно настолько, насколько вы его обоснуете.
А кого хотите взамен и почему?

Я раньше не сталкивался с ИС, поэтому с обоснованием трудновато.
Передо мной сейчас иск в СОЮ в аховом состоянии, мне нужно его рецензировать с указанием доводов несостоятельности и разъяснением порядка действий.

Ситуация кратко - правообладатель считает, что ВОИС адекватно не реагирует на факты использования его фонограмм в коммерческих целях, по какой причине он не получает доход. Просит у Министерства культуры отозвать аккредитацию и произвести повторную на том основании, что якобы у ВОИС нет "представительств", а есть представители (как я понимаю - подрядные организации, которые в отдельных территориальных субъектах работают с физ/юр лицами (что, кстати, оказывается не в противоречии в связи с приведенной выше практикой ВС РФ)), оспариваются условия ее хозяйственного функционирования, которые хуже чем у другого претендента на гос.аккредитацию и упирает на несоответствие устава ВОИСа законодательным требованиям, в связи с чем полагает, что ВОИС не имеет права заниматься подобной деятельностью.
В списке прочих требований:
- признать положительное заключение Росохранкультуры в отношение ВОИС недействительным (несоотв. уставной деятельности)
- признать решение о выдаче аккредитации недействительной (в соотв. с вышеуказанным пунктом)
- обязать ВОИС устранить свое бездействие (спрашивает - зачем, если собираетесь аккредитацию отнимать?)
- признать бездействие Росохранкультуры и Мин Культуры по отзыву аккредитации ВОИС (решения уже нет, а бездействия просят признать?)

На мой взгляд необходимо выделить КАКИЕ именно права правообладателя нарушены и уже в связи с этим подавать иск, а не лепить ком с требованиями (притом необоснованными).
Таким образом полагаю, что выдача решения о гос.аккредитации ВОИС Росохранкультурой не нарушает интересам правообладателя, в связи с чем в конкретном процессе должно рассматриваться именно бездействие ВОИС, но никак не основания получения этой компанией аккредитации.
В то же время считаю, что при наличии прочих обиженных правообладателей имеет смысл обратиться в прокуратуру на основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ.

За приведенную практику благодарю! Она разъясняет ряд моментов и позицию законодателя.

[pavelser]

да тут и так ИС будет не много
Изначально Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 992
"Об утверждении Положения о государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами"
Далее, не забудьте про сроки исковой давности по обжалованию действий (бездействий) органов власти.
Относительно требований

- признать положительное заключение Росохранкультуры в отношение ВОИС недействительным (несоотв. уставной деятельности)
- признать решение о выдаче аккредитации недействительной (в соотв. с вышеуказанным пунктом)
- обязать ВОИС устранить свое бездействие (спрашивает - зачем, если собираетесь аккредитацию отнимать?)
- признать бездействие Росохранкультуры и Мин Культуры по отзыву аккредитации ВОИС (решения уже нет, а бездействия просят признать?)

1. Вполне возможно попробовать...
2. Решение об аккредитации принимается на основании заключения аккредитационной комиссии.
3. Хороший вопрос.
4. Самое замечательное требование )

К слову по поводу аналогичных дел..
Похожие дела рассматривались в Таганском суде, но истец отказался от заявленных требований

[dns]

Путем территориального расширения знак получил правовую охрану на территории РФ. Роспатент уведомил о полном предварительном отказе в защите права.

Это как?
Одно исключает другое.
Территориальное расширение действует ПОСЛЕ решения Роспатента. До этого сие есть всего лишь благое желание правообладателя расширить свое право.

Может быть не совсем правильно выразился. Есть международный товарный знак. Есть базовая регистрация. По Мадридскому соглашению знак получил охрану в РФ. Т.е. в РФ знак зарегистрирован.

Роспатент (в порядке ст. 5 Мадридского соглашения) заявил об полном предварительном отказе в защите права (Total provisional refusal of protection). Эта информация доступна их базы ВОИС (wipo.int/romarin), на сайте Роспатента никак не отражена. Правообладателю предоставлен срок на подачу возражений против этого полного предварительного отказа в защите права.

Вопрос - после этого полного предварительного отказа в защите прав знак продолжает работать на территории РФ?
Или это 2 разные регистрации (номер один и тот же).

Прошу простить, если не совсем точно объясняю.
Спасибо.

п.с. Коллеги, порекомендуйте что почитать по указанным вопросам.

[pavelser]

Тогда думается ничем. единственное, если пойдете регистрировать от имени Лицензиара, о сможете действовать только через ПП,

[BABLAW]

За приведенную практику благодарю! Она разъясняет ряд моментов и позицию законодателя.

Я бы не сказал, что это позиция законодателя, мягко говоря Это позиция ВСа. Но знать ее надо.

Что же касается в принципе правомерности жалоб правообладателя на отсутствие права выбора организации, представляющей его права, то тут вполне правомерен вопрос конституционности ряда положений ГК4ч. Но это не иск, сами понимаете...

Если ваш правообладатель действительно чего-то реально хочет, пишите в личку.

[Server]

По Мадридскому соглашению знак получил охрану в РФ. Т.е. в РФ знак зарегистрирован.

Роспатент (в порядке ст. 5 Мадридского соглашения) заявил об полном предварительном отказе в защите права (Total provisional refusal of protection). Эта информация доступна их базы ВОИС (wipo.int/romarin), на сайте Роспатента никак не отражена. Правообладателю предоставлен срок на подачу возражений против этого полного предварительного отказа в защите права.

Вопрос - после этого полного предварительного отказа в защите прав знак продолжает работать на территории РФ?

Если получили такое уведомление - считайте, что в РФ знак НЕ зарегистрирован. Представьте, что для России это всего лишь заявка в стадии экспертизы. По заявке Роспатент высказал предварительные возражения против предоставления правовой охраны знаку на территории РФ. Вы в установленный срок можете представить свои мотивированные, основанные на действующем законодательстве контраргументы против позиции Роспатента. Если Роспатент согласится с Вашими контраргументами - получите уведомление о пересмотре предварительного решения об отказе. Лишь после этого можно считать правовую охрану предоставленной. Если Роспатент не согласится - получите уведомление об окончательном отказе, которое потом сможете обжаловать в Палате/судах. Если вкратце - как-то так. Информация о процедуре есть на сайтах ВОИС (wipo.org), Роспатента (rupto.ru) и ФИПСА (www1.fips.ru), но самостоятельно в этом разобраться сложно, если Вы не патентный поверенный.

Сообщение отредактировал Server: 19 December 2011 - 18:45

[dns]

По Мадридскому соглашению знак получил охрану в РФ. Т.е. в РФ знак зарегистрирован.

Роспатент (в порядке ст. 5 Мадридского соглашения) заявил об полном предварительном отказе в защите права (Total provisional refusal of protection). Эта информация доступна их базы ВОИС (wipo.int/romarin), на сайте Роспатента никак не отражена. Правообладателю предоставлен срок на подачу возражений против этого полного предварительного отказа в защите права.

Вопрос - после этого полного предварительного отказа в защите прав знак продолжает работать на территории РФ?

Если получили такое уведомление - считайте, что в РФ знак НЕ зарегистрирован. Представьте, что для России это всего лишь заявка в стадии экспертизы. По заявке Роспатент высказал предварительные возражения против предоставления правовой охраны знаку на территории РФ. Вы в установленный срок можете представить свои мотивированные, основанные на действующем законодательстве контраргументы против позиции Роспатента. Если Роспатент согласится с Вашими контраргументами - получите уведомление о пересмотре предварительного решения об отказе. Лишь после этого можно считать правовую охрану предоставленной. Если Роспатент не согласится - получите уведомление об окончательном отказе, которое потом сможете обжаловать в Палате/судах. Если вкратце - как-то так. Информация о процедуре есть на сайтах ВОИС (wipo.org), Роспатента (rupto.ru) и ФИПСА (www1.fips.ru), но самостоятельно в этом разобраться сложно, если Вы не патентный поверенный.

Огромное спасибо за столь подробный ответ.
Именно такая логическая конструкция и выстроилась в моей голове.
Но в самом Роспатенте (!!) меня уверяют, что знак действует.
То есть они открывают свой реестр (не wipo.int/romarin), смотрят, и говорят - да ок, все действует.
Хотя если открыть Ромарин, то там мы видим полный предварительный отказ в защите права.
Вопрос для нас очень принципиальный.
Итог - ничего не понятно.

П.с. спасибо и за источники, все они известны, осталось только прочитать те вещи, что там размещены.

[Джермук]

То есть они открывают свой реестр (не wipo.int/romarin), смотрят, и говорят - да ок, все действует.
Хотя если открыть Ромарин, то там мы видим полный предварительный отказ в защите права.

Проверьте по этому адресу:
(реестр Роспатента по МР, которые действуют в России)

http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAyM3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuREGWSaOigD0pHbe/dl2/d1/L0lDU0NTSUpKZ2tLQ2xFS0NsRUEhL29Kb1FBQUlRSkFBTVl4aWxNUVp3WEJNNUpVbE1rQSEhL1lCSkp3NDU0NTAtNUY0a3N0eWowc3J5bndBISEvN19VRFBCOTJKMzBPUEhEMEk5NUhGNlQ2M1E1Ny9Xa19fXzEwL3JlZ05hbWUvUk9NL2FjTmFtZS9jbGlja1JlZ2lzdGVy/

[Дарья К.]

Вопрос по служебному произведению.

Исключительные права на произведение у работодателя. Право авторства у работника. Вопрос о соотношении исключительных прав работодателя на служебное произведение и права на обнародование этого произведения автором уже более-менее ясен. Исключительные права работодателя превалирует над правом на обнародование автора. Но очень хотелось бы реальных судебных решений по таким вопросам в пользу работодателя в защиту его исключительных прав в соответствии со ст 1295 ГК РФ. Коллеги, как думаете существует ли вообще судебная практика по таким делам? Или что лучше кто-то сталкивался с подобным. Очень нужно.

[dns]

То есть они открывают свой реестр (не wipo.int/romarin), смотрят, и говорят - да ок, все действует.
Хотя если открыть Ромарин, то там мы видим полный предварительный отказ в защите права.

Проверьте по этому адресу:
(реестр Роспатента по МР, которые действуют в России)

http://www1.fips.ru/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hQlwAnSyMvYwN_NxNTAyM3ZwvfAKNAIwNfY6B8pFm8n79RqJuJp6GhhZmroYGRmYeJk0-Yp4G7izEB3eEg-_DrB8kb4ACOBvp-Hvm5qfoFuREGWSaOigD0pHbe/dl2/d1/L0lDU0NTSUpKZ2tLQ2xFS0NsRUEhL29Kb1FBQUlRSkFBTVl4aWxNUVp3WEJNNUpVbE1rQSEhL1lCSkp3NDU0NTAtNUY0a3N0eWowc3J5bndBISEvN19VRFBCOTJKMzBPUEhEMEk5NUhGNlQ2M1E1Ny9Xa19fXzEwL3JlZ05hbWUvUk9NL2FjTmFtZS9jbGlja1JlZ2lzdGVy/

Именно по этому адресу и проверял (реестр международных ТЗ). В свид-ве о регистрации (на территории России) - всё ок. Но в РОМАРИНе - полный предварительный отказ в защите права. Чего-то я недопонимаю

[fkaF]

dns, дайте номер знака. может вы куда то не туда смотрите.

[rashv]

Вопрос следующий. Занимаемся разработкой стартапа. Хотелось бы обезопасить его после запуска, чтобы особо предприимчивые товарищи не своровали идею. Есть ли способы решения сей проблемы7

[fkaF]

dns, вы путаете понятия. у вас нет никакого Свидетельства о регистрации в РФ. Результат поиска по фипсовкой базе данных - не более чем неполная копия результата по ромариновской БД. Это информация по международной заявке. Да, тут вынужденная подляночка со стороны Роспатента - БД называется международные ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, хотя туда входят и еще не рассмотренные окончательно заявки (например ваша). Подляночка объяснима и объяснима тем, что в РФ у обозначения два номера - сначала это номер заявки на ТЗ, а уже после регистрации - номер СВИДЕТЕЛЬСТВА на товарный знак. По международке же номер - один единственный, присваивается Женевой и следует затем во всех странах.
Так что коллеги вам все правильно обрисовали - прав на обозначение у вас нет (и скорее всего - не будет, за предварительным отказом последует отказ).И не было никогда.
То, что вам говорили в ФИПСе по поводу действия ТЗ - либо ересь эксперта либо недопонимание его вами или вас им.

[dns]

dns, вы путаете понятия. у вас нет никакого Свидетельства о регистрации в РФ. Результат поиска по фипсовкой базе данных - не более чем неполная копия результата по ромариновской БД. Это информация по международной заявке. Да, тут вынужденная подляночка со стороны Роспатента - БД называется международные ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ, хотя туда входят и еще не рассмотренные окончательно заявки (например ваша). Подляночка объяснима и объяснима тем, что в РФ у обозначения два номера - сначала это номер заявки на ТЗ, а уже после регистрации - номер СВИДЕТЕЛЬСТВА на товарный знак. По международке же номер - один единственный, присваивается Женевой и следует затем во всех странах.
Так что коллеги вам все правильно обрисовали - прав на обозначение у вас нет (и скорее всего - не будет, за предварительным отказом последует отказ).И не было никогда.
То, что вам говорили в ФИПСе по поводу действия ТЗ - либо ересь эксперта либо недопонимание его вами или вас им.

Foma, огромное спасибо за столь подробный ответ.
Эксперту задавался четкий и конкретный вопрос - существует ли правовая охрана у ТЗ на территории РФ, ответ был: "да, существует".
Поэтому недопонимания тут быть не должно.
А вот эти моменты с номерами заявки и номерами регистрации, иначе как на собственном опыте не поймешь.

[fkaF]

rashv,

Занимаемся разработкой стартапа.

вы хоть приблизительно описали бы стартап ваш и идею, к какой области человеческого безумия она относится. Пока совет один - затаитесь.

dns, no problemo

[BABLAW]

Занимаемся разработкой стартапа. Хотелось бы обезопасить его после запуска, чтобы особо предприимчивые товарищи не своровали идею

1. Идеи не охраняются.

2. Вопрос из цикла "купили недвижимость. завозим драгоценности. хотелось бы обезопасить. денег особо нет, так что не пишите мне всякой фигни типа "Обратитесь к профессионалам"! (с)