Как-то странно от юриста узнать, что у него квалификация "юрист"...Как то странно от юриста узнать, что есть должность именно юриста, я то думала, что это квалификация
|
||
|
Флуд из Объявлений
#4876 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 15:44
#4877
Отправлено 18 August 2009 - 16:09
Я Вас не поняла.
Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих утвержденный Постановлением Минтруда России от 21 августа 1998 г. N 37 не предусматривает такой должности как "юрист" - оно канешно и не обязательно, но рекомендательно.
А у Вас в дипломе квалификация какая?
А... ето юмор?
#4878 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 16:28
а у вас диплом является нормактом... или квалификация устанавливается не нормактами а дипломом?А у Вас в дипломе квалификация какая?
Да.. кстати.. рекомендую посмотреть словарь иностранных слов...
Квалификация от qualis — качество..
Т.е. у вас качество - Юрист... поздравляю...
#4879
Отправлено 18 August 2009 - 16:31
Тут чел. резюм прислал, где описывает свою предыдущую деятельность. Таки его не кадровикаи принимали, а полиглоты?
#4880
Отправлено 18 August 2009 - 16:34
вот это не поняла...дзай жи
#4881 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 16:41
вы.. сударыня путаете должность с квалификацией )))Тут чел. резюм прислал, где описывает свою предыдущую деятельность. Таки его не кадровикаи принимали, а полиглоты?
Должнось.. кстати.. может быть юрист... т.е. классификатор минтрудовский не является обязательным к применению.. а носит рекомендательный характер..
А квалификация.. ну.. например.. слесарь третьего разряда... вот "третий разряд". это квалификация... или.. если вы уж затроную классификатор минтруда... то юрисконсусльт 1 категории... 1 категория - квалификация..
Там кстати квалификация для юрисконсульта прописана.. и никакой квалификации "юрист" там нет...
А если вы уж затронули диплом об образовании.. то потрудитесь прочитать хотя бы наискосок закон о высшем образовании... квалификация высшего образования именно там указано... но, боюсь, вы там не найдете такой квалификайии - юрист..
Так, что поостерегитесь тыкать своим умноюридическим мозгом окружающих.. без достаточных на то оснований..
#4882
Отправлено 18 August 2009 - 17:52
а фсе остальное поняли?вот это не поняла...
дзай - в
жи - день
думал, нужно ли тудой числительное, но решил ниставить, ибо забыл, кака у дня щотная частица... памойму тхень, но ниуверин... давно это было
#4883
Отправлено 18 August 2009 - 18:00
Давайте без переходов на личности обойдемся.Должнось.. кстати.. может быть юрист... т.е. классификатор минтрудовский не является обязательным к применению.. а носит рекомендательный характер..
А квалификация.. ну.. например.. слесарь третьего разряда... вот "третий разряд". это квалификация... или.. если вы уж затроную классификатор минтруда... то юрисконсусльт 1 категории... 1 категория - квалификация..
Там кстати квалификация для юрисконсульта прописана.. и никакой квалификации "юрист" там нет...
А если вы уж затронули диплом об образовании.. то потрудитесь прочитать хотя бы наискосок закон о высшем образовании... квалификация высшего образования именно там указано... но, боюсь, вы там не найдете такой квалификайии - юрист..
Так, что поостерегитесь тыкать своим умноюридическим мозгом окружающих.. без достаточных на то оснований..
То, что не обязательный (рекомендательный) - я же ранее и писала
А заняся должность юрист - могут быть проблемки потом ( ну как пример, ежели студент-заочник тама будет по такой должности практику проходить - могут не засчтать в ВУЗе - оне там тупо пользуются ЕТКС - гос ВУЗ я именю ввиду и т.п.)
Ежели Вы юрисконсульта в слесаряж искали, то канешна не нашли - тама свой ЕТКС есть - спецы, оне вместе с руководителями идуть.
Че мне закон в етом случае даст? В личную карточку Вы статью закона буите писать, али с диплома данные?
Я хамить не буду, и не потому, што культурная - это не про мну, а гордая - унижать себя не стану.
Блин. Ну Вы мене так нравились (честно) и таким оказались. Прям расстроили
#4884
Отправлено 18 August 2009 - 18:12
с учетом вышесказанного (не в последнюю очередь Вами) можете конкретизировать свою претензию к автору поста?
#4885 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 18:36
давайте...Давайте без переходов на личности обойдемся.
а вы меня...Прям расстроили
теперь насчет переходап на личности....
Чел резюме Вам прислал?...Тут чел. резюм прислал,
Чейта вы вдруг его решили в безграмотности уличить?.. Вот зачем это?.. Показать свои знания?.. Так вы показали, что вам бы самой неплохо подучить матчать...
в МГЮА таких проблем нет... Это я вам ответственно заявляю... Про остальные ВУЗы не знаю.. но не уверен, что будут проблемы... Кроме того... я чета не сильно уверен, что практиканта возьмут на должность юрисконсульта.. или юриста... а вот на должность "помощника" возьмут... есть такая должность в справочнике.. Помощник юрисконсульта?А заняся должность юрист - могут быть проблемки потом
Работник принимается на должноость не в соответствии со справочником, а в соответствии со штатным расписанием организации...
Еще какие проблемы посулите?...
А может вам подсказать?.. посмотрите ст. 57 ТК... и не изобретайте из головы неблагоприятные последствия..
ольга,2008
ага... ну я понял... что то что у вас в дипломе важнее закона... тут без коментариев...Че мне закон в етом случае даст? В личную карточку Вы статью закона буите писать, али с диплома данные?
Хотя всеж скажу... вы тут "юристами тыкаете"... так вы юрист или где?... а то я чета не пойму... что для вас важнее... то что в законе написано, или то что написано делопроизводителем какогонить лесотехнического вуза? даже если неправильно написано....
А Закон что вам даст? Ну, к примеру, при поступлинии в аспирантуру нужно иметь квалификацию (сетпень) специалиста или магистра.. а с квалификацией "юрист" в аспирантуру не берут )))
#4886
Отправлено 18 August 2009 - 18:39
а ето мгите продолжить: екси, какси, екалтавора.
Не знаю как пишецца - на слух учила (неделю)
Добавлено немного позже:
caXar
кака претензия? К автору темы или Сирусу? - Може цитату.
#4887
Отправлено 18 August 2009 - 18:45
вот эту. но дискуссия, я полагаю, уже закончилась, и микротема закрыта)Как то странно от юриста узнать, что есть должность именно юриста, я то думала, что это квалификация
#4888
Отправлено 18 August 2009 - 18:55
Эт я ему на будущее - шоб контролировал кадравиков (мое любимое занятие - задолбали судами с бывшими сослужиуцами)
Оно може и не пригодицца, а вдруг?
Насчет того, что мне прислал - хде Вы видете. Тут коллективно обсуждают. Я увидела "юрист" - мне ба такое в моей трудовой не понравилось. Если я заблуждаюсь - деформация - 10 лет на гос. службе.
Ну Вы еще постановление ВС достаньте про тождественность. Мне кацца, что лучьше перестраховаться, чем потом бегать по кабинетам (вдруг что) и тыкать людей в НПА.
Ну проблемы они потому и возникают, что их не предусмотришь. Я первое что в голову пришло, то и написала - а Вы в МГЮА практику как юрист проходили?
У мене подруженцию в СЗПА зарубили работу "юриста", пришлость фиктивную практику делать - страшно ругацца, еще отмстят.
Диплом не важнее законов - що Вы мене тут приписываете - кадры работают с документами, а не с законами - вот хде беда.
Должность юрисконсульта как раз к категории спецов и относится, а юрист.. не знаю, врать не стану в справочнике нет
Чаво Вы кидаитесь?
Ну хрубовата я от природы, ну косноязычна - зато чертовски мила.
#4889 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 18:55
[quote]вот эту. [/quote]
[quote]
Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу, врет. Она сама себя высекла ©
#4890
Отправлено 18 August 2009 - 18:55
Не - я просто долго отвечаю - и руки тожа плохо заточены.
#4891
Отправлено 18 August 2009 - 18:58
с английским и французским у меня лучше, чем с китайским)))а фсе остальное поняли?
сеседзай - в
жи - день
#4892
Отправлено 18 August 2009 - 19:02
ни а велкамсесе
Сообщение отредактировал Alxhom: 18 August 2009 - 19:02
#4893 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 19:03
безграмотность.. в смысле незнание законов...при чем тут безграмотность
ольга,2008
ага.. а вы т.е. за большинство... эдакая колективная публичная порка ни в чем невиноватого человека... Ну так ведь можно в этом действе не с кнутом оказаться.. а на лавке..Тут коллективно обсуждают.
вам разве предлагали?.. это разве объявление о вакансии?!!Я увидела "юрист" - мне ба такое в моей трудовой не понравилось
угу.. и как же?.. принимать во внимание не то, что в закрне написано? А может то что на заборах пишут возведем в ранг правового источниика?.. ну так.. чтоб перестраховаться...Ну Вы еще постановление ВС достаньте про тождественность. Мне кацца, что лучьше перестраховаться, чем потом бегать по кабинетам (вдруг что) и тыкать людей в НПА.
да оно и не требуется.. захочу себе в контору взять мешкотряса.. и напишу в штатном расписании "мешкотряс" и усе )))Должность юрисконсульта как раз к категории спецов и относится, а юрист.. не знаю, врать не стану в справочнике нет
каких спецов?.. в смысле образования или в смысле "мастеров своего дела"?как раз к категории спецов
Сообщение отредактировал SiRus: 18 August 2009 - 19:06
#4894
Отправлено 18 August 2009 - 19:12
SiRus
Мене домой, а не ответить не можу - не хочу обидеть (вдрух Вы тожа обидчевый) так что кратко: я его в безграмотности не обвиняла - не думала, что он себя сам так назвал - кадры, обидно, что не порпавил. Хотя... ежели гос. службы не придвидется - может и пофиг.
Как я за большинство - кода я четь не первая (или первая) высказалась - тут уж я никак мнения большинства предвидеть не могла.
Чо я его порола - не обзывала, не стебалась - просто удивилась. Дажа смайла не поставила. Вот всегда так - неверно истолкують и на пустом месте муху слонят. Все, правда, пора. Дома продолжу. Целую.
Може я Вас и не ошиблася - Вы хороший (непонятка была)
Сообщение отредактировал ольга,2008: 18 August 2009 - 19:13
#4895
Отправлено 18 August 2009 - 19:16
отчего ж? истории известна масса случаев, когда в аспирантуру брали именно с квалификацией "юрист" (специальность "правоведение")к примеру, при поступлении в аспирантуру нужно иметь квалификацию (степень) специалиста или магистра... а с квалификацией "юрист" в аспирантуру не берут )))
#4896 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 19:43
Нет Лизонька.. ты ошибаешься... Изветны случаи когда в аспирантуру брали с неправильно (не в соответствии с законом) заполненным дипломом о высшем образовании... тут я с тобой согласен...отчего ж? истории известна масса случаев, когда в аспирантуру брали именно с квалификацией "юрист" (специальность "правоведение")
Могу сказать больше... у меня в дипломе в квалификации написано "юрист"... и только во вкладыше указана программа обучения на квалификацию специалиста )).. Я специально у знакомых узнавал.. у большинства дипломы заполнены неправильно... ))))
ольга,2008
Если нет причин писать.. то писать и не нужно совсем... не?Мене домой, а не ответить не можу
может и пофиг...Хотя... ежели гос. службы не придвидется - может и пофиг.
кстати.. насчет этого вашего справочника.. моей должности в нем нет... но при ее отсутсвии в организации будут нарушены лицензионные требования.. и контору лишат лицензии.. )) как быть? )))
#4897
Отправлено 18 August 2009 - 19:54
с каким законом, Сырочка? от 22 августа 1996 года? какая именно норма?не в соответствии с законом
Сообщение отредактировал пани Лиза: 18 August 2009 - 19:55
#4898 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 20:41
В аспирантуру (адъюнктуру), ординатуру и интернатуру государственных и муниципальных высших учебных заведений, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования, научных организаций на конкурсной основе принимаются граждане Российской Федерации, имеющие высшее профессиональное образование, подтвержденное дипломом специалиста или дипломом магистра.
#4899
Отправлено 18 August 2009 - 20:47
так это
а чем подтверждали высшее образование лица, поступавшие в аспирантуру ранее?в ред. Федеральных законов от 20.04.2007 N 56-ФЗ, от 24.10.2007 N 232-ФЗ)
#4900 -SiRus-
Отправлено 18 August 2009 - 21:00
в 19 веке?а чем подтверждали высшее образование лица, поступавшие в аспирантуру ранее?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных