Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Доверенность на авто


Сообщений в теме: 33

#26 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2005 - 20:01

ENERGY

А Вы чужой афтой никогда не управляли?  Почитайте внимательнее ПДД.

Водитель механического транспортного средства обязан:

регистрационные документы на данное транспортное средство

но именно в нем и указывается владелец (владелец титула) ))))) если нет, то нахрена туда вписывают титульного владельца!? ))))

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

но это в отсутствие владельца, а если я совладелец, т.е. проще говоря владелец!? а владельца вписывают в Свидетельство, так что будьте добры впишите )))))
  • 0

#27 ENERGY

ENERGY
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 16:29

но именно в нем и указывается владелец (владелец титула) ))))) если нет, то нахрена туда вписывают титульного владельца!? ))))


Нет. В нем указывается собственник. Собственник может как сам осуществлять права владения (и др. права), так и передавать эти права другим лицам без отчуждения права собственности.
А вот ПДД как раз и требует (хотя и криво) от водителя документ, подтверждающий, что есть у него право владения, или право распоряжения (пользования) в отсутствие владельца. Сам водитель - это не обязательно владелец. Владелец может рядом сидеть. А может и так, что собственник сидит рядом, но право владения он передал водителю (о чем у последнего есть документ, напр., доверенность).
  • 0

#28 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 16:54

ENERGY

Нет. В нем указывается собственник.

пардон за неточность, но я под "владельцем" имел ввиду собственника...т.е. собственника - 2 лица. Раз в Свидетельство вносят собственника, а их 2 значит нужно вносить 2-х, потому что среди документов по ПДД это Свидетельство - единственный док выходит, из которого инспектор и узнает собственник (сличая с правами, например) за рулем или другое лицо (там уже требует доверку предъявить)
  • 0

#29 ENERGY

ENERGY
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 41 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 17:37

Раз в Свидетельство вносят собственника, а их 2 значит нужно вносить 2-х


А вот суды пока считают, что не нужно. Достаточно и одного.

среди документов по ПДД это Свидетельство - единственный док выходит, из которого инспектор и узнает (сличая с правами, например) собственник ли  за рулем или другое лицо (там уже требует доверку предъявить)


А вот в том вся беда, что 100% инспекторов минус ничтожно малая величина, думают, что собственником афты может быть только одно лицо !!!
Та самая малая часть инспекторов (которая обладает зачатками юридического образования) догадывается о существовании Гражданского и Семейного кодеска, и полагает что собственник может быть и не один, но...
- часть из них полагает, что это все хорошо, но у них уже так принято, так устроена система учета, что не могут они нескольких вписать, и поэтому, до лучших времен придецца жить "по-старому" (т.е. с одним собственником)
- другая полагает, что если Вас двое авту купило, то и зарегистрированы должны быть оба, а если это не так, то регистрационные документы, значит, недействительны.. Не знают они просто о судебной практике по этому вопросу.

Такие дела..
  • 0

#30 -Дохтур-

-Дохтур-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 December 2005 - 19:08

ENERGY

А вот суды пока считают, что не нужно. Достаточно и одного.

как я понял пока так посчитал только МГС

А вот в том вся беда, что 100% инспекторов минус ничтожно малая величина, думают, что собственником афты может быть только одно лицо !!!
Та самая малая часть инспекторов (которая обладает зачатками юридического образования) догадывается о существовании Гражданского и Семейного кодеска, и полагает что собственник может быть и не один, но...
- часть из них полагает, что это все хорошо, но у них уже так принято, так устроена система учета, что не могут они нескольких вписать, и поэтому, до лучших времен придецца жить "по-старому" (т.е. с одним собственником)
- другая полагает, что если Вас двое авту купило, то и зарегистрированы должны быть оба, а если это не так, то регистрационные документы, значит, недействительны.. Не знают они просто о судебной практике по этому вопросу.

не знание закона не освобождает от ответственности )))) самодеятельность может им грозить превышением служебных полномочий )))
  • 0

#31 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 May 2009 - 17:55

Не отсудился больше никто пока?
  • 0

#32 Vovochka

Vovochka
  • ЮрКлубовец
  • 360 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2009 - 10:44

Прикольный случай с местного форума:
"Тока на 1 день просрочена была доверка. Вот говорю, жена, хозяйка рядом сидит. Не катит говорит, нет у нее документов при себе.
Короче, на его глазах перевернули доверенность, и заново она написала ее.
Придраться больше было не к чему... "
  • 0

#33 =DryBLIK=)

=DryBLIK=)
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 August 2009 - 23:40

Хочу купить машину,но она оформлена на умершего хозяина! Можно ли оформить ген.доверенность задним числом и сколько это будет стоить? И насколько это крименально?
  • 0

#34 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 September 2009 - 04:19

Хочу купить машину,но она оформлена на умершего хозяина! Можно ли оформить ген.доверенность задним числом и сколько это будет стоить?

ровно столько, сколько стоит сеанс спиритизма :D

И насколько это крименально?

смотря как повернеца фортуна... но почитать ч. 3 ст. 327 УК все же советую.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных