Сообщений в теме: 33

[Грубиян]

Дюк

Грубиян Вы ошибаетесь  ! Это закреплено в той самой 225-й инструкции: "1.13. Судебный пристав-исполнитель использует в своей
деятельности типовые формы документов исполнительного
производства

Если цитируйте, читайте весь пост, там приведена ст. ФЗ, если вы были знакомы с иерархией нормативно-правовых актов, у вас не возник бы данный вопрос, Минюст не наделен правом выносить НПА регулирующие ИП, так что ссылайтесь на инструкцию сколько угодно - она противоречит ФЗ одним своим существованием, в связи с чем считаю не корректным в принципе на нее ссылаться

Дюк спасибо! Моя совесть чиста и я могу спать спокойно, не думая как завтра начну вместо Предложения придумывать Постановление об удержании из зароботка должника

А в Минюсте гадают - че такое качество работы ССП

Сообщение отредактировал Грубиян: 18 January 2006 - 10:33

[Jhim]

Гм) Не хотелось бы повторяться - в своё время вопрос обсуждался в исполнительном. Однако вот и мои 5 копеек.
Предложение пристава - есть бумага, в которой пристав что-то кому-то предлагает. В данном случае пристав предлагает организации нарушить установленный законом порядок удержаний из заработной платы. Нормативка приводилась, дублировать не буду.

Пара слов о "предложениях" СПИ. Вот некоторые возмущаются: не может, мол, пристав чего-то там кому-то предлагать. Скажем наше дружное "фи" этим людям, потому что предлагать пристав может - это же предусмотрено его инструкцией. Другое дело, что принимать эти предложения никто не обязан - ведь приставская инструкция распространяется только на пристава.

[Грубиян]

Пара слов о "предложениях" СПИ. Вот некоторые возмущаются: не может, мол, пристав чего-то там кому-то предлагать. Скажем наше дружное "фи" этим людям, потому что предлагать пристав может - это же предусмотрено его инструкцией. Другое дело, что принимать эти предложения никто не обязан - ведь приставская инструкция распространяется только на пристава.

Акцепт

[Дюк]

Однако, юмор не все понимают!

[Jhim]

А где юмор? Мы серьёзное дело делаем

[Дюк]

А где юмор?

Прочитайте все мои сообщения в этой теме и поймете где юмор.

[Дюк]

AngelJey Вас наверное это "убьет", но в нашем регионе СПИ выносят "постановление о возвращении ид взыкателю (по пп. 3,4 п. 1 ст. 26) и окончании ип"
вот как раз это меня не "Убъет", т.к. сама выношу такие постановления. Однако ж это на мой взгляд совершенно не противоречит закону, поскольку все требуемые пункты там есть и вся нужная информация указана.

В постановлении о производстве удержаний из заработка должника, так же " все требуемые пункты там есть и вся нужная информация указана", и выносится оно в соответствии с законом, а предложение - с нарушением закона (прокуратура даже бы сказала - с грубым нарушением).

[Pastic]

ДУБЛЬ УДАЛЕН. УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.