Сообщений в теме: 42

[kuropatka]

ВАКСА

А зарплата в 500 р. или 800 р. есть не что иное как занижение нал.базы (в итоге неуплата налогов) за это и в тУРму попасть можно.

Бред.

его доход = прожиточному минимуму (по закону) в худшем случае.

Отнюдь не обязательно. Доход может отсутствовать в принципе, а человек просто живет, проедая имеющееся имущество.

требования о твёрдой сумме считать надо с него.

Твердая сумма потому и твердая, что считается независимо от каких-либо показателей.

[ВАКСА]

Бред.

Эт умозаключение или утверждение. При умозаключении - без коментов, при утверждении -ссылочку пЖалуСТА.

Доход может отсутствовать в принципе, а человек просто живет, проедая имеющееся имущество

.
Сказано ведь - справку с работы притащил.

что считается независимо от каких-либо показателей.

При определении её размера - на что ориентируются???!!

[Jhim]

ВАКСА
Вам вроде бы русским по белому объяснили? Потрудитесь свои высказывания обосновывать.
первое предупреждение

гм... kuropatka!! ы?

[ВАКСА]

Jhim

Потрудитесь свои высказывания обосновывать

Есть !!!!!
вопрос 1 - Алименты платятся с дохода (тобишь оплаты труда) , или с зарплаты ???!!!
вопрос 2 - какой минимальный доход (тобишь оплата труда) по субъектам РФ,
вопрос 3 - почему расчёт компенсаций (разных) ведётся (везде) при уровне дохода ниже прожиточного минимума и почему расчёт компенсации (читай алиментов) ведётся от МРОТа.

первое предупреждение

А то , что???!! Забанят ,разбанюсь.

[-ABC-]

1. Алименты платятся со всех видов дохода, обозначенных в ПОСТАНОВЛЕНИИ Правительства РФ от 18.07.1996 N 841.
2. МРОТ сейчас 800 руб, с 1 мая будет 1100 руб (если не ошибаюсь).
3. Алименты это не компенсация и от МРОТ алименты не зависят, если только зависимость от МРОТ не прописана в заключенном у нотариуса соглашении.

[Jhim]

ВАКСА

вопрос 1 - Алименты платятся с дохода (тобишь оплаты труда) , или с зарплаты ???!!!
вопрос 2 - какой минимальный доход (тобишь оплата труда) по субъектам РФ,
вопрос 3 - почему расчёт компенсаций (разных) ведётся (везде) при уровне дохода ниже прожиточного минимума и почему расчёт компенсации (читай алиментов) ведётся от МРОТа

это нормативное обоснование? Ну что ж...

А то , что???!! Забанят

Нет, что Вы. Это только для вменяемых. Остальных просто трут без объяснений. Если чел не понимает - какой смысл бисер метать? Плакайте потом админам, если надо.

[AllNoName]

Очень приятно было увидеть значительно возросшее количество мнений в теме. Честно говоря, уже думалось, что затронутые мною вопросы не привлекли широкого внимания коллег. Пользуясь возможостью приношу всем участвующим свою благодарность за высказаные мысли, суждения, советы и пр..

В развитие темы....
Получен ответ из ИМНС на запрос о доходах-расходах Ответчика. Обобщая, можно сказать, что "все весьма скромно", т.е. явных расхождений между заявленным на суде доходом по месту работы и начисленных-уплаченных налоговых платежей не выявляется. Сие конечно не помогает доказыванию ИНОГО дохода…

-Вредина-

Можно попробовать "отследить" доход по расходам. Наверное не пешком ходит? Даже если машина по доверенности - содержать ее на 500 рублей в месяц проблематично.

Вот это актуально. Ответчик действительно пользуется ТС по доверенности. Но… На суде он может просто отпереться от данного факта и/или заявить, что т.к. он не собственник ТС, то и затраты на обслуживание несет не он, а владелец… Как быть?

ЮрОльга

Свидетели тоже могут существенно помочь данному делу - отдет прилично, бутылки не собирает, не попрошайничает. А с 500 рублями только этим и остается заниматься...

Кого приглашать в свидетели и каких требовать от них показаний?! Например, родители Ответчика скажут, что это они обеспечивают своего сына.

ЮрОльга

Может такие нибудь есть доказательства оплаты каких-либо вещей, купленных для ребенка до развода. К тому же, если мать не работала, то оплачивал соответственно эти вещи муж из средств, им заработанных.

Вещи безусловно покупались. Сохранность подтверждающих документов маловероятна. Короче, Истец в поиске таковых…
Кстати, покупались же не только детские вещи. Другие покупки (чеки есть) также ведь будут являться доказательствами ИНОГО дохода?

[kuropatka]

Кстати, покупались же не только детские вещи. Другие покупки (чеки есть) также ведь будут являться доказательствами ИНОГО дохода?

Не будут. Ну предъявите вы их - ответчик просто заявит: "А я занимал у друзей/родителей".

[AllNoName]

Кстати, покупались же не только детские вещи. Другие покупки (чеки есть) также ведь будут являться доказательствами ИНОГО дохода?

Не будут. Ну предъявите вы их - ответчик просто заявит: "А я занимал у друзей/родителей".

тогда, следуя логике, и приобретенные для ребенка вещи тоже не могут рассматриваться как доказательства?

Добавлено в [mergetime]1141385825[/mergetime]

ИМХО, по этому делу суд взыщет 1/4 с 500 рублей и определенную твердую сумму алиментов, если, конечно, сможете раздобыть каки-либо доказательства, упомянутые ранее.

Где это Вы в СК видели возможность взыскания одновременно и так и так?

поправьте меня пожалуйста, если я не прав, но в ст.83 п.1:

..., суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК) и в твердой денежной сумме.

Разве это не есть "возможность взыскания одновременно и так и так"?

[ВАКСА]

AllNoName
При назначении ал. учитывается предыдущее (до ал.) существование ребёнка : ел банан - значит должен есть, верблюдам "горбы чесал" в жарких странах - значит должен чесать . (свидетели, путёвки, билеты и т.д.)
Поэтому поддерживаю AllNoName , что должна быть доля +твёрдая сумма.
А доля от 500 р - НЕСПРАВЕДЛИВО.

[-ABC-]

ВАКСА

ел банан - значит должен есть, верблюдам "горбы чесал" в жарких странах - значит должен чесать

А если при назначении алиментов белая зарплата отца была 5000 у.е. а через пару месяцев после начала взысканий стала 5000 руб - в связи с переходом на другую должность. Тогда может ли БЖ подать на пересмотр алиментов и взыскивать в твердой сумме, чтобы ребенок (да и она сама тоже) продолжал "чесать" ???

[AllNoName]

А если при назначении алиментов белая зарплата отца была 5000 у.е. а через пару месяцев после начала взысканий стала 5000 руб - в связи с переходом на другую должность. Тогда может ли БЖ подать на пересмотр алиментов и взыскивать в твердой сумме, чтобы ребенок (да и она сама тоже) продолжал "чесать" ???

сорри, за бестактность, но может лучше Вам вынести свой вопрос в отдельную тему?
спасибо, за понимание...

Сообщение отредактировал AllNoName: 03 March 2006 - 19:30

[ВАКСА]

Тогда может ли БЖ подать на пересмотр алиментов и взыскивать в твердой сумме, чтобы ребенок (да и она сама тоже) продолжал "чесать" ???

В итоге нет конечно, этот "наезд" пойдёт для обоснования суммы всё таки прожиточного минимума для детей, который так и называется МИНИМУМ для нас (них, всех и т.д.).
А если ближе к жизни - в детский сад ходил, какую сумму платили???
Памперсы покупали - сколько штук в месяц????
Я например по жизни тож типа алиментщик, так Б-уЖ мне просто сообщает -какие траты (реальные) надо, всё прозрачно и устраивает.
А таких которые жизнь в процентах меряют или в рублях........просто не замечаю.

[Pastic]

А доля от 500 р - НЕСПРАВЕДЛИВО.

Как верно однажды заметила в процессе одна неглупая судья - "Справедливость и законность - вещи разные, мы тут обеспечиваем законность".

[AllNoName]

Я например по жизни тож типа алиментщик, так Б-уЖ мне просто сообщает -какие траты (реальные) надо, всё прозрачно и устраивает.
А таких которые жизнь в процентах меряют или в рублях........просто не замечаю.

респект за жизненную позицию
к сожалению, не "наш" вариант...
у нас БМуж очень стремится послать все и всех нах...

Сообщение отредактировал AllNoName: 06 March 2006 - 17:20

[mnatsa]

AllNoName
В каждом регионе рассчитывается и нормативно утверждается прожиточный минимум на 1 ребенка. Именно этой цифрой и надо руководствоваться при требовании об уплате алиментов в твердой сумме.
В Москве это выглядит так:

Постановление Правительства Москвы от 22 ноября 2005 г. N 909-ПП
"Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2005 г."

В соответствии с законами города Москвы от 17 октября 2001 г. N 49 "О потребительской корзине в городе Москве", от 21 сентября 2005 г. N 46 "О продлении срока действия Закона города Москвы от 17 октября 2001 года N 49 "О потребительской корзине в городе Москве" и от 15 мая 2002 г. N 23 "О прожиточном минимуме в городе Москве" Правительство Москвы постановляет:
1. Установить по представлению Департамента социальной защиты населения города Москвы и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Москве величину прожиточного минимума в городе Москве за III квартал 2005 г.:
- в расчете на душу населения - 4186 рублей 84 копейки;
- для трудоспособного населения - 4828 рублей 71 копейка;
- для пенсионеров - 2866 рублей 51 копейка;
- для детей - 3784 рубля 07 копеек.

[-ABC-]

Именно этой цифрой и надо руководствоваться

Этой суммой или половиной этой суммы? Потому что ребенка должны содержать и отец и мать.

[AllNoName]

mnatsaм и -ABC-
спасибо за ваши абсолютно логичные мысли
но мне кажется, что борьба за нормативно утвержденный прожиточный минимум в регионе - это "программа минимум".
я же стремлюсь реализовать "программу максимум" - п.2. ст.83 СК РФ о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения.
вот если максимальный результат не смогу достигнуть, вот тогда буду "аппелировать" к прожиточному минимуму...