Сообщений в теме: 34

[Publius]

NVV

Надо изначально систему выстраивать таким образом, чтобы "такого" не возникало...

Если под "таким" понимать расстрел Serrj без вины, следствия и суда, то мне кажется, что система даже и сейчас выстроена так, что подобный закон невозможен.
Если же понимать полное отсутствие коллизий, то и тут Ваше желание совпадает с моим. Но, увы, возможности общества не совпадают с нашими желаниями. Поэтому не только у нас, но и в других странах противоречия между действующими актами возникают, колизионные правила имеются еще со времен Древнего Рима и действуют до сих пор, но со временем появляются какие-то новые коллизионные ситуации, для разрешения которых, видимо, нужны новые дополнительные правила.
Но ежели выскажете свое развернутое мнение о том, каким образом надо "систему выстраивать" для достижения такой благой цели, то лично я с интересом ознакомлюсь. Другие, полагаю, тоже.

[NVV]

Если под "таким" понимать расстрел Serrj без вины, следствия и суда, то мне кажется, что система даже и сейчас выстроена так, что подобный закон невозможен.

Хотите сказать, что Ваша коллизия исклюзивна?
Так почему же в "развитых" странах мы не видим подобных "коллизий"??

[Publius]

NVV

Хотите сказать, что Ваша коллизия исклюзивна?
Так почему же в "развитых" странах мы не видим подобных "коллизий"??

Да наоборот же. Коллизии - вещь универсальная. И в развитых странах они тоже есть, только меньше. А вот тот пример, который Вы привели - "иксклюзив". Впрочем, посмотреть, как такие ситуации разруливаются в развитых странах - это разумно. Но, возможно, там все это решается просто за счет нормальной политической и правовой культуры: отказался гражданин выполнять закон со ссылкой на Конституцию - с ним судиться будут, а не прессовать; отказался госслужащий выполнять распоряжение начальника, основанное на неконституционном, по его мнению, законе - его накажут (однако, скорее всего, не уволят), но ежели впоследствии КС скажет, что он был прав - не только взыскание отменят, но и извинятся. И потом не смогут его "выжить", как обычно случается у нас.

[Or-]

Publius

Если под "таким" понимать расстрел Serrj без вины, следствия и суда, то мне кажется, что система даже и сейчас выстроена так, что подобный закон невозможен.

Еще относительно недавно это было весьма возможно, принципиальных (неустранимых при большом желании) изменений в нашей системе общественных отношений я пока не заметил .
Но дело не в растреле, сейчас можно например от правопременителя просто огрести "не слабо". Важен не объем нарушения, а скорее его принципиальная возможность и главное ненаказуемость "праватворца" или "правоприменителя", что порждает возможность повторения ситуации(без снижения ее вероятности).
То что коллизиия возможна в любом случае это факт, вопрос как снизить вероятность этой ситуации, как разработать механизм пусть не сиеминутного разрешения спора, а просто адаптации системы принятия НПА (создание "самосовершенствующегося" механизма создания системы НПА). Сейчас же система принятия НПА, имхо, развивается слабо, соответственно НПА принимаются "без системно" , что и поднимает вопросы подобные вашему.

[NVV]

Or-

сейчас можно например от правопременителя просто огрести "не слабо"

Вы об этом:

В Волгограде закрыта муниципальная ежедневная газета "Городские вести".
Как сообщили ИТАР-ТАСС в мэрии, распоряжение о закрытии издания подписал исполняющий обязанности главы администрации города Андрей Доронин. Статья "Расистам не место во власти", опубликованная в газете 9 февраля, сопровождалась рисунком с изображением Христа, Моисея, Будды и Мухаммеда, которые смотрят телевизор. На экране телевизора показывают две готовых к драке группы людей. Подпись под рисунком гласит: "А ведь мы их этому не учили".
В связи с публикацией прокуратура Волгограда совместно с Генпрокуратурой РФ начала доследственную проверку, рассматривая возможность возбуждения уголовного дела по статье 282 УК РФ "О разжигании межнациональной и межконфессиональной розни".

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал NVV: 17 February 2006 - 13:23

[Publius]

Or-, Вы полагаете, что если

снизить вероятность этой ситуации, как разработать механизм пусть не сиеминутного разрешения спора, а просто адаптации системы принятия НПА (создание "самосовершенствующегося" механизма создания системы НПА

то после этого и правил или каких-то гарантий от чересчур поспешного применения принудительных мер в конфликтной ситуации (в т. ч. и нормативных, в законе) не нужно?

И еще ... это только общие фразы "разработать механизм" или есть более конкретные предложения (токо помните, что система экспертизы, в т. ч. и в парламенте, уже существует, но ввиду ее консультативного характера и др. причин гармония законов от этого не достигается)?

[Anna V]

Вообще, жаль, что у нас нет института приостановления действия закона... Типа вот сомневаюсь в его конституционности, ну или там в законности постановления Правительства - обращаюсь в КС или ВС, и с момента обращения действие закона приостанавливается... Хотя, конечно, тогда вообще не было бы ни одного действующего закона при наших-то сроках

[Aidar]

Вообще, жаль, что у нас нет института приостановления действия закона

Мы такое ходатайство в КС РФ закидывали. жалобу приняли, а про ходатайство молчок.

[Anna V]

А они вообще могут такое ходатайство принять по закону о КС действующему? Не специалист в конституционном производстве Но, кажется, он и не мог...

[Aidar]

А они вообще могут такое ходатайство принять по закону о КС действующему? Не специалист в конституционном производстве  Но, кажется, он и не мог... 

Цитата из ФКЗ
Статья 42. Принятие обращения к рассмотрению
Решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании не позднее месяца с момента завершения предварительного изучения обращения судьей (судьями).
О принятом Конституционным Судом Российской Федерации решении уведомляются стороны.
В случаях, не терпящих отлагательства, Конституционный Суд Российской Федерации может обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложением о приостановлении действия оспариваемого акта, процесса вступления в силу оспариваемого международного договора Российской Федерации до завершения рассмотрения дела Конституционным Судом Российской Федерации.