Сообщений в теме: 32

[Steel balls]

Tony V
Еще раз последний пункт ст. 1079

вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

т.е. при наличии вины.

А если о говорить об ОСАГО, то в самом в Правилх есть п. 8.1.

Вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается

.

[Tony V]

Nevermind

Еще раз последний пункт ст. 1079

да, спасибо, чего-то переклинило: смотрю в книгу - вижу фигу

[Natalya G]

Здравствуйте! У меня тоже вопрос: к кому следует предъявлять иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - к водителю, непосредственно допустившему наезд на авто, управляющего ТС на основании доверенности, либо к собственнику ТС? Или это право потерпевшего - самому выбирать, к кому из них обращаться за возмещением вреда? P.S. СК водителя выплатила страховое возмещение в размере 120 000 р., а ущерб - на 468 000 р. Хочется взыскать разницу!

Сообщение отредактировал Natalya G: 01 September 2008 - 11:28

[Pilot6]

Natalya G

У меня тоже вопрос: к кому следует предъявлять иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, - к водителю, непосредственно допустившему наезд на авто, управляющего ТС на основании доверенности, либо к собственнику ТС?

К водителю, если только он не находился в трудовых отношениях с собственником.

[Natalya G]

К водителю, если только он не находился в трудовых отношениях с собственником.

Спасибо, а на каких нормах это основано? Я правильно понимаю, что здесь важно, кто являлся владельцем ТС именно на момент ДТП? Получается, что водитель, управляющий ТС на основании доверенности, и будет являться таким владельцем? А к собственнику ТС в каком случае иск можно предъявлять? Только тогда, когда водила авто, не являющееся собственником, ехал на нем без каких-либо документов, подтверждающих его право владения, пользования или распоряжения ТС?...

[Insurer]

Если есть доверенность, то водитель - владелец ТС.
Если у водителя законных оснований на управление нет, то отвечает собственник ТС (собственник с водителем сам разберется).

[Pilot6]

Natalya G

Спасибо, а на каких нормах это основано?

1064, 1079 ГК. Вред в ДТП возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившим вред. То есть водителем.

Получается, что водитель, управляющий ТС на основании доверенности, и будет являться таким владельцем?

Именно так.

А к собственнику ТС в каком случае иск можно предъявлять?

Например, если собственник - юрлицо, а водитель - работник.

Только тогда, когда водила авто, не являющееся собственником, ехал на нем без каких-либо документов, подтверждающих его право владения, пользования или распоряжения ТС?...

Тут дело не в том с документами он ехал или без. Важно правомерно ли выбыло ТС из владения собственника, и есть ли вина собственника в противоправном выбытии. Но это экзотика.

Добавлено в [mergetime]1220259803[/mergetime]
Insurer

Если у водителя законных оснований на управление нет, то отвечает собственник ТС

Это из чего такой глубокий вывод следует?

[Insurer]

Из Вашей собственной цитаты:

Тут дело не в том с документами он ехал или без. Важно правомерно ли выбыло ТС из владения собственника, и есть ли вина собственника в противоправном выбытии. Но это экзотика.