Сообщений в теме: 32

[Veter_NN]

Tyler Durden сказал(а) 4.10.2007 - 4:38:

kuropatka
изначально я тоже считал "а как иначе то?!" ... но наш обл суд успешно переводит эти убытки к упущенной выгоде... а не к реальному ущербу

Подниму тему.

У СК обязательство не возместить ущерб, а исполнить денежное обязательство, которое у СК возникло перед выгодоприобретателем в момент наступления страхового случая. Размер обязательства определяется оценкой.

Никакой упущенной выгоды тут нет и быть не может.
Обязательство возникло? Возникло. Платите. размер сами посчитали.

[Delion]

Подскажите пожалуйста. Было проведено 2 оценки. Существует разница между оценками. По первой оценке деньги выплачены. Разницу между оценками платить отказываются.

Обе оценки определяют стоимость восстановительноо ремонта. Собираюсь подать иск о взыскании убытков (реального ущерба). Машина уже продана без ремонта.

Скажите пожалуйста отчет о стоимости восстановительного ремонта ведь определяет реальный ущерб, верно?

А то собственно судьи говорят мол восстанавливать нечего поэтому и возмещать нечего, и это позиция председателя нашего районного суда.

[frost42]

уважаемые коллеги, столкнулс почти с схожей ситуацией!
в результате ДТП поврежден автомобиль, СК насчитала на востановление 14 тысяч, мы обратились к эксперту/оценщику - он насчитал 51!!!
направили в СК претензию они в выплате разницы отказали! мотивировав тем что не обладают техническими познаниями, и не верят экспертизе короче
мы подали иск в суд, пока ждали заседания авто продали
проблема в том, что будет ли назначать суд 3 экспертизу? и что им в таком случае предоставлять? машины то нет есть только заключение независимого эксперта.
но нашел постановление о том что все равно можно требовать возмещения, номер не помню(((
вопрос какие шанс получить деньги?

[Metro]

Если встанет вопрос о судебной экспертизе стоимости восстановления, пусть проводят по документам: актам осмотра, фототаблицам, калькуляциям.
Шансы хорошие.

[frost42]

Metro сказал(а) 28.10.2009 - 10:35:

Если встанет вопрос о судебной экспертизе стоимости восстановления, пусть проводят по документам: актам осмотра, фототаблицам, калькуляциям.
Шансы хорошие.

дл того чтобы проводили по докам, как я понимаю надо ходатайство подать?
только когда, в процессе или заранее в канцелярию подать?
(процессуальный опыт отсутсвует)
насчет шансов если честно сомневаюсь, представитель СК в хороших терках с судьей)) а судья не ахти на нее в прокуратуре куча жалоб, она как адвокат страховой
а тут еще и случай не однозначный

[Metro]

Цитата

дл того чтобы проводили по докам, как я понимаю надо ходатайство подать?

Ходатайство в процессе или до него в канцелярию. Судья может назначить и по своей инициативе. В ходатайстве укажите в какую организацию (организации) хотите направить дело на экспертизу и её координаты с телефонами.

Тёрки тёрками а отмену решения судье получать не хочется, так что экспертизу назначит, но, возможно, в организацию, которую предложит СК.

[frost42]

Тёрки тёрками а отмену решения судье получать не хочется, так что экспертизу назначит, но, возможно, в организацию, которую предложит СК.
[/quote]
на предварительном заседании судь говорил, что мы сами должны выбирать, надеюсь так и будет! (эксперт нам экспертизу делал хороший, и сдал все дружественные экспертизы этой СК )
а вот разница в экспертизах получилась такая из-за того, что в одной экспертизе не считали поврежденное лобовое стекло, а независимый посчитал. (на стекле появилась трещина большая), вот думаю не придется ли доказывать что ее раньше не было??? в справки и др актах о дтп повреждение лобового отмечены!!!

[guardsman]

frost42

Цитата

не придется ли доказывать что ее раньше не было??? в справки и др актах о дтп повреждение лобового отмечены!!!

Можете считать, что уже доказано.