Сообщений в теме: 87

[fan]

Если кто-то знает, где можно скачать программу Антиплагиат, скиньте мне пожалуйста сcылки на ymnica88@list.ru

До сего времени эта программа работала в инэте и не предполагала автономной работы на компе, ведь она осуществляет поиск именно по сайтам в сети. Так что, похоже, и скачивать нечего.

[LawArt]

Кароч, не буду вас тут грузить, побегу и скажу студням, чтоб инет-программированию лучше учились

Нудануда, лень - двигатель прогресса

[Stan]

Регулярные выражения пусть учат.

[Steel balls]

Фигня всё. Материал-то "заимствуется" не только из инета. В моем дипломе были куски из статей, размещенных в К+. Естественно, "антиплагиат" выдал, что тект оригинален более чем на 90%.
Гы... все совпадения, которые нашел "антиплагиат" касались названий использованной литературы и НПА.

[KUB]

это если тупо сдирать, а вот если прочесть и высказать своими словами тогда как? да и что нового можно сказать в курсовых?

Сообщение отредактировал student-lawer: 26 January 2007 - 05:10

[Falcon]

И мне процитировала лишь список литературы и пару цитат, которые я брал не оттуда кстати

[KUB]

а почему студенты? вы учебники возмите некоторые авторы профессора сдирают и порой ссылок не указывают,а если и указывают , то неточно например, номера страниц нет , то издания нет. А вы сразу на студентов давайте с учебниками разбиремся кого у ,что передирает.

Добавлено в [mergetime]1169767127[/mergetime]
я имел ввиду в самих ссылках не указывают номера страниц,

[Tower]

Ссылка не работает. Это уже студенты "поработали"? Где еще можно найти эту прогу?

Интересно, можно ли каким-нибудь образом использовать данную технологию для сравнения двух текстов?

Это и Ворд не плохо делает

Сообщение отредактировал Tower: 30 January 2007 - 13:46

[Amarena83]

ну имхо менее 50% плагиата - вполне нормально. если человек не набирает сам текст, а берет его из открытых источников в инете (и необязательно рефератов, а статей и проч.), и при этом ссылается на то место, откуда взял - это же нормально. остальное-то сам писал.

а ловить студентов - так тут и яндекс рулит. если я вижу работу, которая имхо не соответствует уровню студента, я беру пару фразочек оригинальных и забиваю в строку поиска. потом переделывают работы и сдают еще раз.

с дипломными работами когда такое происходит, это, извините, уже дипломного руководителя вина. если сдали текст списюканный - надо просто не допускать до защиты, отправить переделывать, а не кичиться своей умностью. понятие два за диплом мне не ясно. двойку ГАК ставит, а не дипломный руководитель.

[Jason Voorhees]

Ссылка не работает.

все работает...
Сессия на носу... ну что понеслась?

[Izverg]

13% плагиата в моём собственном дипломе!!!
Единственно, что утешает- почти всё:спискок литературы:-)))))))))

[Stan]

Tower

Это и Ворд не плохо делает

Это, что "сравнить рядом"?

[Markus]

Tower

Это и Ворд не плохо делает

Не научите?

[Павел Екб]

В моем нашел 8%

[Ell_88]

У меня 4% плагиат...это фамилии юристов-теоретиков, которых я привожу в пример, в качестве тех, кто занимался разработкой и исследованией моей темы... по-моему, это несколько глупо в данном случае...

[БРАВИСТ]

весч...писал работу с преподом,соответственно пользуя учебники,практику и многое из доступного... 66%
не буду описывать мытарств,всё решилось НО:
тупо в тексте убрал знаки препинания,и поставил точки через три слова -и прога умерла -всё оригинально
сторонники проги - проясните как можно писать по праву,приводя тексты статей итд и не иметь плагиата???
только не забывайте про:казнить нельзя помиловать.....

[Jason Voorhees]

БРАВИСТ

сторонники проги - проясните как можно писать по праву,приводя тексты статей итд и не иметь плагиата???
только не забывайте про:казнить нельзя помиловать.....

25-30 % не считаю за плагиат... если только это не введение и заключение )))))))))))

[Stan]

как можно писать по праву,приводя тексты статей итд и не иметь плагиата?

Программа, строго говоря, плагиат не обнаруживает. Она лишь ищет то, что считает совпадениями. Не всякое совпадение плагиат. Обычный случай — квалификация может быть осуществлена лишь человеком.

[a_supergirl]

Проверила 4 курсовых в этом году (я аспирантка, если что, поэтому - так мало) - 2-ой курс. Итог:
1 - 100% плагиат из Интернета, с опечатками даже теми же, заставила переписывать
2 - переписанная своими словами (качественно переписанная)... статья заведующего кафедрой
3 - хороший пересказ учебника и текстов НПА, с собственными милливыводами, со списанным введением-заключением, которые заставила переделывать
4 - на 90% самостоятельная, очень вдумчивая работа, куча выводов и вообще, и блин - на 10% списанно (c изменениями и дополнениями) с диссертации моего однокурсника , которую я ему перед защитой вычитывала.

Печальная картина какая-то получается.

Я, ссылаясь на занятость, прошу по инету мне курсовые пересылать , чтоб ручками потом не чепятать.
Антиплагиатом вылавливать удобно, заливаешь текст - получаешь результат. Потом инетом уже отдельные фразы могу вылавливать (очепятки там всякие ) Ну и плюс для особо вумных товарисчей, которые меняют буковки на латиницу , например, спрашиваем в Яндексе реферат на тему курсовой и в течение 5 минут изучаем полученные результаты.

Вот у меня всегда вопрос возникает, что ставить, ежли штудент взял текст из инета, или пару текстов, прочитал, переработал там где-то внутри и выдал текст иной - и понятно, что списан целиком (слова переставлены да синонимами заменены), и, с другой стороны - вродь бы сам работал. Я к удовлетворительно склоняюсь (а еще лучше к неуду), а коллеги грят, что зверствую.

[Tony V]

Я к удовлетворительно склоняюсь (а еще лучше к неуду), а коллеги грят, что зверствую

вотвидьизвергкакой(точнее какАя). Ежели штудент сам писал чортасдва его убедить, что у него плагиат. Кроме того, курсовые и дипломы этож не диссер (кандидатская тоже квалификационная работа).

[a_supergirl]

Tony V

вотвидьизвергкакой

возьму в подпись
обменподписями, таксказать

Ежели штудент сам писал

ну и как это он шам пишал!!! он взял чужой текст и - ладно бы пересказал - поменял треть слов на синонимы. Порядок слов в предложениях, предложений в абзацах - все сохраняется.
Да, это не диссер и не квал.работа, но стыдно должно быть, когда ссылается на книгу, которую не читал, а ссылка на которую просто стоит в списанной работе.
На защите спрашиваю: а что Такой-то Имя_Отчество писал про это? - Бодро цитирует две строчки из курсовой. А что еще писал? - а я не читал! Я только эту фразу читал. Вот так, спрашиваю, открыл книжку на этом месте, вычитал фразу и переписал?
Ничего нет страшного в заимствованиях, но как говорит мой ненаглядный научник, заимствование со сноской - это показатель осведомленности и начитанности, а без - это плагиат.