Сообщений в теме: 28

[Z2002]

alakula

Это является "согласием или разрешением другого лица"

да

Если Залогодатель и Залогодержатель 2 в Договоре о залоге № 2 предусмотрели внесудебный порядок, будет ли такое условие действительным?

да. но оспоримо.

alakula

если на первое да, но через неделю после подписания Договоре о залоге № 2, предыдущий договор расторгнут и первый залог снят - что тогда?

поскольку условие оспоримо, а заинтересованное лицо перестало таковым быть, условие действительно.

М?

Такая вот провокация Оспоримы сделки, а не условия, я в курсе, если чо Но о чем речь, думаю, ясно.

[Z2002]

Э, ну что, провакация не удалась?..

[alakula]

Z2002

Оспоримы сделки, а не условия, я в курсе, если чо

желтое на белом почти не видно :-)

да. но оспоримо.

- это откуда следует? если на это есть ответ, то провокации нет.

-

А так, думаю, ГК строг: судебный порядок, вариантов не предусмотрено:

349-3: "только по решению суда"

-

Допустим, товар заложен. При втором залоге (в Договоре о залоге № 2) пишем условие:

"Настоящим первый залогодатель дает свое согласие снять первый залог и сегодня же стороны считают, что он снят, а последующее техническое условие - в течение 30 дней снять."

Все три стороны подписали.

Как такое трактовать?

-

Еще вариант:

в Договоре о залоге № 2 изначально прописан судебный порядок.

Через 30 дней первый залог снят.

К Договору о залоге № 2 подписывается Доп. соглашение, заменяющее судебный порядок на внесудебный.

Как такое?

Сообщение отредактировал alakula: 05 December 2007 - 22:13

[alakula]

ну что, больше нет никаких мнений (ссылок)?