Сообщений в теме: 29

[ДЮЮ]

Прошедшие праздники негативно влияют на головной моск.
Имеем приговор постановленный на основании вердикта присяжных. Апелляция засилила.
Не могу понять . Можно ли отменить Приговор , но новое рассмотрение провести без присяжных, в обычном порядке.

ППВС 23 от 22.11.2005.
"В случае отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, с направлением дела на новое судебное разбирательство рассмотрение дела осуществляется по этой форме судопроизводства независимо от позиции подсудимого."
Да и по смыслу 5.325 такая же ботва.
Чел один по делу проходит?

Сообщение отредактировал ДЮЮ: 11 January 2017 - 20:13

[Dachnik]

 

Прошедшие праздники негативно влияют на головной моск.
Имеем приговор постановленный на основании вердикта присяжных. Апелляция засилила.
Не могу понять . Можно ли отменить Приговор , но новое рассмотрение провести без присяжных, в обычном порядке.

ППВС 23 от 22.11.2005.
"В случае отмены приговора, постановленного судом с участием присяжных заседателей, с направлением дела на новое судебное разбирательство рассмотрение дела осуществляется по этой форме судопроизводства независимо от позиции подсудимого."
Да и по смыслу 5.325 такая же ботва.
Чел один по делу проходит?

 

Спасибо. Не не один-двое. Но второй тоже за присяжных 

[ДЮЮ]

"В июне 2004 года коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда полностью оправдала офицеров. Однако Верховный суд отменил приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных, сославшись на технические нарушения при их отборе. Дело отправили на новое рассмотрение, но в октябре 2005 года суд присяжных повторно признал подсудимых невиновными. Второй оправдательный приговор был также отменен, и в третьем судебном процессе (дело рассматривалось без участия присяжных) обоих признали виновными."

Интересная кутерьма.

[Dachnik]

"В июне 2004 года коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда полностью оправдала офицеров. Однако Верховный суд отменил приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных, сославшись на технические нарушения при их отборе. Дело отправили на новое рассмотрение, но в октябре 2005 года суд присяжных повторно признал подсудимых невиновными. Второй оправдательный приговор был также отменен, и в третьем судебном процессе (дело рассматривалось без участия присяжных) обоих признали виновными."

Интересная кутерьма.

А можно ссылочку на номер дела. Интересно посмотреть, как с присяжных ушли. Кстати надо посмотреть , когда из УПК убрали ряд статей рассматриваемых с присяжными. Та же пресловутая ст.210 УК РФ. Когда её убрали из статей рассматриваемых с участием присяжных, у нас в Хабаровском крае резко скакануло вверх количество уголовных дел по ст.210 УК РФ. Дело дошло до того, что "сверху" намякнули", что пора завязывать с оргпреступностью в отдельно взятом регионе. 

Сообщение отредактировал Dachnik: 19 January 2017 - 13:45

[ДЮЮ]

"В июне 2004 года коллегия присяжных заседателей Северо-Кавказского окружного военного суда полностью оправдала офицеров. Однако Верховный суд отменил приговор, основанный на оправдательном вердикте присяжных, сославшись на технические нарушения при их отборе. Дело отправили на новое рассмотрение, но в октябре 2005 года суд присяжных повторно признал подсудимых невиновными. Второй оправдательный приговор был также отменен, и в третьем судебном процессе (дело рассматривалось без участия присяжных) обоих признали виновными."

Интересная кутерьма.

А можно ссылочку на номер дела. Интересно посмотреть, как с присяжных ушли. Кстати надо посмотреть , когда из УПК убрали ряд статей рассматриваемых с присяжными. Та же пресловутая ст.210 УК РФ. Когда её убрали из статей рассматриваемых с участием присяжных, у нас в Хабаровском крае резко скакануло вверх количество уголовных дел по ст.210 УК РФ. Дело дошло до того, что "сверху" намякнули", что пора завязывать с оргпреступностью в отдельно взятом регионе.

Это дело Аракчеева. Лейтенант который.