Не обольщайтесь, судам пофиг закон, главное унутреннее убеждение
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 60
#26
Отправлено 28 September 2006 - 20:52
Дюк
Не обольщайтесь, судам пофиг закон, главное унутреннее убеждение
Не обольщайтесь, судам пофиг закон, главное унутреннее убеждение
#27
Отправлено 28 September 2006 - 21:04
Совершенно с Вами согласен !Не обольщайтесь, судам пофиг закон, главное унутреннее убеждение
#28
Отправлено 28 September 2006 - 21:48
Если не ошибаюсь в бланках к УПК имеется повестка. На ней все и написано(текст).Там и корешок имеется, где всего прочего указывается каким способом адресату доставлена повестка, нарочным,(участковым ) или почтой.через поиск искал, но не нашел! Простите, если проглядел
Инструкция есть, завканцелярии ОВД ее читает на занятиях, зачеты сдают по ней.Видать полохо слушал
не помню ни фига, на вид белая брошюрка такая. А поскольку любая система стремится к единообразию и делопроизводство -это не абы как, спускают её на места его из г. Москва. Чем и обеспечивается то самое к чему при проверке придираются:" не соблюдаете установленые правила 
". Отношение она имеет слабое к Вашему вопросу. Следователь, если ему надо (пакость планирует) выписывает повестки под копии, вторую пришивает в дело, с и/х, чтобы доказать при случае, что сложа руки не сидел, предпринимал, а гражданин бяка игнорирует его как личность и должностное лицо. И аргумент сей убедительно действует,+УПК(привод). А на уведомления там всякие денег у УВД мало, зато иногда есть бензин, уазик и прогнувшийся опер, который при желании вмиг предоставит любую личность, заинтересовавшую следователя безо всяких бумажек (при надобности). Это уж зависит персонально от следователя. А может эта повестка валятся в том же уазике, пока ее не употребят на дело нужное.
PS.Как уж у Вас в больших городах не знаю, прошу звинять, ежели что не так
#30
Отправлено 29 September 2006 - 09:19
Посмотрел,список, нет той там инструкции, про которую писал выше.дык ето тексты, типа в студию
Обидно то как- брошюрку помню,а что на корке написано хоть убей.
#31
Отправлено 29 September 2006 - 09:43
Форма повестки отражает в себе процессуальное закрепление порядка и формы вызова лица на допрос. Порядок вызова на допрос предусмотрен ст. 188 УПК РФ. Согласно этой норме свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
Повестка составляется по форме, указанной в приложении (54 УПК РФ), она вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный в повестке срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные ст. 111 УПК. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.
Приложение54-извлечение-в бланках к УПК имеется повестка.
.....
Повестка направлена посредством ____________________________________
(почтовая, телефонная, факсимильная, электронная, телеграф,
_________________________________________________________________________
абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты
или признаки)
либо нарочным _____________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, отношение к вызываемому лицу, при необходимости иные сведения)
"___" ______________ г. в ___ ч ___ мин
(дата и время выписки повестки)
Корешок повестки подлежит возвращению следователю (дознавателю)
Повестка о вызове на допрос _____________________________ в качестве
(фамилия, имя, отчество)
____________ "___"_____________г. к ___ ч ___ мин вручена _______________
(кого) (фамилия, инициалы)
"___" ______________ г. в ___ ч ___ мин ___________________________
(подпись лица, получившего
повестку)
_______________________________________
(фамилия, инициалы и иные сведения
_______________________________________
о лице, передавшем повестку вызываемому
_______________________________________
либо отметка об отказе принять повестку)
#32
Отправлено 29 September 2006 - 11:26
RSA
Порядок вызова на допрос предусмотрен ст. 188 УПК РФ.
Спасибо большое за подробное объяснение, но все это я знал и до Вашего сообщения (всетаки не полный идиот - УПК прочесть могу)! Только вот мне не понятен такой вопрос! Если в деле нет корешка повестки с подписью лица, получившего её - считается ли в данном случае, что он вызывался на допрос ?Повестка составляется по форме, указанной в приложении (54 УПК РФ), она вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи.
#33
Отправлено 29 September 2006 - 11:44
Дюк
обвинение будет доказывать это с помощью свидетелей, а суд спокойно все схавает.Только вот мне не понятен такой вопрос! Если в деле нет корешка повестки с подписью лица, получившего её - считается ли в данном случае, что он вызывался на допрос ?
#34
Отправлено 29 September 2006 - 11:58
Александр Леонов
Извините - с помощью каких свидетелей? Подставных ?обвинение будет доказывать это с помощью свидетелей
#35
Отправлено 29 September 2006 - 12:21
А вы сможите убедить судью, что это подставные свидетели?Подставных ?
#36
Отправлено 29 September 2006 - 14:10
Александр Леонов
Значит я Вас правильно понял!А вы сможите убедить судью, что это подставные свидетели?
#37
Отправлено 29 September 2006 - 18:27
Блин, а я старалсявсе это я знал и до Вашего сообщения
И Вам спасибо. Ничего личного, предполагается, что прочитать тему могут все.Спасибо большое за подробное объяснение
Я вот не сразу и въехал о чем она.
В канцелярии руководствуются как и во всей России Если про инструкцию МВД- то номер приказа 150,год не помню, на основе его в субъектах
и разрабатываются УВД свои приказы (наш 292), ОВД руководствуются ими для следователей есть свой приказ относительно делопроизводства.
Если про способ - вон какое разнообразие.
Кем, следоватем? Вызывал и баста. Вами? Не получал -потому не виноват.не понятен такой вопрос! Если в деле нет корешка повестки с подписью лица, получившего её
Еще Высотский пел "когда припрут, тот и докажет кто был прав..."
Когда-то давным давно в годах 90-х напечатали тьму повесток, корешков на них не наблюдается вовсе. Из оборота их никто в отличии от денег не изъмал, так и таскают их по адресам, почтой направляют, пребывая в полном неведении о приложении №54 к УПК, и когда они кончатся не ведает никто, не истребимы как тараканы.
PS.Любой следак подтвердит, что слать повестку дело гиблое.Явка по ним скорее исключение чем правило.
#39
Отправлено 02 October 2006 - 12:01
RSA
В ней о повестках - ни гу-гу. И вообще она больше по "письмам трудящихся"В канцелярии руководствуются как и во всей России Если про инструкцию МВД- то номер приказа 150
#40
Отправлено 02 October 2006 - 12:27
Придется использовать и развивать то, что есть в комментариях к ст. 188 УПК РФ.
#42
Отправлено 04 October 2006 - 14:31
На практике это делается так (судя по материалам)!В ней о повестках - ни гу-гу
Следователь пишет рапорт начальнику ОВД о том, что такого то числа в вечернее время произведен выезд по такому то адресу с целью вручения такому то лицу повестки о явке на допрос туда то, в такое то время. Родственники указанного лица получать повестку отказались, повестка была оставлена в почтовом ящике. В указанное время указанное лицо на допрос не явилось.
Впоследствии данный рапорт представляют в случае необходимости прокурору или судье (при рассмотрени жалобы) они принимают его как должное!
#43
Отправлено 04 October 2006 - 14:46
Обычно такие рапорта строчат от имени оперов
Сообщение отредактировал scorpion: 04 October 2006 - 14:47
#44
Отправлено 04 October 2006 - 14:50
Получается, что не только! Причем нет никакой резолюции начальника и входящих отметок!Обычно такие рапорта строчат от имени оперов
#45
Отправлено 04 October 2006 - 15:46
Рапорта на имя начальника должны идти через канцеляриюс соответствующей регистрацией, а затем начальник ставит резолюцию, куда его: в КУС на регистрацию, в кадры на проверку или еще кудаПричем нет никакой резолюции начальника и входящих отметок!
Но все это регулируется ГУВДовскими приказами и процессуального значения не имеет т.к. при оспаривани этих рапортов (при рассмотрении дела по существу) обвинение всегда может их подкрепить показаниями свидетелей
#46
Отправлено 04 October 2006 - 15:55
Александр Леонов
Я про это и говорю!Рапорта на имя начальника должны идти через канцеляриюс соответствующей регистрацией, а затем начальник ставит резолюцию, куда его: в КУС на регистрацию, в кадры на проверку или еще куда
Согласен (это Вам я тоже уже говорил)!при оспаривани этих рапортов (при рассмотрении дела по существу) обвинение всегда может их подкрепить показаниями свидетелей
#47
Отправлено 04 October 2006 - 20:55
Исходящие на повестках в канцелярии ставятся, входящие же у адресата, гражданин их точно поставить не может (доподлино известно).Причем нет никакой резолюции начальника и входящих отметок!
Не припомню я не одного рапорта от опера или участкового с резолюцией начальника ОВД, ставится она на отдельном поручении следователя. Но несколько иного содержания, ежели там написать, что оперу поручается вручить повестку, следака в лутшем случае пошлют, а если это прочитает начальник, оргвыводы не замедлят сказаться на товарище который даже не способен организовать следственное действие.
По истечении 10 дней опер или участковый, кому отпишут предоставляет материалы- рапорта дескать не проживает гражданин по адресу. Выкрутасы родственников соседей -дескать не взяли повестку расцениваются как извещение гражданина, а неявка в означеный час как желание побегать, палки потыкать в колеса правосудию. Сознательный среднестатистический гражданин всегда поинтересуются от чего это органы им заинтересовались, валерьянку пить будет вспоминать, что худого сделал и пойдет сдаваться,ночку не по спав.
#49
Отправлено 07 October 2006 - 18:27
Дюк вон тема по административке появиласьhttp://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=122514, там и вовсе прибором на энто дело. Паказательно.
Сообщение отредактировал RSA: 07 October 2006 - 18:30
#50
Отправлено 08 October 2006 - 16:57
RSAЧитал уже! Извините, но по моему, административный и уголовный процесс - не одно и тоже!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
