Сообщений в теме: 32

[ВладимирD]

но неустойку за 73 дня посчитали в размере 1-й абонплаты, т.е. за 1 месяц.

А суд на ст. 333 ГК не сослался?

[maiskiykot]

но неустойку за 73 дня посчитали в размере 1-й абонплаты, т.е. за 1 месяц.

А суд на ст. 333 ГК не сослался?

Нет, а должен был? Я как потребитель оба раза выступал.

[ВладимирD]

Нет, а должен был?

Мог. Тогда к нему было бы не подкопаться. А так - есть шансы.

[maiskiykot]

Мог. Тогда к нему было бы не подкопаться. А так - есть шансы.

Судья сослалась в решении (причем в мотивировочной части посчитала правильно 73 х 3%) на ст.139 правил оказания услуг связи, что, якобы размер неустойки не должен превышать стоимость услуги, однако мое мнение, что услуга в данном варианте периодичная и неустойка берется за весь период.

[ВладимирD]

Ну что... ступила...

[maiskiykot]

Ну что... ступила...

А есть прецедент или что-либо на что можно теперь сослаться? Вопрос не в деньгах в принципе, а вопрос в принципе, чтобы наказать Мегафон на максимально возможную сумму. А тут почти 2 килорубля им скостили.

[ВладимирD]

Не знаю... из-за таких сумм редко кто судится...

[maiskiykot]

Не знаю... из-за таких сумм редко кто судится...

Я и за меньшую сумму стал бы судиться. Дело принципа - еще ни один мой "обидчик" не ушел от расплаты.