Ни в коем случае. Поддержу большинство: оспаривайте факт оказания услуг, оспаривайте сделку по крупности, взыскивайте убытки с директора и давите его по уголовной линии.Вы также склоняетесь к доказыванию мнимости сделки?
|
||
|
Борьба с бывшим Геной.
#26
Отправлено 14 January 2007 - 00:55
#27
Отправлено 14 January 2007 - 01:49
мдяяяпроцент за пользование ком.кредитом по договору возмездного оказания услуг.
silent
этой вы тоже насчет ком. кредита? на сама деле это обычная сделка - договор возмездного оказания услуг никаких одобрений она не требуетдиректора на ее заключение, заинтересованность в сделке, не является ли она крупной...(наши современные ОООшки подчас не стремяться увеличивать свой уставной более 10.000 рубликов)?
зы:кста, чел ведь с работы мог прихватить листы с печатями
#28 --Seea--
Отправлено 15 January 2007 - 15:37
#29
Отправлено 16 January 2007 - 17:44
стоп.... а тут еще надо разобраться является ли эта сделка заключенной в процессе "обычной" (я подчеркиваю - обычной) хозяйственной деятельности организации, вписывающейся в рамки видов деятельности ООО по смыслуэтой вы тоже насчет ком. кредита? на сама деле это обычная сделка - договор возмездного оказания услуг никаких одобрений она не требует
п. 5 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 марта 2001 г. N 62 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок,
в совершении которых имеется заинтересованность" или же все таки "взял" вдруг дирик ни с таго сего да и "взял" ком. кредит по договору возмездного оказания услуг на какие-то левые цели... надо знать чем вообще организация занимается, какие сделки для нее характерны... а так (надо было по хозяйству - и заключил) знаете можно вообще любую сделку обыграть...и к черту тада ст. 46 ФЗ "Об ООО" и все согласования с учредителями туда же...
#30
Отправлено 16 January 2007 - 21:04
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных