Я то же самое говорю, а мне в ответ: отказ от иска/признание иска и мировое соглашение - самостоятельные институты. Их нельзя смешивать
Jason Voorhees
Спасибо!
Очень приятно!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 182
#26
Отправлено 20 February 2007 - 14:27
Чувык
Я то же самое говорю, а мне в ответ: отказ от иска/признание иска и мировое соглашение - самостоятельные институты. Их нельзя смешивать
Jason Voorhees
Спасибо! Очень приятно!
Я то же самое говорю, а мне в ответ: отказ от иска/признание иска и мировое соглашение - самостоятельные институты. Их нельзя смешивать
Jason Voorhees
Спасибо!
Очень приятно!
#27
-ррр-
Отправлено 21 February 2007 - 19:11
"Зря мы тут по районным судам ошиваемся, мне тут один специалист посоветовал сразу в Конституционный суд обращаться."
Нет, нет - сразу в ЕСПЧ! ОДНОЗНАЧНО!!!
Жаль, что Генеральная Ассамблея ООН не принимает к своему рассмотрению индивидуальные жалобы, а то б наши "правозащитники" показали бы всем кузькину мать...
#28
Отправлено 23 February 2007 - 17:13
Тут участвовал в идиотическом процессе. Истица заявила требование о понуждении заключить договор купли-прдажи на..... самовольную постройку.
chuma
Ой, солнце мое, у меня сейчас как раз такое дело похожее. Мой клиент сдури продал дом с нелегализованными пристройками. Договор не регистрировали в рег.палате. Я просила признать договор незаключенным, ответчики (покупатели) - встречным иском - просили обязать оформить. Судья отказала и мне и им. И вот уже две недели не может разродиться решением в полном виде. Видать мотивировку придумить не может. Оченно интересно, што она там изобретет. ТАК ЧЕМ У ВАС-ТО КОНЧИЛОСЬ?
#29
Отправлено 23 February 2007 - 17:34
Трудовой спор. я защищаю предприятие, против меня пожилая такая адвокатша, очень скандальная, чуть-что (а и без чего-либо) в прокуратуру сразу же бежит, на всех жалуется, и вообще, даже в процессе выступает с каким-то визгливыми, скандальными интонациями.
В иске написано (цитирую): Прошу меня восстановить на рабочем месте, а так же возместить мне моральный и физический вред, так как нарушены мои трудовые, гражданские и конституционные права, а так же деловая репутация!" (уволенный работает на автомобиле Краз, пьяница запойный). Долго разбираемся всместе с судьей с требованиями, т.к. аргументации никакой, ссылок на нормы нет!
Я говорю истцу:"Физический вред - это как? Вас что работодатель бил? Какие именно гражданские и конституционные права нарушены при увольнении? Конечно, Вам надо было обратиться к специалисту, чтобы иск написал, а то ничего не поймешь. И как пострадала ваша деловая репутация водителя Краза, машину больше не доверяют?"
Адвокатша вскакивает и как закричит:"А ты и так не умеешь?!?"
Госссспди! А я действительно думала, что это он сам писал!!!
В иске написано (цитирую): Прошу меня восстановить на рабочем месте, а так же возместить мне моральный и физический вред, так как нарушены мои трудовые, гражданские и конституционные права, а так же деловая репутация!" (уволенный работает на автомобиле Краз, пьяница запойный). Долго разбираемся всместе с судьей с требованиями, т.к. аргументации никакой, ссылок на нормы нет!
Я говорю истцу:"Физический вред - это как? Вас что работодатель бил? Какие именно гражданские и конституционные права нарушены при увольнении? Конечно, Вам надо было обратиться к специалисту, чтобы иск написал, а то ничего не поймешь. И как пострадала ваша деловая репутация водителя Краза, машину больше не доверяют?"
Адвокатша вскакивает и как закричит:"А ты и так не умеешь?!?"
Госссспди! А я действительно думала, что это он сам писал!!!
#30
Отправлено 25 February 2007 - 11:50
Беседовал тут с одним предом по душам, дак вот он поведал мне, что у них установка снимать с должности тех судей по чьим решениям дела доходят до рассмотрения в ЕСПЧ.Жаль, что Генеральная Ассамблея ООН не принимает к своему рассмотрению индивидуальные жалобы, а то б наши "правозащитники" показали бы всем кузькину мать...
Так что не зря стараемся.
Незарегистрированный РРР если не судья, то случайно не бывший
#31
Отправлено 26 February 2007 - 18:34
IAY
IAY, я так думаю, что Мы с Вами учились на одном потоке и сидели в одной аудитории на лекциях. Группы у нас были разные. Помню Ваше интересное сообщение перед одной из лекций о проекте закона о пчеловодстве.Вы учились у Александра Тимофеевича?
#32
Отправлено 27 February 2007 - 03:23
[
b]lpl[/b]
У нас судья послала их вместе с свидетелями очень далеко, правда урезала размер представительских расходов моего клиента.ТАК ЧЕМ У ВАС-ТО КОНЧИЛОСЬ?
b]lpl[/b]
А в Вашем деле я не пойму, зачем нужно было обращаться в суд, если договор не регистрировали?Я просила признать договор незаключенным, ответчики (покупатели) - встречным иском - просили обязать оформить.
#35
Отправлено 27 February 2007 - 07:40
chuma
Да этот незаренистрированный РРР уже по всему форуму прошёлся и во всех подходящих темах по поводу обращений в ЕСПЧ высказался. Что не надо мол, родная судебная система всех рассудит и осудит законно и справедливо.
А то ить ЕСПЧ вынесет постановление в пользу гражданина России - России вред и позор, а то ещё и судей с должностей попросят.
Неспроста всё этот РРР тут пишет всё и пишет.
Видно интерес имеется.
Но, какой?
Незарегистрированный РРР если не судья, то случайно не бывший
Да этот незаренистрированный РРР уже по всему форуму прошёлся и во всех подходящих темах по поводу обращений в ЕСПЧ высказался. Что не надо мол, родная судебная система всех рассудит и осудит законно и справедливо.
А то ить ЕСПЧ вынесет постановление в пользу гражданина России - России вред и позор, а то ещё и судей с должностей попросят.
Неспроста всё этот РРР тут пишет всё и пишет.
Видно интерес имеется.
Но, какой?
#36
Отправлено 27 February 2007 - 18:18
Г-н Вобликов! Ну что Вы, ей богу, врагов ищите. Высказал человек свое мнение. А Вы возьмите, и не согласитесь с ним!Видно интерес имеется.
Но, какой?
#37
Отправлено 03 March 2007 - 02:45
Г-н Вобликов! Ну что Вы, ей богу, врагов ищите. Высказал человек свое мнение. А Вы возьмите, и не согласитесь с ним!
И не соглашусь!!! Несколько лет читаешь глупые решения, слушаешь не менее гупые...поучения и хочется же, блин, чтобы хоть кто нибудь сказал: "За беспредел ответят.." или хотя бы надеяться
И по теме: Представитель Районного УСЗН в с.з.:
"Что вы мне Конституционный Суд тычете у меня свои инструкции есть..."
Судья, кстати, всё это молча проглотила
#38
Отправлено 03 March 2007 - 02:55
xoma031
если суд тупит, то в КЖ можете сослаться на "монополию" КС по вопросам толкования закона - вон, Финдиректор хорошую ссылку дал, надергайте оттуда цитат
Обязательность правовых позиций КС РФ. Мысли троечника.
в следующий раз на такое паскудство ссылайтесь на ст. 6 ФКЗ о КС и Определения КС от 7 октября 1997 г. N 88-О. ... и для понту напомните про УК РФ"Что вы мне Конституционный Суд тычете у меня свои инструкции есть..."
если суд тупит, то в КЖ можете сослаться на "монополию" КС по вопросам толкования закона - вон, Финдиректор хорошую ссылку дал, надергайте оттуда цитат
Обязательность правовых позиций КС РФ. Мысли троечника.
#40
-Гость-
Отправлено 03 March 2007 - 16:44
chuma
Так покупатели туда въехали уже. Надо же было их как-то оттуда выкурить? Но решения нет до сих пор!!!???!!!А в Вашем деле я не пойму, зачем нужно было обращаться в суд, если договор не регистрировали?
#42
Отправлено 04 March 2007 - 00:20
[quote name='Гость' date='3.03.2007 - 16:44']
покупатели туда въехали уже. Надо же было их как-то оттуда выкурить?
Договор не зарегистрирован значит его и нет, соответственно покупатели не стали собственниками, поди проживают в квартире без регистрации, ну и ..
1.самое простое долбите участкового пусть штрафует их и каждый день
2. Иск о выселении покупателей из принадлежащей клиенту на праве собственности квартиры.
покупатели туда въехали уже. Надо же было их как-то оттуда выкурить?
Договор не зарегистрирован значит его и нет, соответственно покупатели не стали собственниками, поди проживают в квартире без регистрации, ну и ..
1.самое простое долбите участкового пусть штрафует их и каждый день
2. Иск о выселении покупателей из принадлежащей клиенту на праве собственности квартиры.
#43
-Гость-
Отправлено 06 March 2007 - 18:48
1.самое простое долбите участкового пусть штрафует их и каждый день
Участковый требует решение суда.chuma
Сегодня ОПЯТЬ!!! была в суде. До сих пор решения НЕТ!!!
А иск о выселении будет обязательно, но я хочу сначала получить это решение. Очень интересно - по каким мотивам судья мне отказала? Даже придумать не могу!
#44
-Гость-
Отправлено 06 March 2007 - 18:49
Сорри, предыдущее - это я, lpl. Убегаю, некогда регистрироваться.
#45
Отправлено 06 March 2007 - 22:47
Участковый требует решение суда.
На участкового заявление в прокуратуру о возбуждении уг. д по ст. 285 ук кто ему позволил нарушать правила о регистрации? Думаю, что про решение суда он сразу и забудет.
Да по одному мотиву и откажет, что ничтожная сделка не влечет юр. последствий- к числу коих относится и признание договора незаключенным.по каким мотивам судья мне отказала? Даже придумать не могу!
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 07 March 2007 - 14:04
#46
Отправлено 14 March 2007 - 19:32
Из сегодняшнего
1. Районный ОФССП - на входе табличка - адвокаты и представители организаций обязаны при входе предъявить удостоверение / доверенность.
Пока дежурный пристав переписывал данные с моего паспорта (ни уд. ни дов. не спросив) я начинаю ржать.
2. Захожу к приставу, узнаю что запрос в ПФР по должнику она не направила, т.к. "есть разъяснение ПФР согласно которому он (ПФ) инфу на запросы пристава не дает". Реквизиты не сказала, т.к. не знает, но тверджо уверена в своей правоте.
Откуда веяния такие (про обоим пунктам)? никто не знает?
Или все-таки весна началась / траву реальную завезли.
1. Районный ОФССП - на входе табличка - адвокаты и представители организаций обязаны при входе предъявить удостоверение / доверенность.
Пока дежурный пристав переписывал данные с моего паспорта (ни уд. ни дов. не спросив) я начинаю ржать.
2. Захожу к приставу, узнаю что запрос в ПФР по должнику она не направила, т.к. "есть разъяснение ПФР согласно которому он (ПФ) инфу на запросы пристава не дает". Реквизиты не сказала, т.к. не знает, но тверджо уверена в своей правоте.
Откуда веяния такие (про обоим пунктам)? никто не знает?
Или все-таки весна началась / траву реальную завезли.
#47
Отправлено 15 March 2007 - 03:38
Откуда веяния такие (про обоим пунктам)? никто не знает?
Или все-таки весна началась / траву реальную завезли.
Наверное всё-таки весна-мысли об отпуске и полный ступор.
Мне так в ПФР и заявили на днях: "Скажите судье, чтоб больше повесток нам не слала". Ха
, Судья правда повозмущалась в процессе, но вынесла определение-оставить без рассмотрения, короче, хоть и хамы, зато свои.Ну и хрен с имя, весенний кот-худой, да шустрый
#48
Отправлено 19 April 2007 - 23:31
перечитаю отзыв нехилой (в масштабах РФ) фирмы-туроператора (гр. дело в СОЮ)... начинается он очень лаконично и прикольно "Ваша честь!"
зы: подписан нач. юротдела ....
зы: подписан нач. юротдела
....
#49
Отправлено 20 April 2007 - 09:36
Летчик-2
100 пудовый подхалимажперечитаю отзыв нехилой (в масштабах РФ) фирмы-туроператора (гр. дело в СОЮ)... начинается он очень лаконично и прикольно "Ваша честь!"
зы: подписан нач. юротдела ....
#50
Отправлено 20 April 2007 - 13:29
Летчик-2
Но самым лучшим перлом было следующее.
"Чтобы уйти из-под критерия банкротства давайте произведем переоцеку основных средств..."
Вчера в процессе (АС ЯО) адвокат два часа гундел "Ваша честь, Ваша честь..."зы: подписан нач. юротдела
Но самым лучшим перлом было следующее.
"Чтобы уйти из-под критерия банкротства давайте произведем переоцеку основных средств..."
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
