Лучше всего заявить вычет. Варианта два - или предоставят, или откажут.Думаю все-таки здесь нет однозначного ответа, это один из риторических вопросов.
Если будет отказ, обжаловать в суде.
В любом случае вопрос получит однозначный ответ.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 36
#26
Отправлено 09 March 2007 - 16:06
diana
Если будет отказ, обжаловать в суде.
В любом случае вопрос получит однозначный ответ.
Если будет отказ, обжаловать в суде.
В любом случае вопрос получит однозначный ответ.
#27
Отправлено 09 March 2007 - 16:20
TheGusev
да я думаю на всякий пож (так как все люди и налоговики и судьи и у всех свое мнение) делать обмен без доплат, а вычет заявлять в части расходов.
да я думаю на всякий пож (так как все люди и налоговики и судьи и у всех свое мнение) делать обмен без доплат, а вычет заявлять в части расходов.
#28
Отправлено 12 March 2007 - 13:34
Простите, что никак не угомонюсь, продолжая тему, думаю нашла вариант избежания налогообложения и прений с налоговиками, заключается договор мены с доплатой, доход полученный от мены в виде недвижимости и доплаты уменьшается на расходы по пп.1п.1ст.220, расходами в частности будет недвижимость, отданная по договору мены. Никто с подобными схемами не сталкивался и какова интересно реакция налоговиков на подобную декларацию.
#29
Отправлено 12 March 2007 - 14:44
diana
не будетрасходами в частности будет недвижимость, отданная по договору мены.
#30
Отправлено 12 March 2007 - 14:59
TheGusev
обоснуй, в 23 главе понятия расходов нет, в 1ч. НК тожа, если по аналогии 25 принимать ,то в принципе нигде не говорится, что расходы должны быть в денежной форме, здесь получается и доход и расход в натуральной.не будет
#31
Отправлено 12 March 2007 - 17:24
согласен с TheGusev и подтверждаю:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 21 февраля 2000 г. N 04-04-06
В случаях, когда названные предметы мены (акции и квартира) признаются равноценными, физическими лицами каких-либо денежных средств на приобретение жилого дома, квартиры или дачи не направляется, следовательно, нет объекта налогообложения.
#32
Отправлено 12 March 2007 - 17:35
diana
Что обосновывать? То, что тут уже обсудили? Глава про мену в ГК вполне подходит, не вижу смысла повторно разжёвывать её содержание.
-теобоснуй
Что обосновывать? То, что тут уже обсудили? Глава про мену в ГК вполне подходит, не вижу смысла повторно разжёвывать её содержание.
#33
Отправлено 12 March 2007 - 17:56
TheGusev
, но как угодно.
palot спасибо.
а на ты то мы как раз и переходилите
, но как угодно.palot спасибо.
#34
Отправлено 12 March 2007 - 18:09
diana
. Но если что, всегда готов
ни разу не было, зуб даюTheGusev
а на ты то мы как раз и переходилите
. Но если что, всегда готов
#35
Отправлено 13 March 2007 - 12:43
TheGusev
не компроментируйте честную деушку
вы это про чтони разу не было, зуб даю
не компроментируйте честную деушку
#36
Отправлено 14 March 2007 - 15:02
да я думаю на всякий пож (так как все люди и налоговики и судьи и у всех свое мнение) делать обмен без доплат
В таком случае не проще ли на всякий пожарный сделать две купли-продажи?
#37
Отправлено 14 March 2007 - 15:42
Staser
я уже отмечала что кв менее трех лет, по-этому к-п не проще, от нее и уход.
я уже отмечала что кв менее трех лет, по-этому к-п не проще, от нее и уход.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
